Jump to content

dows

Продукт-менеджеры
  • Posts

    3,727
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    147

Posts posted by dows

  1. Лидия, сейчас для BIM Конструкций вполне всего в SCAD хватает для интеграции и мы подхватим: процесс сначала расчетная схема в SCAD (набрасывается за 5 минут, потом из расчетной схемы формируется физическая модель). Как только ее выгрузят в читаемом формате. Либо писать addon под SCAD, чтобы самим выгружать к нам нужную информацию. Но на второе пока разработчиков не хватает. Плюс знаний - надо еще SCAD изучить... Работаем...

    добавлено через 2 минуты
    20 часов назад, lidia.antipina.ru сказал:

    Вроде как BIM-Конструкции должны включать в себя и быть напрямую интегрированы с СПДС. А то опять получится "лебедь рак и щука"

    BIM Конструкции может работать в одном профиле с модулем СПДС - естественно. А вот вопрос интеграции открытый - не все наши даже крупные клиенты хотят использовать модуль СПДС. Поэтому мы не можем завязаться полностью на функционал СПДС - стоимость продукта вырастет, клиенты не довольны, уходят к конкурентам. Поэтому интеграция частичная, так, чтобы можно было отключить без существенной потери функционала. Тем не менее идей по интеграции много - поэтому и развиваем продукт. В общем и так все ясно и 33 тыс. раз обсуждалось, опять из пустого в порожнее переливаем...

  2. понятие "тяжеловесности" - это абстрактное понятие... если нужен BIM-сервер, то он должен решать много задач. И если это серьезный проект, то его можно собрать/решить только на базе данных. Сделать установку проще, обслуживание проще при сохранении общего мощного функционала программы - и тогда решение полегчает в глазах пользователей...

  3. 5 часов назад, EdwardSt сказал:

    Явно назрела необходимость в некоем приложении, позволяющем организовать совместную работу проектировщиков по разным специальностям

    Абсолютно согласны. И если вы заметили, то в рамках BIM Day мы позиционировали на это место продукт CADLib от CSOFT Dev. Но, возможно, это решение появится в линейке Нанософт - ждите анонсов )) А так указанный вами выше BIM Server - это технический модуль именно к новому движку ИнжBIM... Но он очень продвинут, т.к. на основе базы данных. А значит может развиваться в направлении интеграции с базой данных CADLib.

  4. О, с объектами правильнее. У нас автоматически появляется системное поле "Дата и время модификации" (SYS_OBJECT_MODIFIED) при публикации в CADLib:

    image.png

     

    Но его пока нет в программе nanoCAD BIM Конструкции и нет при публикации в IFC. Подумаем, как можно автоматизировать...

  5. В требованиях заказчика в каждом объекте хранить атрибуты с датой создания файла и с датой обновления файла? Тогда вопрос к авторам этих требований - зачем? Чтобы все убивались?

  6. Так нет знаний еще, поэтому и правил нет. Я даже не знаю сколько там типов объектов в SCAD: балки-колонны кж-км, перекрытия, армополя, пластины... Когда будет виден весь спектр объектов и их параметров, тогда будет понятно, что можно импортировать в наши объекты. В теории мы можем все параметры забирать к себе: достаточно просто определиться с типами объектов, а дальше мы все параметры заберем + геометрию объекта и ось объекта. И итоге модель будет максимально точная - как в SCAD, так и у нас. А выгрузить в SCAD и сейчас можно... Сейчас в SCAD требуется дорабатывать т.к. процесс с ног на голову перевернут - из физической модели получить расчетную схему сложнее, чем из расчетной схемы физическую модель. Ну, по крайней мере мне сейчас так кажется...

  7. 1 час назад, EdwardSt сказал:

    Но нам (пользователям) очень пригодились бы рекомендации от разработчиков нанософта о том, какие параметры нужно сохранять в стороннем софте, в каком направлении хотя бы их рыть

    Так нам также нужны рекомендации от пользователей, что вы хотели бы видеть в nanoCAD и, в частности, nanoCAD BIM Конструкциях. Сейчас бы, наверное, было бы хорошо сохранять в IFC информацию по максимуму. Тогда понятно с чем можно иметь дело.

     

    1 час назад, EdwardSt сказал:

    DXF - вообще ни о чем. Он просто был включен в комплект, т.к. я попросил все возможные форматы

    Вот тоже не согласен. Потенциально в DXF можно в качестве атрибутов к объектам-блокам прикреплять информацию. А мы бы эту информацию расшифровывали... В те же изополя можно было бы сохранять многое полезное.

     

    Что надо бы сохранять в объекты?

    Тип элемента: балка-колонна-стержень-арматура; Профиль: сортамент; Геометрию: длина-ширина-высота-х_y_z-координаты... Нагрузки? Что еще?

  8. 34 минуты назад, EdwardSt сказал:

    Имеется ввиду считывание именно модели с преобразованием в объекты конструкторского бима или просто в виде ifc-подложки?

    А ответ на этот вопрос зависит от того, что сохранено в данных. Смотрите, вот IFC:

    image.png

     

    Геометрия приходит, да. Но с информационной т.з. в свойствах элементов ничего нет, кроме общей информации. Как я программным способом смогу узнать какой профиль у этой колонны? как узнать какие были нагрузки? Никак - поэтому надо включать человека на преобразование информации и данная IFC будет только как подложка. Хотя теоретически SCAD может сохранять эту информацию в IFC модель... А сейчас в IFC сохранен только тип объектов - ifcType говорит, что это Колонна (но какая? ЖБ или Металл?).

     

    Теперь с DXF - там просто отрезки:

    image.png

     

    Опять же по свойствам я никак программно не отличу один объект от другого. Если хотя бы в атрибутах была бы занесена информация, по которой можно было бы восстановить модель, то мы бы попробовали это делать автоматически конвертируя в наши объекты с такими же характеристиками...

  9. Из указанных форматов мы можем прочитать IFC формат - он откроется командой IFCVIEW:

    image.png

    добавлено через 1 минуту

    Поэтому сохраните IFC вашего металлокаркаса - посмотрим, что с этим можно сделать...

    добавлено через 3 минут

    Также можем открыть DXF файл - это фактически родной формат для nanoCAD. Поэтому также готовы рассмотреть практический пример вашего каркаса, сохраненный в DXF.

  10. Разговор в одни ворота: - Вы умеет импортировать? - Что именно импортировать? - Ну, импортировать-то вы умеете? Нам же сейчас сложно...

     

    Еще раз: Результаты расчета прочностных программ в каком формате выгружаются во вне из SCAD и ЛИРА? Если такой формат есть и есть примеры таких выгрузок, то можно его анализировать на тему импорта в nanoCAD...

     

    Имхо схема взаимодействия может быть такой:

    1. Вы в СКАД за 3 минуты набрасываете схему каркаса.

    2. Проводите в СКАД расчет.

    3. Выгружаете 3D модели рассчитанного каркаса с назначенными профилями во внешний формат.

    4. Мы импортируем в нанокад и автоматически создаем геометрическую 3D модель.

    5. Уточняете, что все верно проимпортировалось, уточняете смещение физических профилей и получаете BIM-модель.

     

    Именно про результаты этапа 3 я и спрашиваю - что импортировать-то? Как понимаю, тут могут быть изополя армирования, DXF-каркас с назначенными атрибутами металла или бетона, нагрузками и т.д., IFC-модель с параметрами объектов. Есть такой формат? Его надо обсуждать с разработчиками СКАД? Его надо импортировать напрямую из формата SCAD? Где брать? Что брать?

  11. Добрый день,

    сейчас можно выдать профили из 3D модели nanoCAD BIM Конструкции в строну SCAD (сохранив напрямую в формат SCAD). В обратную сторону (забрать результаты расчета из SCAD) пока не понятно как, т.к. не понятен формат в котором может сохранятся модель SCAD. Обычно сохраняют схему расчета в DXF, которую потом можно нарастить до физической модели через создание профилей по объектам (2D линиям).

     

    Если есть какой-то более информационный формат обмена данными, то готовы обсуждать - пришлите примеры рассчитанных в SCAD конструкций и покажите, что именно вы хотите забирать из этих моделей. 

  12. 31 минуту назад, k90000 сказал:

    А мы дождемся обновок наны или это несбыточная надежда....?

    Сейчас сборка проходит последние проверки. Должна быть у клиентов со дня на день...

×
×
  • Create New...