Jump to content

dows

Продукт-менеджеры
  • Posts

    3,727
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    147

Posts posted by dows

  1. 1 час назад, A.Kudrjashov сказал:

    Протестировать модули "Корпоративного управления" и "Растрового редактирования" возможности нет.

    Можно будет, пока мы только начали обновление продукта и информации на сайте. Это обновление выросло фактически в новую версию продукта по объему как кода, так и информации. Сделаем - официально запуск через несколько дней...

     

    1 час назад, A.Kudrjashov сказал:

    В модуле "Растрового редактирования" по большому счёту интересуют возможности векторизации

    Будет векторизация...

     

    1 час назад, A.Kudrjashov сказал:

    Окончательно исчез модуль "Облака точек". Информации о нём нет теперь вообще нигде. Этот модуль исключён из состава  nanoCAD ?

    Он перекочевал в базовый функционал... Через пару дней будет официальная информация. А разработчики модуля погрузились в новый цикл разработки под Заказчика. Там закручивается интересная история, которую расскажем, когда добьемся результатов...

     

    1 час назад, A.Kudrjashov сказал:

    Окончательно исчезла информация об интеграции платформ nanoCAD и TDMS. Это окончательный развод ? Больше интеграции между этими платформами не предполагается ?

    Это скорее недостаток информации (мы всю информацию на сайте сейчас переструктурируем). Просто вылетело. Интеграция, конечно же, была-есть-будет...

    добавлено через 1 минуту
    В 14.05.2020 в 15:13, A.Kudrjashov сказал:

    nanoCAD 20 Pro и nanoCAD 20 Plus - это все таки будут разные продукты или один и тот же продукт с разным набором модулей ?
    Их версии будут изменятся независимо или согласовано ?

    Pro - это будет конфигурация Plus со всеми модулями. Для крупных Заказчиков, которым сложно конфигурировать модульную структуру... Pro - это все в одном.

  2. 7 минут назад, dromandon сказал:

    На мой взгляд "критичные баги" - это когда что-то работало в старой версии, но не работает в новой версии.
    Критично это по той причине, что с этим, что "работало" в старой версии, может быть завязан рабочий процесс. И когда это работать перестаёт... Ну вы поняли)

    На мой взгляд, это не критерий "критичности", т.к. в новой версии может не работать именно из-за переработки алгоритмов под другие случаи. С той же штриховкой - да, мучаемся с алгоритмами порезок уже лет 5 плотно: обработаешь одни случаи, другие ломаются... Но зато первые теперь нормально работают... в автокад, кстати, также - их штриховки также не все случаи отрабатывают. Почему в ближайшие ветки не попадает - потому что не получается реализовать верные алгоритмы, все, что ни делаем, пока не работают корректно - то в одном случае ломается, то в другом. Если можете написать, то присылайте свои резюме - с удовольствием поручим эту работу желающим.

  3. все ваши последние вопросы... мы ходим по кругу - я дал все контакты людей, которые занимались и занимаются контролем разработки СПДС. Добавлю, что платформу тестировали @yum, @oVal. На форуме тут все обсуждаем... Процесс разработки и тестирования я примерно описал (надеюсь, вы понимаете, что он несколько сложнее того, что вы себе представляете). Что я еще должен добавить?

  4. 1 минуту назад, dromandon сказал:

    ННо в новой версии это ведь исправляется? Исправьте и в предыдущей. С выпуском новой версии, в которой будет новый функционал и в котором исправлены все баги, которые были обнаружены в старой версии, выпускайте также версию без нововведений, но с исправленными багами, которая будет доступная владельцам старой версии и будет, по сути, является конечном продуктом для старой версии?)

    Так и происходит: исправления часто вносятся и в будущую версию, и в предыдущую. Но для того, чтобы выпустить обновление старой версии (насколько старой? год назад? 3 года? пять?), но собрать дистрибутив из всех кусков и разработок и провести полное тестирование этого старого продукта (примерно 3 месяца обычно это занимает). Если в процессе тестирования находятся ошибки, то что делать? Всех разработчиков возвращать в старый код? А если ошибка связана с глобальной переработкой целого куска и его нельзя уже перенести назад? А если за время разработки вышли новые версии компиляторов Windows и код уже физически назад не включишь, т.к. не работает компилятор? Там вопросов вагон и маленькая тележка. Версия поддерживается некоторый период. Обычно год после релиза. Дальше становится поддерживать физически сложно...

    добавлено через 2 минуты
    5 минут назад, Mитька сказал:

    Что вам помешало провести Бета-тестирование наны 20 среди реальных пользователей в реальных условиях? Знаете, сколько времени потребовалось чтобы отловить ВСЕ описанные мной за последнее время глюки наныы 20? - полдня. Полдня реальной работы проектной организации. 

    Бета-тестирование 20-ки проводилось... 

  5. 18 минут назад, dromandon сказал:

    Ну вот на мой взгляд все отловленные баги текущей версии, не зависимо от их сложности,  должны быть в ней и исправлены, разве нет?)

    еще раз: "все отловленные баги" - это абстрактный термин. Часто пользователь говорит, что есть баг, а никто его воспроизвести не может (например, с той же OLE печатью) и зависит от ИТ-окружения (например, тех же драйверов принтеров)... Часто для решения багов надо переписать полностью алгоритмы... Часто баги бывают логические (пользователь считает это багом, а с т.з. разработчика - он так закладывал алгоритм функционирования)...

     

    Обычно берется задача (это то, что мы считаем, что надо менять - но это не обязательно баг, см. объяснение выше), назначается разработчику, исправляется, приходит на тестирование, если тестирование вызывает проблему в реализации, возвращается разработчику или переназначается и так по кругу пока не будет принято решение, что задача решена. Потом она поступает либо в общую ветку (и далее тестируется влияние на другие функции), либо в ближайшее исправление (а зачастую и туда, и туда). Потом собирается весь продукт и проводится общее тестирование. Когда подходит релиз, тогда пользователи получают исправление (сначала в режиме беты, потом в режиме предрелиза). И я не могу сказать, что мы только новые функции реализуем: в 20-ке было закрыто порядка 600 задач, часть из которых баги, часть оптимизация/улучшения, часть доработка под нестандартные случаи... И реализованные задачи, кстати, описаны в документации - документирование это тоже часть техпроцесса по выпуску продукта.

     

    nanoCAD пишет ни один человек, ни десять, а порядка 150, находящихся в разных городах. Физически нет возможности со всеми пообщаться, обсудить, включить и т.д. Это конвейер, за которым одновременно работает очень много служб и людей. С ежедневной настройкой процессов, функций, шестеренок и механизмов... Я не знаю как это еще понятнее объяснить... 

    добавлено через 1 минуту
    12 минут назад, Mитька сказал:

    Да поймите же, мне не лицензия нужна на 6ку... Мне хочется, чтоб в таких темах не было необходимости...

    я понимаю. Вы хотите просто счастья и гармонии... Поверьте - мы тоже...

  6. 11 минут назад, Mитька сказал:

    Установлена коробочная лицензия Наны СПДС 20. Запускаю Нану СПДС 6. Вижу:

    Не, я не могу работать в старой.

    Тут согласен - в связи с тем, что СПДС переместился в модуль платформы, образовалась техническая несовместимость лицензий. Напишите в личку email - выдам вам лицензию от нижележащей версии - будете работать. А если у вас постоянная лицензия, то и сейчас все работает...

  7. 1 минуту назад, Mитька сказал:

    Поправить все баги 20ки, перечисленные на форуме, ДО выпуска новой версии, очевидно.

    Поправить все баги 20ки - это аналогично "счастье всем даром и чтобы никто не ушел обиженным"...

  8. 9 минут назад, Mитька сказал:

    Модуль СПДС, а именно вот эта менюшка:

    не претерпевала изменений со времён 3.5. Т.к. совершенствовать её в плане оформления в принципе некуда. Она конечна.

    Это не правда. Модуль СПДС постоянно исправляется и перерабатывается. В частности, я помню как при выходе версии 20.0 один наш клиент радовался, что редактор таблиц стал быстрее и удобнее. Появилось образмеривание по дугам, учтены различные режимы оформления под генпланы и т.д. Более подробно может сказать @Spirin - он этому направлению больше внимания уделяет. Модуль постоянно развивается как по нашему представлению, так и по запросам пользователей. Насчет того, кто тестировал функционал "Площади, граничные формы и сварные швы" - это команда разработчиков СПДС ( @Volkov, @MCAD и т.д.).

     

    10 минут назад, dromandon сказал:

    Исправлять новые баги в текущей версии, а не переносить эти исправления в новые.

    Это также не правда: баги исправляются как в текущих версиях, так и в следующих - все зависит от сложности исправлений (ну, и их количества - ресурсы также не бесконечные). Когда вышла 20.0, вышло обновление 20.01 в конце февраля, а сейчас готовится 20.1 (к середине июня)... И если будут еще критические баги, то до конца года могут выйти еще исправления...

  9. Какие предложения? Часть пользователей требует поддержки старых версий (не ломайте то, что сделано), другая часть - требует новый функционал (нам нужен редактор динблоков, там нужны более производительные таблицы, нам нужны 3D привязки, нам нужна поддержка последних версий DWG и т.д.). Когда разрабатывается новый функционал - часто задевается старый функционал (а зачастую и заново переписывается с учетом новых задач и областей применения - для пользователя это старый функционал, а для разработчиков новый).

     

    Когда выпускаем продукт, мы проводим тестирование (как ручное, так и автоматизированное), проводим бета-тестирование в реальных проектах и т.д. Когда вы приобретаете ПО вы также проводите анализ новшеств и багов. И принимаете решение о переходе на новую версию. По-моему все понимают, что переход на новую версию - то всегда компромисс: что-то лучше, а что-то неминуемо хуже. Но решение о переходе принимают не разработчики, а пользователи. Это во всем так - в том числе и в автомобилях: кто-то до сих пор в восторге от советских Волг, а кто-то обожает старый УАЗ, а кому-то нужны только современные машины.

     

    То, что nanoCAD из версии в версию улучшается - это факт. Сравните, например, версию 10.0 и 20.0 - видно по-моему даже невооруженным взглядом. Но технически мы позволяем работать и в старых версиях продуктов с той же лицензией - поэтому кому новые версии не зашли, могут работать в старых...

     

    По-моему это все настолько очевидно, что не понятно, что именно обсуждать. И главное: что вы от нас хотите? Версий без багов? Ну, это примерно "как счастье всем даром" - некая абстракция.

  10. Какой именно данной проблемы? Тут их подняли кучу, обвинили в режиме "вы виноваты во всех грехах", назадовали кучу вопросов от частных до глобальных... И я лично не представляю как всю это кучу разгрести... И главное: а вы действительно хотите разгрести или это просто некий повод поскандалить? Вам нужен конструктив или повод для битья? От этих сообщений ощущение, что нарвался на гопника в подворотне...

  11. выделил ветку из общей... Вопросы вы задаете риторические, сами на них отвечаете, контраргументируете, накаляетесь... Только этот процесс в той ветке оффтоп, а тут можно...

  12. Вебинар от BUILDSOFT. Моделирование стальных конструкций в nanoCAD Конструкторский BIM.
    Запись вебинара от 19.05.2020. Обстоятельный технический обзор по основным функциям nanoCAD Конструкторский BIM в части металлоконструкций.

    Адрес урока: https://youtu.be/wYTUbnzv9u0

    Тайм-коды:
    0:00 - Размещение сетки и профилей
    14:00 - Работа с пластинами
    19:30 - Сварка
    20:35 - Вставка узлов из базы
    24:40 - Создание своего параметрического узла
    38:20 - Настройки слоев для металлоконструкций
    40:00 - Тестирование созданного узла
    42:36 - Принципы специфицирования
    47:01 - Принципы получения чертежей
    52:44 - Выгрузка в Navisworks, ЛИРА-САПР

    Сайт компании: buildsoft.ru
    Группа vk.com/buildsf

  13. Коллеги, а вам не кажется, что все затянулось и превратилось в offtop? почему бы не создать отдельную тему и беседовать там, сконцентрировавшись на обучении/консультации?

     

    UPD: MCAD, я дал тебе права модератора: по идее можешь разделить тему, выделив консультации из этой ветки.

  14. Хм... тут действительно так. причем если менять L1... Если менять L2, то вроде все нормально считается. Ну и внутри объектов тоже вроде нормально... Похоже на ошибку инициализации диалога. Будем разбираться...

  15. Как частичный "продаван" - могу напомнить, что в nanoCAD СПДС есть аналог динамических блоков, которые позволяют создавать похожие по функционалу объекты. А форматки, отметки уровня и прочее, что часто оформляется в виде динблоков, уже даже в базе есть...

×
×
  • Create New...