Andresen_Alexander

Всем привет! Как можно выяснить причины, почему программа перестала отвечать и не возобновилась или ФАТАЛЬНЫХ ОШИБОК? Меня в целом этот вопрос интересует, в т.ч. других CAD программ (NanoCAD лидирует среди них). Пробовал анализировать дамп, но ничего не обнаружил. Была идея ещё отслеживать каким-нибудь ProcessMonitor, но это довольно накладно постоянно логировать все процессы и ждать час Х. Возможно, есть какой-то более подходящий софт для анализа дампа или мониторинга или это вообще можно как-то сильно проще выяснить.

Всем привет! Подскажите, пожалуйста, как сделать быстрый выбор специальных выносок? К примеру есть 50 выносок с обозначением "кабель" и 50 выносок - "маркировка". Как из этих выносок выбрать какие-то одни? Как мы это делаем, например, с обычным текстом через "Быстрый выбор" задав определенное значение фильтра или, например, хотя бы выбрать только выноски оборудования, а выноски кабеля не выбирать

да, действительно спасибо! я уже думал я где накосячил

Прилетела претензия от Заказчика, мол не хватает много гофры, каналов, лотков и прочих КНС, выяснилось в процессе монтажа. Думаю что такое, начинаю разбираться, обнаруживаю, что половина линий почему-то имеют значение впервые мной встреченное и никогда на моей памяти не назначаемо мной некий параметр "Защищенный кабель от прокладки в одном объеме КНС". Откуда это значение взялось у кабелей и почему оно разное везде? И пошто оно надобно такую свинью подсовывать? Ну и главный вопрос: а где КНС для линий? Файл во вложении лютая_дичь.dwg

Странный вопрос на который отвечу вопросами. Потому что патч-панель пассивный соединяющий элемент? Потому что её проходным связям логичнее указывать порты активного оборудования, а не назначать какие-то свои собственные номера? На ваших "не маленьких" объектах нумерация привязана к номерам патч-панелей??! Вот почему везде всё так плохо работает *шутка* Вы же не будете (надеюсь), например, маркировать шлейф контролирующего прибора в соответствии номеров клемм распределительной коробки

Вот вы говорите про проектировщика и монтажника, несомненно, сквозная нумерация всего и вся - быстро и понятно! Здесь даже спорить не буду, ибо с вами согласен, кроме того, сам не первый объект делаю, в т.ч. как монтаж производится во всех подробностях понимаю. Однако, подход сильно эгоистичен: проектировщику и монтажникам хорошо, и свою работу выполнишь быстро и монтажники благим матом не покроют. Согласен, ляпота! Однако, проектировщики и монтажники очень быстро покинут объект, а эксплуатирующему персоналу, в т.ч. системному администратору (который на континенте более известен как "тыжпрограммист из коморки") потом жить в том мире, который вы для своего удобства возвели и получив своё в тот же час укатили в закат на новом Харлее. Как вы думаете, удобно ли потом будет ориентироваться в сквозной нумерации? А конфигурировать оборудование? Учитывая то, что различные производители оборудования или софта наоборот вашему пытаются всячески уйти от простраций и больше категорировать/группировать для удобства пользования. Особенно, как вы пишите, когда что-то выйдет из строя и/или затеряется информация (я имею ввиду не только маркировку, но и исполнительную), будет ли хоть кому-нибудь понятно где камера 137 и к чему она вообще подключается? Можно ли будет логически воссоздать хотя бы какую-то часть систем? Я думаю нет. Я полагаю, что в других инженерных системах, например, в системах сигнализации, автоматизации и т.д. (и даже у электриков!) принято максимально подробно маркировать конечное оборудование пользователя, шлейфы/цепи именно с целью дальнейших конфигурирования, эксплуатации и простоты понимания. По вашей логике тогда вообще не нужны условно-графические, буквенные и цифровые обозначения, потому что проектировщику сильно проще и быстрее было бы на едином плане указать точки А и Б, а монтажнику проложить между ними кабель №1

в том-то и беда, что после таки х успехов и удавы уже далеко на задних планах в замороженных слоях, да и звон скорее глухой грохот )

Александр, а в качестве каких устройств бы вы в БД NanoCad ОПС создали Патч-панели и Иинформационные розетки для подключения к ним? Я, просто, уже много вариантов перепробовал различных, не нашел идеальный, все с какими-то недостатками Возможно, есть идеи

Спасибо, я тоже так думал, но не был уверен, что это потом не будет чревато ничем, такой метод, потому что таких коммутаторов 140 штук

Да, маркировка нужна такая, знаю в СКС есть такое, когда-то давно пользовался СКС, но, речь о том как это сделать в нанокад ОПС ) *который уже, по-моему, больше подходит для проектирования ЛВС, чем нано СКС /)

да, вот только мне нужно вывести в маркировку камер не только номер коммутатора, а ещё и его многобуквенный код, а желательно и номер шкафа в котором этот коммутатор. Потому что по всему объекту много коммутаторов с одинаковыми номерами из-за того, что их нумерация у всех одинаковая и "внутришкафная" А в перечне масок параметров в целом нет варианта типа "Номер устройства", который есть у другого оборудования

Брат! до слёз! Я уже БОЛЬШЕ ПЯТИ лет так работаю - проектирую ВСЕ СИСТЕМЫ, где есть хотя бы один кабель или хотя бы даже какая кривая проволочка без напряжения! Первое время даже не понимал из-за чего всех коллег вокруг увольняют, а те потом даже не здороваются! Теперь понятно, что я почти весь проектный отдел заменил уже, в котором раньше было шумно и весело, много розовощеких юнцов семенило кругами, в офисе гам был, споры, ругань, а в последнее время загробная тишина и периодический храп конструктора Саяра Венедиктовича. Теперь самые веселые часы на работе, когда можно услышать живые голоса - еженедельный созвон удаленных проектировщиков ОВ и ВК. Иногда, конечно, ещё директор подходит аккуратно так, но молчит... молчит зараза! В руках держит ТЗ на системы отопления и вентиляции нового объекта, и на меня подозрительно-вдумчиво смотрит!

Знаю, времени прошло не мало, мы тут все закаленные НаноКадом боями уже не мальчики и не девочки. Спустя время возвращаюсь к вопросу подключения механизма двухпортовой интернет-розетки к портам патч-панели. Научился ли кто-то из Вас за пять лет подключать розетку так, чтоб всё маркировалось правильно, а именно создавалась выноска с обозначением маркировок обоих портов? Да правильная выноска, где будет указан и номер шкафа, и номер панели и номер порта панели приходящийся на порт розетки

сделали?

у меня то же самое происходит на AMD Radeon RX 6600 А при проверке производительности в конце появляется НЕУСТРАНИМАЯ ОШИБКА и все закрывается. При чем всё ведь хорошо было, ЭТО [имею ввиду ошибку нанокад и баг с визуальным шлейфом :)] началось совершенно внезапно и по непонятным мне причинам. добавлено через 0 минут Версия платформы: v4.0.30319 приложения: 22.0.5960.3734 Система в Report после ошибки идентифицирует три события: 1026 NET Runtime 1000 с именем сбойного модуля atio6axx.dll и следом: 1001 с именем события APPCRASH ncad.exe В blackbox запись после команды VPerfTest заканчивается на файле VPerfOpenGLTest.DLL Аппаратная часть вряд ли при чем, учитывая Intel Core i7, RX 6600 и 32ГБ оперативной (из которых программа почему-то, кстати, использует только процентов 10, даже когда виснет или что-то грузит)