Перейти к содержанию

Andresen_Alexander

Пользователи
  • Публикаций

    39
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Посетители профиля

537 просмотров профиля

Andresen_Alexander's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

9

Репутация

  1. Д день! Хотелось бы сказать, что вылетов и причин для оных всё больше с каждой версией и/или "ядром", но, к сожалению это это не так. Потому что вылетов всё больше (хотелось бы утрировать - с каждым днем, но нет..,) с каждой неделей Что сейчас не так? логи во вложении во вложении ещё есть скрин, по нему вопрос: почему у нкада всегда в четыре, а то и пять раз выше потребления всего, если сравнивать с акадом при тех же открытых чертежах? APP_SUPERMEGAULTRACRASH.zip
  2. Спасибо! Дали полезную информацию! Касательно "много лишнего" это я про кол-во страниц основного руководства (а их больше 1000) и с точки зрения старого пользователя НаноКада имею ввиду, ну, т.е. там много очевидного и из-за этого "очевидного" приходится рыскать в поисках необходимого решения для конкретного непонимания И это я хоть более-менее понимаю что там искать, боюсь представить каково с этим руководством будет работать новичку какому-нибудь. Логичным решением, мне кажется, будет максимально сжать документ, сохраняя семантику и сделать его интуитивно понятнее, либо, если это невозможно, то структурно поделить на несколько руководств следуя логике, соответственно. ИМХО Так а что такое предлагает открыть менеджер проекта СПДС с расширением *.qts? Я так и не понял. Именно про этот формат мне Google ничего не сказал.
  3. Я честно начал читать 7 часов назад, не очень занимательно, но очень много ненужной информации. Скажите, пожалуйста, а есть ли какой-нибудь такой же мануал, но по делу, например "Быстрый старт" или что-то вроде того, но не с описанием каждого действия и размером в миллиард тысяч страниц?
  4. Всем привет! Получив очередную "архитектуру" от очередных "ох, я ж дизайнер, даа", которые как всегда не слыхивали о нормах и прочих мудрых вещах строительства, т.е. выдали мне, грубо говоря, какие-то нечитаемые рисунки с воплощёнными в них своих креативно-влажных дизайнерских фантазий, в т.ч. посредством условно-графических обозначений, отсутствием масштаба, какой-либо ортогональности... ну, вы поняли, перебирать можно бесконечно. Но в этот раз меня бомбануло, когда я увидел много мужских гениталий на плане и пояснением, что это, оказывается, у дизайнера так обозначены настенные светильники. Поэтому решил я полноценно воспользоваться модулем СПДС, тем более объект мелкий, время на эксперименты и ошибки имеется, а сам я архитектор и опыт кое-какой имеется Учитывая вышесказанное, думал что на одном дыхании пойму сей чудо инструмент "модуль СПДС" но увы и ах, и всё наоборот с самого первого вздоха, а потом только хрип... першение, и полное непонимание Спросите чё я вам тут это пишу?! Да потому что руководство к СПДС (оно, кстати, вообще существует?), Googlы и Яндексы, Бинги и Yahoo, Клирнеты и Даркнеты не дали ни одного ответа на мои странные вопросы касательно проектирования с помощью СПДС. Сразу отсекаю идею создания проекта через менеджер "модуля СПДС" с последующим сохранением проекта в формате "DWG", там всегда много ошибок, отсутствие логики и вообще пока что я имел только одни проблемы с файлами dwg созданными как проект через "модуль СПДС ... да и как вообще можно создать информационную модель в бинарном формате dwg предназначенном для векторной графики? Ума не приложу. А где хранятся все данные проекта? Ведь в месте сохранения проекта только один этот файл dwg!! Но, как я понял, есть альтернатива и некий свой формат файлов у модуля "СПДС", если брать во внимание то, что Менеджер проекта модуля "СПДС" предлагает открыть некий более приоритетный файл проекта в формате "qts " в первую очередь и XML- во вторую. Ок, а что это такое и как создать проект в этом qts, а не в DWG? Теоретически, если это "свой" формат с различными методами обработки данных, баз данных и пр, то ошибок и совместимости продуктов работы, выполненной подобным методом, должно быть значительно меньше, чем если делать такой странный DWG
  5. У меня вылетает при печати через принтер "Встроенный PDF-принтер". Забавно, что PDF-файл таки появляется и даже нормальный, но программа молча закрывается. Зачем так сделали? И ещё непонятно зачем размазали видовой куб, можно конечно и без него, но с ним было сильно проще. Зачем вообще усложнять жизнь, если всё в природе стремится к простоте (читай дифференциации) добавлено через 3 минут речь про те таблицы, где нет возможности копировать ячейке свойства ячейки другой?
  6. Полагаю, что окно-таки открывается и как минимум существует. Забудь про мышку и делай то, что я пишу, исключительно телепатией *шутка*, делаем всё клавиатурой. 1. Попробуй alt+Tab-ом выбрать нужное тебе окно, выбрав - отпускаешь alt+Tab (это окно уже типа будет выбрано, просто, ты якобы не видишь этого). 2. Один раз нажимаешь alt+пробел. 3. Должно будет всплыть контекстное окошко, где будет пункт "переместить". Выбираешь его стрелками и Enter. 4. Дальше любыми стрелками клавиатуры экспериментируешь потихоньку (понимая, что ты на самом деле перемещаешь это окно, но за границами монитора и рано или поздно увидишь его)
  7. Какие обновления "восьмерок" и "десяток"? О чем речь, братцы... Я спецом сидел на 20 версии, потому что ждал Windows 11. Винду я дождался, великолепная получилась, сразу видно, где задействованы профессионалы. На 11 винде ещё выждал чутка, привыкая к оной, да и чтоб мелкие косяки майкросовтовцы допилили, а разработчики стороннего ПО сгладили углы своего софта *шутька* Ну а спустя месяц установил всё, что нужно. Autocad встал как родненький, ни одного косяка, Автодесковцы вообще лапочки и молоды, каждый год всё больше радуют и восхищают, в т.ч. минимализмом, комфортом работы и простотой. Сейчас в тренде наоборот - упрощать всё! Revit естессно вообще Иисус. Да и в целом, всё "не отечественное" отлично встало на 11 Windows, кроме того, это "всё" и на 10ке постоянно совершенствовалось и если были какие-то ошибки, то тут же исправлялись моментальными обновлениями. Изменения и исправления прилетали всегда незаметно и без твоего участия, и очень часто даже до обнаружения ошибок тобой. И не в какие файлы конфигураций блокнотами править не предлагал, скажешь про такое какому-нибудь представителю заморского САПР Bentley или Hager - засмеют, если поймут о чем вообще ты чешешь тут, стоишь им.... А теперь угадайте кто хуже всех встал на 11 Windows!?? Бинго! Первым твоему взору предстает великолепный, размытый локатор в виде серого пятна с маленькой какаXой (возможно, это и есть то ядро, о котором все волнительно шепчут?) по центру. После выплясывают невероятный вальс функциональные панели, которые ты перетаскиваешь по полчаса в день, чтоб вернуть настроенный тобой интерфейс. Дальше на подиум выходят всякие, коих не счесть уже, так и не исправленные баги, например, неправильное заполнение спецификации в части щитов и их аксессуаров и т.д. Ну и напоследок, так сказать на БИС этого танго, вылезают новые, совершенно неизученные программистом-разработчиком (которым должен обязательно быть пользователь-проектировщик при работе с НаноСофтом) ВОПРОС: Почему у зарубежного ПО всегда прогресс, а у Nanosoft стабильный регресс? А ведь это даже не стагнация, как у Хрущёва была, а самая настоящая деградация... Я порой думаю возвращаться на какую-нибудь 10 версию Нано ОПС и не обновляться никогда, но останавливают надежды и веры в новые ядра... п.с. , выходящие раз в ГОД! КАРЛ!
  8. Внезапно. Спасибо! Я посмотрел как у вас всё названо и сделал так же у себя. Теперь вроде бы как всё ок. Надолго ли? Проблема была в следующем: 1. В менеджере проекта, где в дереве ветка Этажи, в свойствах каждого этажа "Краткое название/номер" нужно писать тоже отметку, причем в таком формате -Х.ХХХ 2. А "полное название" в тех же свойствах этажей ветки Этажи должно соответствовать "названию" из ветки Уровни здания. Не логично и странно. Не знаю почему тпак запутанно и почему об этом нигде ничего не написано...
  9. Д день! Модуль СПДС версия софта 20.0.5078 Не могу разобраться, в руководствах не нашел, в интернете тоже. Собственно вопрос в заголовке. Создал архитектуру как положено, через менеджер проектов, вроде бы всё было ок, делал аккуратно в рамках логики программы, но созданная модель через "Создать 3D модель" в менеджере проектов кривая (читай этажи поехавшие). Сначала я думал, что маркером совмещения этажей служат оси расположенные в границах формата (рамка листа, которая устанавливается через "разместить на плане" в менеджере проекта), но разными экспериментальными методами выяснил, что данная рамка вообще мало роли играет, потому что удалив рамки из пространства модели, в менеджере проекта ничего не меняется, кроме появления возможности вновь установить эту рамку. То есть без неё принадлежность всех объектов к этажам сохраняется, структура сохраняется и, кроме того, даже если оси вообще убрать в сторону . please help me
  10. Отправил в ЛС. В состоянии 2D всё ок. Проблема возникает при попытке "взорвать" план, когда он в режиме 3D представления, либо модель, которая сделана через "построить 3D модель" из менеджера.
  11. Отлично! Нас ждет ещё более запутанное понимание "открытой электропроводки"
  12. На разных семинарах и вебинарах, видеозаписях и руководствах рекомендуют делать каждый этаж в отдельном файле. И я действительно так делал, пока не столкнулся с необходимостью переноса щитового оборудования на другой этаж без потери соединений. Огненной гиеной в кромешном аду было для меня подключать всё заново. С того момента делаю все этажи на одном листе и ещё ни разу не встречал проблем из-за этого. Почему?
×
×
  • Создать...