Jump to content

Andresen_Alexander

Пользователи
  • Posts

    47
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Andresen_Alexander

  1. Оба: и TTF и SHX. В реестр лезть не буду, у меня с ним плохие отношения всегда были, в т.ч. с его бэкапами. Но спасибо! Файлик полезный ^.^ добавлено через 4 минут Понял, всем спасибо за помощь! Будем, значит, интерполировать...
  2. Спасибо. Это немного сделало лучше, но мне непонятно почему DirectX? Я всегда ставил OpenGL (при чем на машинах с совершенно разными видеокартами и мощностями), как мне показалось, DirectX это что-то для совсем древних ПК, которые и Нанокад в целом-то не сильно потянут Многие пишут "ставь его" или "это же очевидно", но никто не может пояснить почему. Кроме того, помимо личного опыта (OpenGL - отсутствие багов графических, правильная цветопередача, мощная обработка вектора и растра и т.п.) после быстрого изучения что такое OpenGL и DirectX, только убедился, что OpenGL по всем параметрам лучше. Так почему же DirectX? )
  3. Все привет! Как сохранить резкость и четкость (читай читабельность) текста при отдалении в пространстве модели? Могу сказать, что: 1. Дело не в мониторах (текст более мелкий раза в три отлично видно в других приложениях, в т.ч. векторных) 2. Видеокарта имеет глобальные настройки с максимальной производительностью. 3. У Автокада такого нет. 4. В настройках НаноКада всё перепробовал, но, возможно, где-то ещё есть подобные настройки? Подскажите, пожалуйста. Скрины на примере OpenGL и DirectX, специально на фоне сервисного окна Нанокада, чтоб была видна чёткость мелких букв окна для примера в сравнении.
  4. эххх... Спасибо за ответ! Может тогда знаете какой-нибудь сложный метод сделать это в обход возможностей и по костям, так сказать "на коленках"? Может где скрипт прописать, или обхитрить программу
  5. правильно понимаете. Но я имею ввиду индивидуальное строительство, там где сложные формы, уникальные решения и самые разнообразные архитектурные стили. Возможно, из-за этого у нас недопонимание. А что происходит в промышленном строительстве, или точечной типовой застройке (читай геттострой, например, московское Митино или питерский Парнас), или какие-нибудь государственные объекты, где денег уже не осталось на ещё не начатое строительство... я не знаю, возможно, у них действительно заказов валом, но мне там совершенно не интересно работать, а если приходится, то сразу чувствую застой в собственном развитии после первого какого-нибудь сарая на каком-нибудь Болиде
  6. Д день! Монтажники попросили нумеровать кабель по номеру в кабельном журнале. Функцию такую не нашел, сам настроить выноску или наоборот журнал, к сожалению, не смог. Их просьба мне кажется логичной, кроме того звучит подобное не первый раз, не в первой компании, ни у первого заказчика... Человек, прокладывающий кабель, сначала отмеряет длину кабеля по КЖ, режет, смотрит на номер этого отрезка (или какой-нибудь индивидуальный код) в КЖ, ищет его на плане и тянет из точки А в точку Б. Человеку, прокладывающему кабель, не нужно знать обозначения выходов приборов, назначения трасс, цвета или запахи оных и т.д., всё это только лишь сбивает с толку. Кроме того, человеку, подключающему оборудование после, тоже удобнее ориентироваться на сквозную и везде одинаковую (на планах, схемах, в таблицах, журналах) нумерацию/маркировку всех шлейфов, линий, цепей и пр. Вопрос: как создать выноску на плане перечисляющую нумерации/маркировки кабелей в трассе, которая соответствовала бы нумерациям/маркировкам этого же кабеля в журналах, таблицах и пр.? На изображении показал пример:
  7. Ах да! Как бы это не звучало, но единственное, что ещё может даже спасти коммерческую организацию в сложившейся ситуации - это не только смена вектора направленности, но и его перемещение, а именно на зарубежного пользователя, потому что Nanocad уникален по-своему даже для зарубежья, где полно много более высокоуровневого и сложного софта типа тех же Bentley, Siemens, Autodesk и пр. ИМХО
  8. О боги, как бы так написать и не уйти в политоту Я не слежу за тенденциями на отечественном рынке ПО, потому что я, как минимум, не вижу рынок отечественного ПО. Сразу скажу, что я не менеджер, не аналитик, не экономист и уж точно не политик, а инженер-проектировщик, т.е. обычный пользователь и зарубежного и отечественного ПО. Я своим потребительским мышлением долго пытался понять что такое тот "вектор развития", о котором Вы пишете. Не вышло. И о каких "сливках" речь непонятно. В сложившийся ситуации разработка и развитие подобного ПО коммерческой организацией - убыток во всём. Единственный выход - поддержка уже существующих продуктов государственными силами. Далее моя точка зрения, которую можно и не читать: Во-первых, Autodesk - это не только разработчик качественного ПО, Autodesk - это в первую очередь разработчик технологий, они наука, они двигатель и качественный пример в конце концов. Заменить аналогами какие-то их продукты отечественный разработчик бесспорно сможет, но это не импортозамещение. Во-вторых, смена богомерзкой коммерческой американской ОС Windows вычислительной машины (аппаратную часть которой невозможно самостоятельно даже копировать) на финно-американскую ОС Linux с благородно открытым исходным кодом и взаимной поддержкой пользователей - это тоже не импортозамещение. После ухода Autodesk с рынка я ожидал шквал инженеров с жаждой освоения Нанокадов, Компасов и всяких Лир ко мне, но его нет, когда я с опаской спросил коллег в чем же они планируют работать дальше, мне ответили вопросом на вопрос "а есть работа?" С таким низким спросом не выгодно за свой счет даже поддерживать существующий продукт, а безработные проектировщики не заменят тех, кто ушел с рынка вместе с Autodesk (имею ввиду IT-специалистов).
  9. Д день! Хотелось бы сказать, что вылетов и причин для оных всё больше с каждой версией и/или "ядром", но, к сожалению это это не так. Потому что вылетов всё больше (хотелось бы утрировать - с каждым днем, но нет..,) с каждой неделей Что сейчас не так? логи во вложении во вложении ещё есть скрин, по нему вопрос: почему у нкада всегда в четыре, а то и пять раз выше потребления всего, если сравнивать с акадом при тех же открытых чертежах? APP_SUPERMEGAULTRACRASH.zip
  10. Спасибо! Дали полезную информацию! Касательно "много лишнего" это я про кол-во страниц основного руководства (а их больше 1000) и с точки зрения старого пользователя НаноКада имею ввиду, ну, т.е. там много очевидного и из-за этого "очевидного" приходится рыскать в поисках необходимого решения для конкретного непонимания И это я хоть более-менее понимаю что там искать, боюсь представить каково с этим руководством будет работать новичку какому-нибудь. Логичным решением, мне кажется, будет максимально сжать документ, сохраняя семантику и сделать его интуитивно понятнее, либо, если это невозможно, то структурно поделить на несколько руководств следуя логике, соответственно. ИМХО Так а что такое предлагает открыть менеджер проекта СПДС с расширением *.qts? Я так и не понял. Именно про этот формат мне Google ничего не сказал.
  11. Я честно начал читать 7 часов назад, не очень занимательно, но очень много ненужной информации. Скажите, пожалуйста, а есть ли какой-нибудь такой же мануал, но по делу, например "Быстрый старт" или что-то вроде того, но не с описанием каждого действия и размером в миллиард тысяч страниц?
  12. Всем привет! Получив очередную "архитектуру" от очередных "ох, я ж дизайнер, даа", которые как всегда не слыхивали о нормах и прочих мудрых вещах строительства, т.е. выдали мне, грубо говоря, какие-то нечитаемые рисунки с воплощёнными в них своих креативно-влажных дизайнерских фантазий, в т.ч. посредством условно-графических обозначений, отсутствием масштаба, какой-либо ортогональности... ну, вы поняли, перебирать можно бесконечно. Но в этот раз меня бомбануло, когда я увидел много мужских гениталий на плане и пояснением, что это, оказывается, у дизайнера так обозначены настенные светильники. Поэтому решил я полноценно воспользоваться модулем СПДС, тем более объект мелкий, время на эксперименты и ошибки имеется, а сам я архитектор и опыт кое-какой имеется Учитывая вышесказанное, думал что на одном дыхании пойму сей чудо инструмент "модуль СПДС" но увы и ах, и всё наоборот с самого первого вздоха, а потом только хрип... першение, и полное непонимание Спросите чё я вам тут это пишу?! Да потому что руководство к СПДС (оно, кстати, вообще существует?), Googlы и Яндексы, Бинги и Yahoo, Клирнеты и Даркнеты не дали ни одного ответа на мои странные вопросы касательно проектирования с помощью СПДС. Сразу отсекаю идею создания проекта через менеджер "модуля СПДС" с последующим сохранением проекта в формате "DWG", там всегда много ошибок, отсутствие логики и вообще пока что я имел только одни проблемы с файлами dwg созданными как проект через "модуль СПДС ... да и как вообще можно создать информационную модель в бинарном формате dwg предназначенном для векторной графики? Ума не приложу. А где хранятся все данные проекта? Ведь в месте сохранения проекта только один этот файл dwg!! Но, как я понял, есть альтернатива и некий свой формат файлов у модуля "СПДС", если брать во внимание то, что Менеджер проекта модуля "СПДС" предлагает открыть некий более приоритетный файл проекта в формате "qts " в первую очередь и XML- во вторую. Ок, а что это такое и как создать проект в этом qts, а не в DWG? Теоретически, если это "свой" формат с различными методами обработки данных, баз данных и пр, то ошибок и совместимости продуктов работы, выполненной подобным методом, должно быть значительно меньше, чем если делать такой странный DWG
  13. У меня вылетает при печати через принтер "Встроенный PDF-принтер". Забавно, что PDF-файл таки появляется и даже нормальный, но программа молча закрывается. Зачем так сделали? И ещё непонятно зачем размазали видовой куб, можно конечно и без него, но с ним было сильно проще. Зачем вообще усложнять жизнь, если всё в природе стремится к простоте (читай дифференциации) добавлено через 3 минут речь про те таблицы, где нет возможности копировать ячейке свойства ячейки другой?
  14. Полагаю, что окно-таки открывается и как минимум существует. Забудь про мышку и делай то, что я пишу, исключительно телепатией *шутка*, делаем всё клавиатурой. 1. Попробуй alt+Tab-ом выбрать нужное тебе окно, выбрав - отпускаешь alt+Tab (это окно уже типа будет выбрано, просто, ты якобы не видишь этого). 2. Один раз нажимаешь alt+пробел. 3. Должно будет всплыть контекстное окошко, где будет пункт "переместить". Выбираешь его стрелками и Enter. 4. Дальше любыми стрелками клавиатуры экспериментируешь потихоньку (понимая, что ты на самом деле перемещаешь это окно, но за границами монитора и рано или поздно увидишь его)
  15. Какие обновления "восьмерок" и "десяток"? О чем речь, братцы... Я спецом сидел на 20 версии, потому что ждал Windows 11. Винду я дождался, великолепная получилась, сразу видно, где задействованы профессионалы. На 11 винде ещё выждал чутка, привыкая к оной, да и чтоб мелкие косяки майкросовтовцы допилили, а разработчики стороннего ПО сгладили углы своего софта *шутька* Ну а спустя месяц установил всё, что нужно. Autocad встал как родненький, ни одного косяка, Автодесковцы вообще лапочки и молоды, каждый год всё больше радуют и восхищают, в т.ч. минимализмом, комфортом работы и простотой. Сейчас в тренде наоборот - упрощать всё! Revit естессно вообще Иисус. Да и в целом, всё "не отечественное" отлично встало на 11 Windows, кроме того, это "всё" и на 10ке постоянно совершенствовалось и если были какие-то ошибки, то тут же исправлялись моментальными обновлениями. Изменения и исправления прилетали всегда незаметно и без твоего участия, и очень часто даже до обнаружения ошибок тобой. И не в какие файлы конфигураций блокнотами править не предлагал, скажешь про такое какому-нибудь представителю заморского САПР Bentley или Hager - засмеют, если поймут о чем вообще ты чешешь тут, стоишь им.... А теперь угадайте кто хуже всех встал на 11 Windows!?? Бинго! Первым твоему взору предстает великолепный, размытый локатор в виде серого пятна с маленькой какаXой (возможно, это и есть то ядро, о котором все волнительно шепчут?) по центру. После выплясывают невероятный вальс функциональные панели, которые ты перетаскиваешь по полчаса в день, чтоб вернуть настроенный тобой интерфейс. Дальше на подиум выходят всякие, коих не счесть уже, так и не исправленные баги, например, неправильное заполнение спецификации в части щитов и их аксессуаров и т.д. Ну и напоследок, так сказать на БИС этого танго, вылезают новые, совершенно неизученные программистом-разработчиком (которым должен обязательно быть пользователь-проектировщик при работе с НаноСофтом) ВОПРОС: Почему у зарубежного ПО всегда прогресс, а у Nanosoft стабильный регресс? А ведь это даже не стагнация, как у Хрущёва была, а самая настоящая деградация... Я порой думаю возвращаться на какую-нибудь 10 версию Нано ОПС и не обновляться никогда, но останавливают надежды и веры в новые ядра... п.с. , выходящие раз в ГОД! КАРЛ!
  16. Внезапно. Спасибо! Я посмотрел как у вас всё названо и сделал так же у себя. Теперь вроде бы как всё ок. Надолго ли? Проблема была в следующем: 1. В менеджере проекта, где в дереве ветка Этажи, в свойствах каждого этажа "Краткое название/номер" нужно писать тоже отметку, причем в таком формате -Х.ХХХ 2. А "полное название" в тех же свойствах этажей ветки Этажи должно соответствовать "названию" из ветки Уровни здания. Не логично и странно. Не знаю почему тпак запутанно и почему об этом нигде ничего не написано...
  17. Д день! Модуль СПДС версия софта 20.0.5078 Не могу разобраться, в руководствах не нашел, в интернете тоже. Собственно вопрос в заголовке. Создал архитектуру как положено, через менеджер проектов, вроде бы всё было ок, делал аккуратно в рамках логики программы, но созданная модель через "Создать 3D модель" в менеджере проектов кривая (читай этажи поехавшие). Сначала я думал, что маркером совмещения этажей служат оси расположенные в границах формата (рамка листа, которая устанавливается через "разместить на плане" в менеджере проекта), но разными экспериментальными методами выяснил, что данная рамка вообще мало роли играет, потому что удалив рамки из пространства модели, в менеджере проекта ничего не меняется, кроме появления возможности вновь установить эту рамку. То есть без неё принадлежность всех объектов к этажам сохраняется, структура сохраняется и, кроме того, даже если оси вообще убрать в сторону . please help me
  18. Отправил в ЛС. В состоянии 2D всё ок. Проблема возникает при попытке "взорвать" план, когда он в режиме 3D представления, либо модель, которая сделана через "построить 3D модель" из менеджера.
  19. Отлично! Нас ждет ещё более запутанное понимание "открытой электропроводки"
  20. На разных семинарах и вебинарах, видеозаписях и руководствах рекомендуют делать каждый этаж в отдельном файле. И я действительно так делал, пока не столкнулся с необходимостью переноса щитового оборудования на другой этаж без потери соединений. Огненной гиеной в кромешном аду было для меня подключать всё заново. С того момента делаю все этажи на одном листе и ещё ни разу не встречал проблем из-за этого. Почему?
  21. Всем привет! Давно и интенсивно терроризирует меня проблема с тем, что чего-то где-то перестаёт хватать, а именно в базе данных проекта линий/элементов и пр. Иногда решаю эту проблему методом постепенного исключения в черновой копии чертежа всего. Но это долго и наверняка есть какое-то более адекватное решение ошибки. Вот именно сейчас снова выскакивает (в этот раз при попытке "взорвать" план): File: AcadDataBaseManager.cpp Line: 329 Database stack isn't empty! CW_REPAIR_NET ничего не находит, следовательно, непонятно где и чего в базе потеря. Я так понимаю нужно для начала найти файл AcadDataBaseManager.cpp?
  22. Эвоно что. С этой проблемой живу давно и периодически страдаю. Замечательные эти (CW_) команды, однако, жаль только, что узнаешь их из форума, куда заходишь в поисках решениЯ проблем. Нет нигде полного списка этих команд? Чуть позже: А, пф, дак энто обычная команда "исправить". Тогда у меня почти такая же ошибка и не решается проверкой.
×
×
  • Create New...