Перейти к содержанию

A1iexey1

Пользователи
  • Публикаций

    12
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

A1iexey1 стал победителем дня 10 сентября 2020

A1iexey1 имел наиболее популярный контент!

Репутация

2 Обычный

Информация о A1iexey1

  • Звание
    Посетитель
  1. В дублировании нет ничего плохого. В любом ПО одни и те же операции можно выполнить разными способами, дело вкуса и привычек. Лично мне было бы удобнее работать с выпадающим списком, как например в базе данных оборудования. Реализовывать эту хотелку или нет пусть решает разработчик в зависимости от сложности реализации и приоритета.
  2. Если строк будет много, за раз может не получиться. Хотелка все же полезная.
  3. Есть ЭП1 он под РУ1, вам нужно переподченить его к РУ101 между ними множество строк. Стрелочкой гонять будете?
  4. Есть еще две дополнительные хотелки к технологическому заданию: 1.Чтобы в свойствах ТО для ЭП была вкладка с наименованием РУ к которому он относится. К примеру выделил группу ЭП и изменил значение этой вкладки с РУ1 на РУ2. 2.Групповое копирование ЭП и перемещение стрелками вверх вниз
  5. Спасибо, буду копать в этом направлении добавлено через 5 минут Было бы не плохо разработчикам сделать возможность для "РУ как потребитель" подхватывать данные РУ из таблицы Технологического задания или сделать отдельный тип УГО для этого.
  6. Есть возможность вставить таблицу (или несколько таблиц) эксель чтобы она импортировалась с распределенными по РУ потребителями?
  7. Неплохо устроились - выбираете и проекты и ГИПов (опять тянет в ОФТОП)) Ну а по теме интересно как работаете с технологическим заданием, как оптимизировали?
  8. Была как раз ГГЭ, получено положительное. Проекты без проработанных ГРЩ сторонних организаций также встречал часто. Предполагаю что такая ситуация не редкость преимущественно в промке, где проекты объемные. На мой взгляд чем большему количеству проектировщиков ПО будет подходить, тем больше будет пользователей со всеми вытекающими.
  9. Это не миф, а текущая действительность. Сейчас в особо срочных проектах, не прорабатываем схемы ГРЩ только РУ-0,4 в КТП. При всем желании нет времени прорабатывать эти схемы, так как это время не заложено в трудозатраты и следственно в стоимость проекта.
  10. Никак, либо по аналогу ориентировочно когда требуется добавлено через 9 минут Полноценно проект сделать не получится, допиливать придется много. К примеру нельзя к РУ1 подключить РУ2 или щит с плана. Либо к ГРЩ с плана подключить РУ1. Объединение электроприемников в отдельные РУ в Технологическом задании практически лишено фунционала.
  11. Не нашел подобного обсуждения, думаю что так или иначе с этой проблемой сталкиваются многие. Если делать все по мануалу получается много лишних телодвижений которые в стадии П не требуются, а только замедляют работу и делают бессмысленным применение САПР. Понятно что если далее следует РД то усилия окупаются, но чаще всего делаем только П. Сам поступаю следующим образом: Для освещения делаю расчет и расставляю светильники, ЩО с тремя отходящими линиями - фазы абс. Примерно равномерно подключаю светильники по линиям получаю нагрузку ЩО. ЩАО аналогично. Для силы забиваю
  12. Приветствую, коллеги. На сайте Остек появилась новая база данных КНС - лотки.ру/поддержка/базы данных.
×
×
  • Создать...