Jump to content

CurrySFX

Пользователи
  • Posts

    5
  • Joined

  • Last visited

CurrySFX's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

  • One Year In Rare
  • First Post Rare
  • Week One Done Rare
  • One Month Later Rare

Recent Badges

1

Reputation

  1. Бесспорно, программа не может знать, как красивее, но разработчик-то может. Я просто указал на некорректное отображение схемы. Если сейчас нет возможности сделать автоматическую подгонку, то вопрос снимается. Вот выдержка из того же п. 5.2: "5.2.6 При разнесенном способе составные части элементов и устройств или отдельные элементы устройств изображают на схеме в разных местах таким образом, чтобы отдельные цепи изделия были изображены наиболее наглядно. Разнесенным способом допускается изображать все и отдельные элементы или устройства. При выполнении схем рекомендуется пользоваться строчным способом. При этом УГО элементов или их составных частей, входящих в одну цепь, изображают последовательно друг за другом по прямой, а отдельные цепи - рядом, образуя параллельные (горизонтальные или вертикальные) строки." Из п. 5.1: "5.1.1 На структурной схеме изображают все основные функциональные части изделия (элементы, устройства и функциональные группы) и основные взаимосвязи между ними. ... 5.1.3 Графическое построение схемы должно обеспечивать наилучшее представление о последовательности взаимодействия функциональных частей в изделии. На линиях взаимосвязей рекомендуется стрелками обозначать направление хода процессов, происходящих в изделии." Если посмотреть мой пример с коробкой, получается, что есть линия взаимосвязи между оконечным элементом 4ZC1.17 и оповещателем 4BIAD1.19. На наиболее наглядное изображение это не похоже. В любом случае, я просто хотел бы попросить сделать их отображение на схеме, тем более, что подобный функционал уже существует в форме БРИЗов. Либо же вообще отказаться от формирования настолько подробной структурной схемы, и сделать по примеру Рубежа (в которой, однако, отчетливо видна топология):
  2. Добрый день! 1. Судя по всему, проблема с сортировкой ЗКПС так и не была решена? Вот из этой темы https://forum.nanocad.ru/index.php?/topic/15143-ops-210/page/2/ 2. Есть возможность добавить для монтажных шкафов в выноске "Оборудование в шкафу" именно название оборудования, а не только обозначение? 3. Все-таки, есть ли возможность в структурной схеме показывать ответвления посредством распределительных коробок для линий оповещения? Длины кабельных линий считаются правильно, в таблице прокладки кабелей также все правильно, но в структурной схеме отображается все одним шлейфом. Даже если Бадаев неоднократно утверждал, что "распределительные коробки не влияют на структурную схему", топология в любом случае меняется. Она может быть довольно сильно разветвленной (Рупор-300, к примеру, поддерживает до 20 ответвлений), и в нормальной структурке это наглядно видно (простой пример во вложении). 4. Также, при большом количестве интерфейсных линий / линий питания, основная схема просто ломается. Есть ли способ это как-то автоматически чинить, без колдовства с расстояниями между оборудованием в настройках структурной схемы? (см. вложение)
  3. Доброе утро. Есть ли возможность упорядочить вывод таблицы ЗКПС по номерам зон? Насколько я понимаю, по умолчанию сортировка стоит по номерам помещений, без учета того, что помещения могут иметь одинаковые номера: После установки маски сортировки в шаблоне по номерам зон выходит что-то ближе к истине. Но поскольку почему-то (почему-то!) у извещателей в одной зоне контроля, но в разных помещениях, алгоритм и номера зон и помещений указываются только для одного типа извещателей, то после сортировки ненумерованные строки вылетают наверх: Какой костыль нужен для нормального отображения?
  4. Бамп мертвой темы Вот пример подключения коробок в случае речевого оповещения. На самой схеме оборудование подключено по древовидной топологии (как в хорошем варианте), в свойствах коробок контактам указаны ответвления звездой. Кабель считается правильно (без возвратов в той же трассе), однако структурная схема (плохой вариант) рисуется так, словно топология - шина
  5. Прошу прощения за то, что врываюсь в тему, но речь именно о структурной схеме. Я тоже столкнулся с этой проблемой, и предлагаю что-то подобное (во вложении). Также хотелось бы, чтобы структурная схема использовала слои чертежа, а не создавала собственные. К примеру, на чертеже я выделяю ДИП-34А-04 в отдельный слой и окрашиваю в красный, для визуального различия. Но на структурную схему все выводится одним цветом.
×
×
  • Create New...