Перейти к содержанию
Авторизация  
Uzwer

Установка обновлений

Рекомендуемые сообщения

После установки обновления вся база данных стала девственно чистой (т.е. новой), ПРОПАЛИ мои объекты. Программа ну хоть спросила бы, что нужно сделать со старой базой, а то под корень многодневный труд. Ведь некоторые объекты оттачивались очень долго. ОБИДНО БЛИН.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
После установки обновления вся база данных стала девственно чистой (т.е. новой), ПРОПАЛИ мои объекты. Программа ну хоть спросила бы, что нужно сделать со старой базой, а то под корень многодневный труд. Ведь некоторые объекты оттачивались очень долго. ОБИДНО БЛИН.

База MCD или SQL ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
База MCD или SQL ?

Проверь у тебя в папке C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\Nanosoft\nanoCAD SPDS 1.1\DataRW Лежат файл с расширением MCS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если обновлял с нано 1.0(ознакомительной) на нано 1.1, то база от старой версии заменяется новой базой. Восстановить скорее всего базу с Вашими объектами не удастся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Проверь у тебя в папке C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\Nanosoft\nanoCAD SPDS 1.1\DataRW Лежат файл с расширением MCS

Естественно лежит, но в базе нет моих объектов.

 

Если обновлял с нано 1.0(ознакомительной) на нано 1.1, то база от старой версии заменяется новой базой. Восстановить скорее всего базу с Вашими объектами не удастся.

Это я уже понял :(:( :( :( :(

Хотя копия nanoCAD СПДС 1.0 была зарегистрирована.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Естественно лежит, но в базе нет моих объектов.

 

 

Это я уже понял :(:( :( :( :(

Хотя копия nanoCAD СПДС 1.0 была зарегистрирована.

Вот так, уважаемый пользователь. Уважать остается только нам самим себя. А от разработчиков этого не дождаться. Они, ведь, уважают только себя и на труд пользователей им плевать, хотя денежки они с нас хотят брать, почему-то. У меня аналогичная ситуация. И главное ни где об этом нет ни слова. Спасибо вам, господа разработчики.

Кстати, вы что-нибудь новое в этой версии заметили?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кстати, вы что-нибудь новое в этой версии заметили?

На сайте выложен файл nSPDS_WhatsNew.pdf в нем перечислены внесенные изменения. То, что меня ранее бесило сейчас устранено http://forum.nanocad.ru/index.php?showtopic=247.

Ну так, по мелочи, ещё исправления внесены, например в скриптах теперь всё пёстрое. А в общем, как всегда, наваляли ошибок: в мастере объектов теперь не получается задать изображение для предпросмотра объекта.

 

Кстати, о птичках, настройки клавиш после установки обновления тоже криво работают. Пришлось сделать "установки по умолчанию" и снова переназначить, те которые нужны.

 

nanoCAD 1.1 стал значительно сильнее тормозить при вставке/удалении объектов из базы, да и вообще медленнее работает (может надо снести его под корень, почистить реестр, и поставить заново новую версию, чтобы наследственность не сказывалась??? НО делать этого совсем не хочется.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот и я стал счастливым обладателем абонемента на продукт наноСПДС, скачал последнюю доступную версию. И что я вижу. Первое впечатление.

1. Сколько говорили на этом форуме о том, что бы работала правая кнопка мыши как клавиша Enter - так оно и осталось без изменений.

2. Редактирование однострочного текста - опять надо целиться в кнопочку редактирование, выбирать текст и при нажатии на Enter, как делают все нормальные проектировщики, вы получаете новую строку. Очевидно господа программисты не различают команды Создать новую строку и Редактировать существующую, поэтому так и приходится как и раньше делать дополнительное движение телом, чтобы кликнуть на ОК. Тоже без изменений.

3. Тормоза стали лучше, т.е. тормозит хорошо. Изменения есть.

4. Проблема с утечкой памяти так и осталась. Хотя, почему-то команда нановцев это упорно не замечает.

Так что вопрос правильно стоит. Нужна прозрачность. Но складывается впечатление, что ... я думаю что можно и самому сделать правильные выводы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вот и я стал счастливым обладателем абонемента на продукт наноСПДС, скачал последнюю доступную версию. И что я вижу. Первое впечатление.

Сколько говорили на этом форуме о том, что бы .... без изменений.

Тормоза стали лучше, т.е. тормозит хорошо. Изменения есть.

4. Проблема с утечкой памяти так и осталась. Хотя, почему-то команда нановцев это упорно не замечает.

Так что вопрос правильно стоит. Нужна прозрачность. Но складывается впечатление, что ... я думаю что можно и самому сделать правильные выводы.

Понять можно и тех других. Продукт раскрутили в кротчайшие сроки. Про нанокад хотя бы слышали одним ухом все проектировщики. В качестве показать что вот он продукт выложили версию 1.0 каждого продукта бесплатно! А теперь начинается волшебство! Пора косить деньгу! Часть народа уже "сидит на пиве - а туалет платный простите!"(С) Обновить бокал уже стоит денег. А то что "пиво" разбавлено никого не волнует - иди в другой бар и пей нормальное "пиво"! Для того чтобы продукт был популярен он должен быть AutoCADом и работать быстрее и стоить копейки. А нанософт делает CAD + примочка под конкретную специализацию = получаем узкий круг пользователей - всех незнающих про нанокад - всех кто попробовал, но не оценил - всех кто бросил из-за сырости продукта. В итоге народ хоть (26000 лицензий) но это реально половина в лучшем случае. А вина в том что продукт после быстрого старта, на 2м километре "устал". Жаль. Очень жаль!

 

Как мне кажется сначала нужно было отточить движок - сделать nanoCAD и больше ничего. И допустим каждый месяц выпускать заплатки. Через пол года версию новую. А вот когда движок более менее будет отточен можно делать отрасли.

У меня в работе были такие случаи неправильного проектирования. Когда дают делать участок из нескольких типовых (очень похожих друг на друга объектов) и начальник дает команду одновременно делать сразу все объекты. В процессе работы появляются "подводные камни", звонки с пожеланиями заказчика, новые решения. и в итоге нужно проекты править пусть даже 1 букву но во всех объектах. После такого "косяка", стали упор делать на одном объекте, делать его максимально быстро, качественно и заверенный 7ю печатями, а ж с него клепать все остальное. Получается в несколько раз быстрее и качественнее и без ошибок в одном забытом объекте.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Как мне кажется сначала нужно было отточить движок - сделать nanoCAD и больше ничего. И допустим каждый месяц выпускать заплатки. Через пол года версию новую. А вот когда движок более менее будет отточен можно делать отрасли.

Мне кажется, что разработчикам вообще не нужно ни то, что мы здесь обсуждаем, ни, вообще то, что они делают. Они делают то, за что платят деньги. Не более того и не менее. Результат виден всем. Модель закрытого производства, закрытого продукта без подключения заинтересованного сообщества (community) давно себя изжила. Вы посмотрите на развивающиеся открытые проекты в мире Unix (Linux) и все поймете.

 

У меня в работе были такие случаи неправильного проектирования. Когда дают делать участок из нескольких типовых (очень похожих друг на друга объектов) и начальник дает команду одновременно делать сразу все объекты. В процессе работы появляются "подводные камни", звонки с пожеланиями заказчика, новые решения. и в итоге нужно проекты править пусть даже 1 букву но во всех объектах. После такого "косяка", стали упор делать на одном объекте, делать его максимально быстро, качественно и заверенный 7ю печатями, а ж с него клепать все остальное. Получается в несколько раз быстрее и качественнее и без ошибок в одном забытом объекте.

Мы тоже выбрали этот путь и стараемся ему следовать. Вы не одиноки.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мы тоже выбрали этот путь и стараемся ему следовать. Вы не одиноки.

осталось разработчикам взять пример с ошибок других.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вообще я надеялся,что наши высоколобые умы придумают чего нибудь пооригинальней. Autocad сама по себе отсталая ,отсюда и страшно бюрократическая программа, зачем копировать глупости.Чем мне нравится Компас.Люди знали для чего они ее делали. Это графический редактор для создания чертежей. Поэтому плевать хотели на Autocad и создали свою программу со своим интервейсом, движком,ну и со своими глупостями,без этого не бывает. А что мы видим здесь. Копию плохой программы. Все из-за того что кто когда то подсел на Autocad,как наркоман на иглу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
Авторизация  

×
×
  • Создать...