Jump to content

Recommended Posts

В nanoCAD21 добавили весьма нужную новую команду xopen, и даже добавили ее в контекстное меню (кстати скромно умолчали об этом факте, или я пропустил)

Добавили долгожданный редактор дин блоков!!

Это преамбула, о том что движение в сторону блоков все жэж идет))))

--------------

Собственно просьба и пожелание по наращиванию функционала...

Инструменты, они жэж(палитры) могут в себе содержать ссылки на блоки, так вот было бы здорово если бы из палитры была возможность по ПКМ переопределять вставленные блоки

image.png.f47f95a025cd6c767ce4bf37386f139d.png

а также открывать из палитры файл содержащий блок, на редактирование

image.png.b7f96ec99eefb8a675500c9a7df45dab.png

Кроме этого неплохо было бы добавить этот функционал в "Обозреватель файлов", который почти "Центр управления"

image.png.56f1b81f241df2b45d86c457279cd2ca.pngОчень не хватает:prey:

Edited by doctorraz
  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...
1 час назад, Иван Е88 сказал:

Или пока в процессе?

Думаю никто этим не заморачивался(((

Хватает других муляжей фич, еще и в новой сборке добавили

Link to comment
Share on other sites

Цитата
6 минут назад, doctorraz сказал:

Хватает других муляжей фич, еще и в новой сборке добавили

 

То есть другой метод предусмотрен для переопределения блока в нанокаде? Или придется вручную заменять каждое вхождение в файле?

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Иван Е88 сказал:

Приветствую! Так удалось добавить функцию переопределения блоков как в автокаде? Или пока в процессе?

Пока при необходимости  переопределить блок использую вставку из файла.

При этом способе если такой блок есть, то запрашивается о необходимости переопределения.

Отвечаем да и наслаждаемся

Link to comment
Share on other sites

9 минут назад, EdwardSt сказал:

Отвечаем да и наслаждаемся

давно не проверял, но дин блоки при такой вставке начинали чудить, пока не сбросишь.. (смысл переопределения теряется)

Link to comment
Share on other sites

Только что, doctorraz сказал:

давно не проверял, но дин блоки ...

 дин блоки - в топку.

Эту ересь стараюсь вообще не использовать.

Все модификации - только в АС. Переопределение - в том числе

 

Link to comment
Share on other sites

8 минут назад, EdwardSt сказал:

Пока при необходимости  переопределить блок использую вставку из файла.

При этом способе если такой блок есть, то запрашивается о необходимости переопределения.

Отвечаем да и наслаждаемся

Через обозреватель файлов вставляется из другого чертежа? Мне в этой процедуре не предлагается переопределить блок. Просто вставляется вхождение блока текущего чертежа, а не из нового.

Nanocad22-01.PNG

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, EdwardSt сказал:

Все модификации - только в АС. Переопределение - в том числе

вот да)))

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, Иван Е88 сказал:

Мне в этой процедуре не предлагается переопределить блок. Просто вставляется вхождение блока текущего чертежа, а не из нового.

 

Спойлер

image.png.c8de65334c255a62185126955e987c79.png

 

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, EdwardSt сказал:

 

  Ну, не знаю... (Показать контент)

image.png.c8de65334c255a62185126955e987c79.png

 

Вот у меня такого окошка всплывающего нет. После нажатия ОК в окне вставки блока выполняется переход в пространство чертежа, где нужно ткнуть в место вставки блока, чтобы завершить процедуру. Может Ваша процедура отличается? Например, я вижу, что у Вас заполнена строка Путь: в окне вставки блока - у меня эта строка остается пустой при попытке вставить разные блоки из разных файлов. Или этот параметр не имеет значения?

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, Иван Е88 сказал:

Через обозреватель файлов вставляется из другого чертежа? Мне в этой процедуре не предлагается переопределить блок.

Аналогично. Но, в конце концов поняла, что имел в виду уважаемый @EdwardSt. Из чертежа сохраняем нужные нам объекты командой ПБЛОК. Имя файла =имя блока, который хотим переопределить. Вставляем блок. Кнопка Открыть, указываем сохраненный файл. Вот тогда появляется запрос.

Что касается предложения о переопределении блока ТС. Не нашла такого. Запишу. 

Плюс есть предложение запрашивать действия при вставке в чертеж одноименного блока.

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

27 минут назад, yum сказал:

Имя файла =имя блока

Кстати почему нана автоматом так не делает? Он жэж КАД.  

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, yum сказал:

Но, в конце концов поняла, что имел в виду уважаемый @EdwardSt. Из чертежа сохраняем нужные нам объекты командой ПБЛОК. Имя файла =имя блока, который хотим переопределить.

Поразительно, но этот способ работал в автокаде еще с DOSовских времен.

Но я постоянно сталкиваюсь с тем, что  данный способ незнаком большинству пользователей.

До появления Windows и буфера обмена это был чуть ли не ЕДИНСТВЕННЫЙ способ передачи библиотеки блоков между чертежами.

 

Итак:

Все содержимое блока должно быть сохранено в файле. При этом самого блока там быть не должно.

Т.е., этот чертеж не должен содержать в своем составе определения блока, совпадающее с именем чертежа.

При вставке в виде блока в другой чертеж, в целевом чертеже будет создано новое описание , совпадающее с именем вставляемого блока и со считанным содержимым.

Соответственно, если в целевом файле уже есть такое определение, то предлагается его переопределить.

Собственно, на этом и основан указанный мной способ.

И главное:     НИКАКИХ CTRL+C,V !!!

 

18 минут назад, yum сказал:

Что касается предложения о переопределении блока ТС. Не нашла такого. Запишу.

Дополнительное удобство для эстетов, но некритично. В связи с существованием старого надежного метода, описанного выше.

 

20 минут назад, yum сказал:

Плюс есть предложение запрашивать действия при вставке в чертеж одноименного блока.

Я так понимаю, что под вставкой понимается CTRL+V.

Если так, то это будет существенным отличием от аналога.

В АС в этом случае без всяких дополнительных запросов вставляется текущее описание.

На мой взгляд лучше оставить именно такой алгоритм.

Т.к., я не представляю себе желаемого алгоритма работы в ситуации, когда  вставляется сразу большая группа объектов с кучей блоков. В результате либо придётся отвечать на 15000 запросов, либо один раз ответить что-то типа "Да для всех" и потом гадать, а сколько же в действительности определений заменилось?

 

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

42 минуты назад, yum сказал:

Что касается предложения о переопределении блока ТС. Не нашла такого

В марте того года еще предложил.. однако..

Думал мне не отвечают потомучто нет ответов.. все проще.. никто из ТП не читает , что я пишу ... неожиданно((

добавлено через 3 минут
42 минуты назад, yum сказал:

Плюс есть предложение запрашивать действия при вставке в чертеж одноименного блока.

Нормальное предложение, но запрос надо сделать настраиваемый отключаемый..

Например я вставляю один и тотжэж блок несколько раз через tools  или с палитры.. мозг вынесет этот запрос..

Еще нанокад не различает, как и для чего действие.. все равно запрос((

 
Edited by doctorraz
Чот сдвоилось
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

5 минут назад, EdwardSt сказал:

Дополнительное удобство для эстетов,

Офигенное удобство

Открыл в палитре референсный блок на редактирование, отредактировал, сохранил закрыл и через палитружэж легким движением переопределил в чертежах где это требуется

Но ты как всегда прав, для наны это неактуально.. редактор блоков сделают если сделают, тогда имет смысл вопрос поднимать..

Пока кто не хочет проблем правит блоки в оригинале.. если динамика то тем более

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

14 часов назад, doctorraz сказал:

Пока кто не хочет проблем правит блоки в оригинале.. если динамика то тем более

Со статическими блоками в принципе проблем в нане не испытываю.

Отдельные шероховатости, если они и есть (а они есть и, и на форуме тут несколько откровенных ляпов находили), либо имеют обходные пути, либо столь редки, что просто пока не попадались. Поэтому, редактор блоков и процесс обновления описаний через перегрузки по методу, описанному выше, считаю полностью работоспособным.

 

А динблоки - это в принципе ноухау от автодеска, недокументированное, между прочим. Поэтому полноценная поддержка другими производителями CADов помимо проблем с авторскими правами и прочим (в отличии от формата DWG) имеет еще и серьезные технические сложности, а значит и потенциальную стаю тараканов. Поэтому, можно сказать спасибо нанософту, что динблоки хоть перестали рассыпаться при попытке минимальной правки (пресловутое "..._преобразован_в_статический").

добавлено через 4 минут
15 часов назад, doctorraz сказал:
15 часов назад, yum сказал:

Плюс есть предложение запрашивать действия при вставке в чертеж одноименного блока.

Нормальное предложение, но запрос надо сделать настраиваемый отключаемый..

Например я вставляю один и тотжэж блок несколько раз через tools  или с палитры.. мозг вынесет этот запрос..

я бы тут уточнил, что сие относится именно к вставке и переопределению через палитры.

 

В ситуации, если кто-то копирует через буфер фрагмент карты из чертежа в чертеж (большая номенклатура блоков и большое их количество) вообще непонятно, каким должен быть запрос кроме "заменить все", "проигнорировать все" и "отмена".

Link to comment
Share on other sites

6 минут назад, EdwardSt сказал:

если кто-то копирует через буфер

Не только буфер..

Но и вставка блока из файла, в файле запросто может быть больше одного блока

Ну и ничто не мешает на палитру загнать блок состоящий из других блоков..

Поэтому кроме настраиваемого запроса должно настраиваться поведение по умолчанию.. переопределять всегда, не менять

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Попробовал переопределить блоки способом от EdwardSt. Графика переопределилась, а вот атрибуты нет (в переопределенную версию добавил атрибуты и переименовал уже имеющиеся). Блок без динамики. Я что-то не так сделал? В чем тогда отличие от attsync и battman?

Link to comment
Share on other sites

В 21.11.2022 в 17:50, hudozhnik сказал:

Графика переопределилась, а вот атрибуты нет (в переопределенную версию добавил атрибуты и переименовал уже имеющиеся)

Тут сразу несколько моментов нужно отметить.

После переопределения блоков графика поменялась - это железобетонно и сомнений не вызывает.

С атрибутами все сложнее.

В переопределении блока атрибуты теперь новые. И при вставке новых блоков будут использоваться именно обновленные атрибуты. Но старые останутся теми же!

Это связано с тем, что в общем случае при вставке блока с атрибутами фактически первым вставляется объект типа "INSERT" (вхождение блока), далее несколько объектов типа "ATTRIB" (атрибут) и завершает всю эту клюкву объект типа "SEQEND" (конец последовательности). При переопределении описания блока ВСЕ эти объекты остаются неизменными. Но после регенерации в связи с тем, что могла измениться графика, поменялось отображение только первого объекта в списке, а именно вхождения, которое ссылается на описание. А вот для обновления атрибутов уже необходимо запустить бэтмэн , который собственно проходит по этим цепочкам и (внимание!)

  1. Для атрибутов, с неизменным наименованием - восстанавливает параметры атрибута к исходным, как в текущем (обновленном) описании блока;
  2. Для удаленных атрибутов - удаляет объекты "ATTRIB" из цепочек выше
  3. Для добавленных атрибутов - создает новые объекты "ATTRIB" с параметрами и содержимым из описания блока

Т.о., атрибут с изменившимся наименованием рассматривается просто как новый атрибут (п.3), а удалением старого (п.2). Т.е. переименовать атрибут для существующих вхождений блока не получится.

Причем этого нельзя сделать и просто ручным редактированием блока.

 

Простенький пример: создал блок с атрибутом "ФЫВ" (забыл переключиться на англ. клавиатуру) и собственно вставил его в чертеж. После этого вошел в редактор блока, изменил имя на "ASD" и вставил обновленный блок.

Спойлер

image.png.9d38345abfa2c896ffc21f607889f24b.png

  Т.е., блок вроде бы один и тот же, у каждого по одному атрибуту, но в списке атрибутов перечислены все атрибуты, присутствующие во вставках (не в описаниях - оно одно). 

И естественно

Спойлер

image.png.d25564a6e8c6e44c3f120150e75cfeec.png

У первой вставки удалился отсутствующий атрибут, добавился новый, но т.к. содержимое этих атрибутов разное , то в списке слева видим соответствующее сообщение.

 

Link to comment
Share on other sites

В моем случае переопределение потребовалось как раз для динамического блока. Результат процедуры, предложенной EdwardSt, получился следующий: все имеющиеся в чертеже вхождения переопределяемого блока Нанокад перезаписал как новые блоки с именами типа *U146, *U299, и т.п. для каждой комбинации настроек вхождения (переопределялся дин блок рамки листа, и, например, вхождения с настройками под формат А2 альбомный стали вхождениями блока *U146, под формат А4х3 - *U299), при этом они лишились ручек настройки размеров и видимости;

Спойлер

Nanocad22-02.thumb.PNG.7b7a901f5260b7f075bf485177356c10.PNG

Спойлер

Nanocad22-03.thumb.PNG.dc0a4aef238c1614237532a13133f507.PNG

вхождение блока вставленное в конце процедуры переопределения потеряло настройки и ручки размеров рамки, зависимость значения атрибута ФОРМАТ_ЛИСТА от этих размеров и ручки видимости.

Спойлер

Nanocad22-04.PNG.3ca157b6db405f75755e331920a0b50d.PNG

Спойлер

Nanocad22-05.PNG.5eb302765a14b9ca51a1b5d0aca1287d.PNG

Команда «Сброс блока» после процедуры переопределения ничего не поменяла в упомянутых выше вхождениях блоков.

Полагаю, это то, о чем говорилось выше, что дин блоки начинают чудить от переопределения в нанокаде.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Tell a friend

    Love Официальный форум компании Нанософт? Tell a friend!
×
×
  • Create New...