Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 67
  • Дата создания
  • Последний ответ

Лучшие авторы в теме

Лучшие авторы в теме

Популярные посты

переадресация.mp4  Почему не очень удобный? С ним как раз можно на плане в несколько кликов изменить адресацию, причем для одного или нескольких устройств. А по таблице получится надо будет запомнить

Кстати, в бету уже добавили новый параметр для шлейфов "Вывод" для подключения исполнительных устройств (оповещатели, замки СКУД и т.д.). Устройства с данным типом подключения отображаются в кабе

Коллеги!   Начинаем бета-тестирование nanoCAD BIM ОПС версии 21.   Перед переходом на страницу nanoCAD BIM ОПС внимательно прочтите информацию ниже:   1.    Внимание!!! В

Изображения в теме

12 минут назад, ssmorodin сказал:

А где брать редактор баз данных для разных версий?

Нужно для 11 и 21 

Для 21-бета отдельный редактор баз еще не выпущен. Пользоваться можно 20 редактором или тем, что встроен в ОПС.

Для 11 версии сейчас уточню есть ли отдельный, но можно пользоваться тоже встроенным в ОПС 11.

  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
20 часов назад, Александр Антонов сказал:

Для 21-бета отдельный редактор баз еще не выпущен. Пользоваться можно 20 редактором

Ругается "База данных была открыта в более новой версии приложения.

Встроенным пользуюсь.. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 13.05.2021 в 14:07, ssmorodin сказал:

А где брать редактор баз данных для разных версий?

Нужно для 11 и 21 

https://files.nanocad.ru/f/741ad42c03604c798151/?dl=1

добавлено через 0 минут

Вот для 11 версии прямая ссылка

добавлено через 2 минуты
3 часа назад, ssmorodin сказал:

Ругается "База данных была открыта в более новой версии приложения.

 

да будет ругаться, так как разные версии и набор параметров. Я имел в виду создать базу и основные элементы можно в 20 редакторе и использовать в 21-бета ОПС. Ну и опять же редактировать уже встроенным редактором.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопрос не по теме теста, но по теме "подарков" от СП484.

1.Как-то планируется решить с прокладкой кабелей по требуемым трассам, а не всё в кучу по кратчайшему расстоянию? Ибо теперь обе полу-петли адресной линии не могут идти в одной трубе/лотке/коробе, да и для интерфейсных линий уже в планах подобные требования, и уже есть заказчики указывающие раздельную прокладку интерфейсов. Уже приходится изгаляться по-всякому. Пока пользую бризы как опорную точку направляя через них кабели шлейфов по трассам, а для интерфейсов -коробки. Но если на схемах и в спецификации это можно скрыть, то в журналах это дело не спрятать и в структурке оно вылезает. Может сделать как в электрике, где для каждой группы можно вручную назначить трассу. Или для шлейфа назначать маркер трассы, а для маркера указывать трассу вручную, и при добавлении шлейфа и обновлении модели -шлейфы будут прокладываться по трассам своих маркеров, а шлейфы без маркеров –по кротчайшему расстоянию (как сейчас).

2.Пожелание. Лично у меня уже назрела необходимость прибора с встроенным блоком питания, чтобы штатно добавлять аккумуляторы в такой прибор и считалось потребление (как уже реализовано в БП). Пока приходится это ваять как шкаф с прибором и блоком питания внутри, но со времени как в структрурке начали отображаться БП, то не редко такую компоновку разбрасывает на разные листы, да и простое соседство прибора на одной строке этажа, а его встроенного блока питания на другой строке этажа –выглядит не очень, да и кабелю между прибором и его блоком питания нечего делать в журнале.  

  • Like 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, polomnik сказал:

Уже приходится изгаляться по-всякому. Пока пользую бризы как опорную точку направляя через них кабели шлейфов по трассам, а для интерфейсов -коробки. Но если на схемах и в спецификации это можно скрыть, то в журналах это дело не спрятать и в структурке оно вылезает.

Вот еще способ изгалятся если по одному маршруту нужно проложить разные кабельные трассы для половинок кольца. Делаем от середины кольца обрыв для возвратной части с длиной чуть меньше чем приходящая часть. Можно задать его заполнение не больше 1 кабеля. Если значки обрыва скрыть, то больше ни в одном документе это не всплывет, а в кабельном и спецификации все будет правильно.

Только фитинги КНС не посчитаются автоматом..

image.thumb.png.6d5a2d708ad436d89c69894bc07fec0b.png

  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 17.05.2021 в 08:02, polomnik сказал:

Ибо теперь обе полу-петли адресной линии не могут идти в одной трубе/лотке/коробе

Добрый день. Сегодня только были разъяснения от ВНИИПО о новом СП6.13130.2021, там разъяснили, что прямой и обратный кабель кольцевой линии допускается прокладывать рядом вплотную https://youtu.be/TOe11OTF49k?t=6882

 

 

Такой функционал в модуле ОПС уже предусмотрен для коробов и труб. В свойствах трассы укажите ограничение 1 кабель в 1 канале.

 

 

групповая прокладка.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте! а подскажите, рассматривается ли появление команды Прокладка кабелей, как в Электро (EL_GROUP_BUILD)? с ней, все-таки, будет повеселее:applause:

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 часа назад, Александр Антонов сказал:

там разъяснили, что прямой и обратный кабель кольцевой линии допускается прокладывать рядом

Рядом, но не в одной трубе/лотке/жгуте и т.п., да ещё на дистанции 300мм. Как теперь будет выглядеть спуск к ИПР в двух трубах, разнесённых на 300мм? Маразм ВНИИПО крепчает. (Для ИПР, пока, штатно один трубный ввод). Причём этой пурги не требуется для не адресной линии. Остаётся ставить не адресные ИПР через адресную метку.

добавлено через 7 минут
23 часа назад, Александр Антонов сказал:

Такой функционал в модуле ОПС уже предусмотрен

С этим функционалом далеко не уехать. Вы же видите, что считается лоток/короб/труба -отдельно для каждого кабеля. Будет батарея коробов, труб, лотков, хотя всё вмещается в один лоток/короб/трубу, а требуется сделать возврат одного кабеля в отдельной трубе, или совместно с другими кабелями, но тоже в отдельной (от другого кабеля кольцевой линии) трубе. При этом, указание по прокладке не более одного кабеля в трассе, не поможет проложить кабель по требуемому направлению, т.к. просто удвоится количество трубы, и кабель вернётся по кротчайшему расстоянию. Это годится только для отвода кольцевой линии на датчики в помещение и т.п. (для учёта второй трубы).

Изменено пользователем polomnik
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 17.05.2021 в 11:36, ssmorodin сказал:

Вот еще способ изгалятся

Что то у меня не удалось повторить Ваш успех с разрывом трассы. Похоже он тут не главное, а направление зависит только от менее длинной трассы от последнего датчика до прибора по требуемому направлению прокладки трассы. Так иногда получается подгадать но в условиях реального проекта, при прохождении по общей трассе других кабелей, имеющих свои потребности по топологии трассы, да ещё в условиях внесения изменений в топологию трассы, -можно легко проморгать, что петля пошла не по плану. Это уйдёт в работу, кабель посчитается по кротчайшему расстоянию, и монтажники так и проложат.  

Изменено пользователем polomnik
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
42 минуты назад, polomnik сказал:

да ещё на дистанции 300мм. Как теперь будет выглядеть спуск к ИПР

что по предыдущей ссылке, что в продолжении этой дискуссии уже про ИПР ( https://youtu.be/TOe11OTF49k?t=7510 ) разработчик нового СП6.13130.2021 говорит, что допускается прокладывать кабельные линии в плотную (менее 300 мм), главное в разных кабеленесущих конструкциях.

Наверное, уже в "изм. 1" к новому СП6.13130.2021 мы увидим дополнительные пояснения, а пока так, опускаем два кабельканала.

 

54 минуты назад, polomnik сказал:

Остаётся ставить не адресные ИПР через адресную метку.

или выделять изоляторами, и делать ответвление на ИПР

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 17.05.2021 в 08:02, polomnik сказал:

Вопрос не по теме теста, но по теме "подарков" от СП484.

 

Да уже сильно отвлеклись от Бета тестирования, поэтому создал отдельную ветку для обсуждения СП  https://forum.nanocad.ru/index.php?/topic/14122-novye-normativnye-dokumenty/

 

 

  • Like 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 26.04.2021 в 14:38, flagman сказал:

Интересно, когда появится возможность работать в одном проекте с нескольких рабочих мест?

Когда выйдет фунционал ОПС на новом ядре.

добавлено через 3 минут
В 05.05.2021 в 02:53, kolymba сказал:

ух ты... топология интерфейса тоже поменялась... только заметил... шина/кольцо... а радиоканальный, я так понимаю, еще в работе...

Да, для интерфейса будет кольцо. Точнее уже сделали. Но, волевым решением, радиоканальным интерфейс не будет. Радиоканальными будут только шлейфы. Соответственно, частоты, каналы, литеры и т.п. делятся шлейфами.

добавлено через 6 минут
В 19.05.2021 в 19:51, kolymba сказал:

Здравствуйте! а подскажите, рассматривается ли появление команды Прокладка кабелей, как в Электро (EL_GROUP_BUILD)? с ней, все-таки, будет повеселее

Опять же, волевым решением, новая версия только СП 484.

СП 6 - будет осеннее обновление. В этом случае посмотрим на раскладчик кабеля.

  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 05.05.2021 в 02:53, kolymba сказал:

а радиоканальный, я так понимаю, еще в работе...

Уже нет) Радиоканальные соединения будут уже в 21 версии. Ищем их в типе подключения "Шлейф" 

image.png

добавлено через 3 минут

image.png.b4060b0daf583a950c86f0988c4a3d42.png

  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги!

 

Т.к. сроки бета-теста подошли к концу, закрываю ветку.

Всем огромное спасибо за комментарии и участие!

Отдельное спасибо @ssmorodin, @polomnik и конечно же @kolymba! С вами свяжутся ;)

  • Like 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Расскажите друзьям

    Нравится Официальный форум компании Нанософт? Расскажите друзьям!

×
×
  • Создать...