аааа Posted June 28, 2018 Report Share Posted June 28, 2018 выложите принтскрины, тогда проще подсказать будет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BlR Posted June 28, 2018 Report Share Posted June 28, 2018 выложите принтскрины, тогда проще подсказать будет Вот трасса и модель Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
аааа Posted June 28, 2018 Report Share Posted June 28, 2018 Честно говоря, не знаю что посоветовать. у меня в аналогичных случаях все работает Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sh84 Posted June 28, 2018 Report Share Posted June 28, 2018 Прикрепите пожалуйста проект в архиве, без папки backup. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted June 28, 2018 Report Share Posted June 28, 2018 выложите принтскрины, тогда проще подсказать будет Вот трасса и модель Тут проблема в том, что кабель до запитываемого щита не проложился. Если бы проложился, то запитываемый щит подсветился бы зеленым цветом. Судя по вашему скриншоту, у вас трасса не зацеплена на щит. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BlR Posted June 28, 2018 Report Share Posted June 28, 2018 Тут проблема в том, что кабель до запитываемого щита не проложился. Если бы проложился, то запитываемый щит подсветился бы зеленым цветом. Судя по вашему скриншоту, у вас трасса не зацеплена на щит. В принципе я так и понял - переложил трассы по новой - соединения почти все оттрассировались автоматом. Вот только именно с отображенном на скриншоте что-то пока не как Уже как только не клал трассу - автоматический трассировщик при создании соединений ведет ее чёрти-куда, а ручками - не цепляется. Буду мучить дальше. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted June 28, 2018 Report Share Posted June 28, 2018 Тут проблема в том, что кабель до запитываемого щита не проложился. Если бы проложился, то запитываемый щит подсветился бы зеленым цветом. Судя по вашему скриншоту, у вас трасса не зацеплена на щит. В принципе я так и понял - переложил трассы по новой - соединения почти все оттрассировались автоматом. Вот только именно с отображенном на скриншоте что-то пока не как Уже как только не клал трассу - автоматический трассировщик при создании соединений ведет ее чёрти-куда, а ручками - не цепляется. Буду мучить дальше. возможно, где-то нету вертикального участка - вроде в этом случае трассу может проложить, а кабель нет. Могу ошибаться. Так же проверьте координаты объектов - возможно, они не в ноле. Выполните проверку проекта - она хорошо косяки показывает. Если всё равно не получится - выложите, как писали выше, проект сюда, только без папки buckup 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
elsonpro Posted June 29, 2018 Report Share Posted June 29, 2018 Добрый день. Подскажите, Электро, работает с SmartLine 1.8. Если да, то как? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted June 29, 2018 Report Share Posted June 29, 2018 Добрый день. Подскажите, Электро, работает с SmartLine 1.8. Если да, то как? Работает, только SmartLine_1.7.1, работает криво, но терпимо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted June 29, 2018 Report Share Posted June 29, 2018 Тут проблема в том, что кабель до запитываемого щита не проложился. Если бы проложился, то запитываемый щит подсветился бы зеленым цветом. Судя по вашему скриншоту, у вас трасса не зацеплена на щит. В принципе я так и понял - переложил трассы по новой - соединения почти все оттрассировались автоматом. Вот только именно с отображенном на скриншоте что-то пока не как Уже как только не клал трассу - автоматический трассировщик при создании соединений ведет ее чёрти-куда, а ручками - не цепляется. Буду мучить дальше. возможно, где-то нету вертикального участка - вроде в этом случае трассу может проложить, а кабель нет. Могу ошибаться. Так же проверьте координаты объектов - возможно, они не в ноле. Выполните проверку проекта - она хорошо косяки показывает. Если всё равно не получится - выложите, как писали выше, проект сюда, только без папки buckup Обязательно посмотрите проверку "Координаты объектов". Скорее всего щит находится не в ноле. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
аааа Posted July 9, 2018 Report Share Posted July 9, 2018 Коллеги! прошу совета назрел большой проект в сжатые сроки будем ваять его совместно с коллегой в сжатые сроки в НЭ хотим разделится силу делаю я, а коллега свет и заземление. есть ли какой-то способ работать в одном проекте либо в нескольких с последующим переносом расстановки светильников в мой проект? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted July 9, 2018 Report Share Posted July 9, 2018 (edited) Коллеги! прошу совета есть ли какой-то способ работать в одном проекте либо в нескольких с последующим переносом расстановки светильников в мой проект? Добрый, только теоретически, в жатые сроки проводить эксперименты не советую. Пусть коллега делает освещение в своем проекте (ЭО), потом мощности ЭО перенесете в ЭМ при помощи ТЗ (т.е. параметры ЩО возьмете из ЭО) и все. А взорванные планы ЭО можно вставить внешними ссылками... или оформить проект в подшивке. Edited July 9, 2018 by Andrey_ka 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted July 9, 2018 Report Share Posted July 9, 2018 Можно организовать совместную работу по следующему алгоритму: 1. Назначаем в группе ведущего пользователя. 2. Ведущий создает проект, создает в проекте, например, 2 плана и набрасывает в БД проекта оборудование, которое будет использоваться в проекте. 3. Ведущий пользователь копию проекта второму. 4. Ведущий пользователь и второй параллельно работают в своих копиях проекта, но с разными планами (ведущий - с планом №1, а второй - с планом №2). 5. Второй передает свой план ведущему пользователю, а ведущий подменяет в своем проекте план №2 на план от коллеги. 6. Совместный проект готов. Если в БД проекта нужно добавить еще какое-то оборудование, его должен добавлять только ведущий пользователь в свой проект. Затем ведущий пользователь передает файл БД проекта (файл с расширением *.sdf) второму пользователю. Второй пользователь подменяет в своем проекте этот файл. Работает дальше. Но согласен с Андреем: на большом проекте в сжатые сроки экспериментировать довольно рискованно. 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zerg06 Posted July 9, 2018 Report Share Posted July 9, 2018 Привет всем! Только начал осваивать программу. Проектирую следующую конфигурацию: Проектируемый автомат в сущ. щите, от него шкаф управления 4-мя насосами (ШУН), в нем 1 вводной автомат, 4 автомата защиты двигателей (по 11 квт) и контакторы. Расчет указал по РТМ. По автоматам защиты двигателей пусковые токи учитываются, проверки все "зеленые". Почему не учитывается пусковой ток двигателей в расчетах автомата в сущ. щите и вводного автомата в ШУН? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
аааа Posted July 9, 2018 Report Share Posted July 9, 2018 Можно организовать совместную работу по следующему алгоритму: 1. Назначаем в группе ведущего пользователя. 2. Ведущий создает проект, создает в проекте, например, 2 плана и набрасывает в БД проекта оборудование, которое будет использоваться в проекте. 3. Ведущий пользователь копию проекта второму. 4. Ведущий пользователь и второй параллельно работают в своих копиях проекта, но с разными планами (ведущий - с планом №1, а второй - с планом №2). 5. Второй передает свой план ведущему пользователю, а ведущий подменяет в своем проекте план №2 на план от коллеги. 6. Совместный проект готов. Если в БД проекта нужно добавить еще какое-то оборудование, его должен добавлять только ведущий пользователь в свой проект. Затем ведущий пользователь передает файл БД проекта (файл с расширением *.sdf) второму пользователю. Второй пользователь подменяет в своем проекте этот файл. Работает дальше. Но согласен с Андреем: на большом проекте в сжатые сроки экспериментировать довольно рискованно. спасибо, будем пробовать Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted July 9, 2018 Report Share Posted July 9, 2018 Привет всем! Только начал осваивать программу. Проектирую следующую конфигурацию: Проектируемый автомат в сущ. щите, от него шкаф управления 4-мя насосами (ШУН), в нем 1 вводной автомат, 4 автомата защиты двигателей (по 11 квт) и контакторы. Расчет указал по РТМ. По автоматам защиты двигателей пусковые токи учитываются, проверки все "зеленые". Почему не учитывается пусковой ток двигателей в расчетах автомата в сущ. щите и вводного автомата в ШУН? К стати, интересный вопрос. Может у кого есть кто замеры делает? Ну или протоколы испытаний может достать. Я недавно примерно такое же проектировал, только с вентиляторами, потом с монтажа позвонили - сказали характеристику D на ввод ЩРВ не надо. И даже на отходящие линии не надо. Что D нужна только на пультах, если есть автомат, а так - там аппаратура и так на долгий пуск рассчитана. А вот дальше сопротивление петли фаза-ноль такое, что при КЗ автомат не сработает. Если честно, всё это я уже подзабыл, как считается - навскидку не помню, а почитать времени не хватает. Поэтому делаю "как придумал". 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
аааа Posted July 10, 2018 Report Share Posted July 10, 2018 Привет всем! Только начал осваивать программу. Проектирую следующую конфигурацию: Проектируемый автомат в сущ. щите, от него шкаф управления 4-мя насосами (ШУН), в нем 1 вводной автомат, 4 автомата защиты двигателей (по 11 квт) и контакторы. Расчет указал по РТМ. По автоматам защиты двигателей пусковые токи учитываются, проверки все "зеленые". Почему не учитывается пусковой ток двигателей в расчетах автомата в сущ. щите и вводного автомата в ШУН? К стати, интересный вопрос. Может у кого есть кто замеры делает? Ну или протоколы испытаний может достать. Я недавно примерно такое же проектировал, только с вентиляторами, потом с монтажа позвонили - сказали характеристику D на ввод ЩРВ не надо. И даже на отходящие линии не надо. Что D нужна только на пультах, если есть автомат, а так - там аппаратура и так на долгий пуск рассчитана. А вот дальше сопротивление петли фаза-ноль такое, что при КЗ автомат не сработает. Если честно, всё это я уже подзабыл, как считается - навскидку не помню, а почитать времени не хватает. Поэтому делаю "как придумал". А у меня ситуация была обратная. делал освещение фасадов и после монтажа при включении LED светильников выбивались автоматы. после разбирательств и выезда эл. лаборатории оказалось, что умные драйверы LED светильников вполне себе обеспечивают бросок пускового тока, правда какой-то уж очень короткий по времени. вот заказчик и писал нам потом письмо с просьбой заменить все автоматы на характеристику D либо увеличить номинал автоматов на одну ступень. так что требовать такой проверки от программы наверное не совсем правильно, уж очень вопрос творческий оказывается и сложно его формализовать Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sh84 Posted July 10, 2018 Report Share Posted July 10, 2018 (edited) Привет всем! Только начал осваивать программу. Проектирую следующую конфигурацию: Проектируемый автомат в сущ. щите, от него шкаф управления 4-мя насосами (ШУН), в нем 1 вводной автомат, 4 автомата защиты двигателей (по 11 квт) и контакторы. Расчет указал по РТМ. По автоматам защиты двигателей пусковые токи учитываются, проверки все "зеленые". Почему не учитывается пусковой ток двигателей в расчетах автомата в сущ. щите и вводного автомата в ШУН? К стати, интересный вопрос. Может у кого есть кто замеры делает? Ну или протоколы испытаний может достать. Я недавно примерно такое же проектировал, только с вентиляторами, потом с монтажа позвонили - сказали характеристику D на ввод ЩРВ не надо. И даже на отходящие линии не надо. Что D нужна только на пультах, если есть автомат, а так - там аппаратура и так на долгий пуск рассчитана. А вот дальше сопротивление петли фаза-ноль такое, что при КЗ автомат не сработает. Если честно, всё это я уже подзабыл, как считается - навскидку не помню, а почитать времени не хватает. Поэтому делаю "как придумал". А у меня ситуация была обратная. делал освещение фасадов и после монтажа при включении LED светильников выбивались автоматы. после разбирательств и выезда эл. лаборатории оказалось, что умные драйверы LED светильников вполне себе обеспечивают бросок пускового тока, правда какой-то уж очень короткий по времени. вот заказчик и писал нам потом письмо с просьбой заменить все автоматы на характеристику D либо увеличить номинал автоматов на одну ступень. так что требовать такой проверки от программы наверное не совсем правильно, уж очень вопрос творческий оказывается и сложно его формализовать В интернете есть очень много тем про пусковые токи светодиодных светильников, в ардатовском каталоге даже таблички уже есть по пусковым токам для их светильников и выбор аппарат на определенное кол-во, но вся суть в том что если драйвер нормальный то ничего выбивать не будет, а вот если драйвер не очень то вам и автомат с D не поможет, и если честно это наверно менеджер посоветовал на освещение ставить автомат D, его и на движки то не всегда уже ставят, т.к. если очень долгий пуск то уже будет система плавного пуска, и плюс если ставите D то нужно проверку делать выдержит ли кабель. P.S. У нас на некоторых объектах раньше так было, когда начали массово светодиодные светильники ставить, заказчик брал самое дешевое г..о, а потом линия из 10 светильников мощностью 36 Вт выбивала автомат 10 C, подборкой монтажники дошли до 32 С ))), потом поменяли светильники на другую марку и все норм. Просто в то период никто не освещал эту проблему. Edited July 10, 2018 by sh84 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zerg06 Posted July 10, 2018 Report Share Posted July 10, 2018 Выбрал в базе 4 двигателя 5аи160s6 c мощностью на валу 11 кВт, подключил к ШУН. Программа эту мощность принимает как Pуст, в результате Pр > Pуст. На вводе в ШУН программа определила Pуст как сумма всех мех. мощностей: 44 кВт(4х11). Это нормально? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted July 10, 2018 Report Share Posted July 10, 2018 Это нормально? Там должно быть всё нормально, покажите окно ТЗ, в котором вы задаёте параметры для двигателя. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zerg06 Posted July 10, 2018 Report Share Posted July 10, 2018 Это нормально? Там должно быть всё нормально, покажите окно ТЗ, в котором вы задаёте параметры для двигателя. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted July 10, 2018 Report Share Posted July 10, 2018 У вас Ки=1, что же вы хотите? Поставьте 0,85 и увидите разницу... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted July 10, 2018 Report Share Posted July 10, 2018 (edited) Выбрал в базе 4 двигателя 5аи160s6 c мощностью на валу 11 кВт, подключил к ШУН. Программа эту мощность принимает как Pуст, в результате Pр > Pуст. На вводе в ШУН программа определила Pуст как сумма всех мех. мощностей: 44 кВт(4х11). Это нормально? КПД = 0,875 Про него никто не думает, пока не начинают работать в НК-Электро Я потом книгу Шабада поднял - всё правильно. Потребляемая (расчётная) мощность больше номинальной. УПС, это к картинке про мощность на движке было написано. А почему при Ки=1 Рсумм=Рсумм-ном - хз, надо расчёт посмотреть. Edited July 10, 2018 by Ingvarr_ 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zerg06 Posted July 10, 2018 Report Share Posted July 10, 2018 У вас Ки=1, что же вы хотите? Поставьте 0,85 и увидите разницу... Указал Ки=0,85. Не могу понять, почему на вводе в ШУН Pр (Pном) не равно сумме всех Pp? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted July 10, 2018 Report Share Posted July 10, 2018 У вас Ки=1, что же вы хотите? Поставьте 0,85 и увидите разницу... Указал Ки=0,85. Не могу понять, почему на вводе в ШУН Pр (Pном) не равно сумме всех Pp? 1. Вы ШУН смоделировали объектом РУ или Шкаф управления? 2. Нужно в ЭТМ выделить ввод ШУН, вызвать контекстное меню и вызвать расчет электрических нагрузок. Там все будет расписано. Покажите скриншот расчета. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.