Jump to content

Осваиваю nanoCAD Электро


Recommended Posts

Как я выше писал, наша проектная организация работает в основном с шахтами на 70-80%, в приклепленом файле привел схему обычно как мы рисуем. Возможно ли в Нанокаде собрать такую схему с автоматическим расчетом?

Как я понимаю можно шаблон сделать, выключателям обозначения на схеме, маркировку тоже как бы под себя. По фазно АВС просто нет смысла расписывать, чтоб не загромождать.

 

Со шлейфами проблемы будут?

 

Ещё вопрос:

На схеме из курса обучения нет нумерации кабелей по кабельному журналу. Как в выходной схеме будет нумерация рядом с типом кабелем?

 

Мы думаем приобрести программу, но надо все тонкости знать, чтоб без потери времени войти в процесс проектирования.

 

Сама схема уж больно похожа на схему автоматики..., хотя я, в принципе могу сделать шаблон. Но мне не обойти ограничение: "последовательная" нумерация групп (на схеме это группы: 1-Н5 - 1-Н6 - 1-Н7; 1-Н8 - 1-Н9 - 1-Н10 - 1-Н11.

(Для электрика, в моих хотелках - это хотелка N86)

Edited by Lion2032
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Сама схема уж больно похожа на схему автоматики..., хотя я, в принципе могу сделать шаблон. Но мне не обойти ограничение: "последовательная" нумерация групп (на схеме это группы: 1-Н5 - 1-Н6 - 1-Н7; 1-Н8 - 1-Н9 - 1-Н10 - 1-Н11.

(Для электрика, в моих хотелках - это хотелка N86)

Спасибо за ответы.

Нумерация групп вообщем то условно. Вместо последовательности 1-Н5 - 1-Н6 - 1-Н7 можно что-то типа 1-Н5.1 - 1-Н5.2 - 1-Н5.3, можно и другие суффиксы. Преффикс "1-" это принадлежность к объекту, хотя можно и сквозную нумерацию. По мне так чтоб буква "Н" главно была. Если объект существующий я бывает и с Н100 начинаю нумерацию. Бывает умышленно пропуски делаю, так как бывают дополнительные подключения в ходе проекта.

 

<Сама схема уж больно похожа на схему автоматики..., > Есть немного, что-то типа схемы подключения. Но нагрузки силовые, кнопки на аппаратах включения-отключения. Думаю в итоге Ру, Рр, Iр расчитаются вверху схемы и вводной аппарат без проблем можно выбрать, а вот промежуточные аппараты 1А6.1 ... , их самостоятельно придется выставлять по уставкам.

 

Еще вопрос: к примеру если линия идет от щита, от одного автомата, в вентиляторную к двум пускателям. Это сможет реализоватся? Схему в прикрепленном файле привел 01.pdf. Клуб какой-то в примере, там к каждому вентилятору нет смысла автомат отдельный ставить, возможно такую схему составить?

 

Так ещё. Есть Ведомости рабочих и Ведомости ссылочных чертежей. Как я понял их надо в менеджере проекта забивать, потом вставлять куда-нибудь и там Общие указания самостоятельно оформить, штамп приделать. Общей системы нумерации страниц нет, тут как бы самостоятельно общие данные оформляются, я правильно понимаю?

Edited by БВМ
Link to comment
Share on other sites

Сама схема уж больно похожа на схему автоматики..., хотя я, в принципе могу сделать шаблон. Но мне не обойти ограничение: "последовательная" нумерация групп (на схеме это группы: 1-Н5 - 1-Н6 - 1-Н7; 1-Н8 - 1-Н9 - 1-Н10 - 1-Н11.

(Для электрика, в моих хотелках - это хотелка N86)

Спасибо за ответы.

Нумерация групп вообщем то условно. Вместо последовательности 1-Н5 - 1-Н6 - 1-Н7 можно что-то типа 1-Н5.1 - 1-Н5.2 - 1-Н5.3, можно и другие суффиксы. Преффикс "1-" это принадлежность к объекту, хотя можно и сквозную нумерацию. По мне так чтоб буква "Н" главно была. Если объект существующий я бывает и с Н100 начинаю нумерацию. Бывает умышленно пропуски делаю, так как бывают дополнительные подключения в ходе проекта.

 

<Сама схема уж больно похожа на схему автоматики..., > Есть немного, что-то типа схемы подключения. Но нагрузки силовые, кнопки на аппаратах включения-отключения. Думаю в итоге Ру, Рр, Iр расчитаются вверху схемы и вводной аппарат без проблем можно выбрать, а вот промежуточные аппараты 1А6.1 ... , их самостоятельно придется выставлять по уставкам.

 

Еще вопрос: к примеру если линия идет от щита, от одного автомата, в вентиляторную к двум пускателям. Это сможет реализоватся? Схему в прикрепленном файле привел 01.pdf. Клуб какой-то в примере, там к каждому вентилятору нет смысла автомат отдельный ставить, возможно такую схему составить?

 

Так ещё. Есть Ведомости рабочих и Ведомости ссылочных чертежей. Как я понял их надо в менеджере проекта забивать, потом вставлять куда-нибудь и там Общие указания самостоятельно оформить, штамп приделать. Общей системы нумерации страниц нет, тут как бы самостоятельно общие данные оформляются, я правильно понимаю?

 

По поводу последовательности: NE нумерует следующим образом: фидер (в нашем случае) будет нумероваться так: 1-Н5 - 1-Н5 - 1-Н5 и никак иначе. Это и есть ограничение. Причем на плане нумерация групп идет в формате: <Обозначение (номер) щита>-<номер группы> (например: ЩО1:Гр.1), а в схеме <префикс>-<номер группы>(например: Гр.1).

 

По поводу реализации двух пускателей от одного фидера - это можно. Но в схеме (скорее всего) - это не отобразиться. По крайней мере, как это сделать, что бы было наглядно (как у Вас) - я не знаю. Цепи управления в схеме тоже не отображаются. Хотя хотелось бы.

 

По поводу последнего пункта - все так и есть. (ИМХО, т.к. у меня стоит предпоследняя версия NE)

Edited by Lion2032
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

По поводу последовательности: NE нумерует следующим образом: фидер (в нашем случае) будет нумероваться так: 1-Н5 - 1-Н5 - 1-Н5 и никак иначе. Это и есть ограничение. Причем на плане нумерация групп идет в формате: - (например: ЩО1:Гр.1), а в схеме -(например: Гр.1).

 

По поводу реализации двух пускателей от одного фидера - это можно. Но в схеме (скорее всего) - это не отобразиться. По крайней мере, как это сделать, что бы было наглядно (как у Вас) - я не знаю. Цепи управления в схеме тоже не отображаются. Хотя хотелось бы.

 

По поводу последнего пункта - все так и есть. (ИМХО, т.к. у меня стоит предпоследняя версия NE)

Все верно.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Здравствуйте!

Пользую пробную версию Нанокада.

Есть ещё вопросы:

1. Как в технологической модели к щитку подключить светильник? Есть только 4 варианта нагрузок: комплексный электроприёмник, двигатель, обогрев, щиток. Светильника нет, и я не могу его выбрать из базы проекта, т.к. при её вызове отсутствует данная категория нагрузок из базы (мне нужен Световые технологии Arctic).

2. Когда появится база автоматов Schneider Electric с автоматами Masterpact?

3. Когда появится база автоматов АВВ?

4. Почему в базах нет аккумуляторов – как я могу учесть в нагрузках систему гарантированного питания или систему оперативного постоянного тока на высоковольтной электрической подстанции?

5. Строит ли НЭ карты селективности?

6. Строит ли НЭ схемы замещения (и можно ли их вывести на печать, чтобы показать Заказчику - любит он всё досконально проверить)?

Link to comment
Share on other sites

Здравствуйте!

Пользую пробную версию Нанокада.

Есть ещё вопросы:

1. Как в технологической модели к щитку подключить светильник? Есть только 4 варианта нагрузок: комплексный электроприёмник, двигатель, обогрев, щиток. Светильника нет, и я не могу его выбрать из базы проекта, т.к. при её вызове отсутствует данная категория нагрузок из базы (мне нужен Световые технологии Arctic).

2. Когда появится база автоматов Schneider Electric с автоматами Masterpact?

3. Когда появится база автоматов АВВ?

4. Почему в базах нет аккумуляторов – как я могу учесть в нагрузках систему гарантированного питания или систему оперативного постоянного тока на высоковольтной электрической подстанции?

5. Строит ли НЭ карты селективности?

6. Строит ли НЭ схемы замещения (и можно ли их вывести на печать, чтобы показать Заказчику - любит он всё досконально проверить)?

1. Светотехническое оборудование не относится к технологическому, подключайте, через стандартную модель подключения электроприемников.

2. Базы данных создает производитель/ поставщик или пользователь (политика Nanosoft), но есть подвижки с интеграцией базы ЭТМ iPro, но как это будет реализовано, пока не известно.

3. Аналогично п.2

4. Да этого не хватает, просьба к разработчикам создать раздел "Источники питания" с группами "Сеть", "Трансформаторы силовые", "АКБ", "Генераторы", с соответствующими методиками расчетов по типу и классу напряжения. Сейчас есть, только "ТП" и "Сеть" с классами переменного напряжения 0,22 и 0,38 кВ. Если появится в программе функционал, позволяющий выполнять расчеты с любыми классами и типами напряжения, то это будет прорыв.

5. Нет, и внедрять это первоочередно я лично не вижу смысла, т.к. это узкопрофильная задача.

6. Аналогичноп.5

Edited by interstroi
Link to comment
Share on other sites

Коллеги подскажите пожалуйста, где редактируется шаблон выноски "Выноска числа светильников" !??

 

Он не редактируется средствами пользователя. Для Электрика: в моих хотелках, это хотелки №9, 102.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Здравствуйте!

Пользую пробную версию Нанокада.

Есть ещё вопросы:

1. Как в технологической модели к щитку подключить светильник? Есть только 4 варианта нагрузок: комплексный электроприёмник, двигатель, обогрев, щиток. Светильника нет, и я не могу его выбрать из базы проекта, т.к. при её вызове отсутствует данная категория нагрузок из базы (мне нужен Световые технологии Arctic).

2. Когда появится база автоматов Schneider Electric с автоматами Masterpact?

3. Когда появится база автоматов АВВ?

4. Почему в базах нет аккумуляторов – как я могу учесть в нагрузках систему гарантированного питания или систему оперативного постоянного тока на высоковольтной электрической подстанции?

5. Строит ли НЭ карты селективности?

6. Строит ли НЭ схемы замещения (и можно ли их вывести на печать, чтобы показать Заказчику - любит он всё досконально проверить)?

1. Светотехническое оборудование не относится к технологическому, подключайте, через стандартную модель подключения электроприемников.

2. Базы данных создает производитель/ поставщик или пользователь (политика Nanosoft), но есть подвижки с интеграцией базы ЭТМ iPro, но как это будет реализовано, пока не известно.

3. Аналогично п.2

4. Да этого не хватает, просьба к разработчикам создать раздел "Источники питания" с группами "Сеть", "Трансформаторы силовые", "АКБ", "Генераторы", с соответствующими методиками расчетов по типу и классу напряжения. Сейчас есть, только "ТП" и "Сеть" с классами переменного напряжения 0,22 и 0,38 кВ. Если появится в программе функционал, позволяющий выполнять расчеты с любыми классами и типами напряжения, то это будет прорыв.

5. Нет, и внедрять это первоочередно я лично не вижу смысла, т.к. это узкопрофильная задача.

6. Аналогичноп.5

 

Насчёт вопроса №5 и 6 - если делать халтурки, то можно данный функционал и не добавлять в программу, согласен с вами. Но если разрабатывать нормальный проект, без этого никуда. НЭ позиционируется как комплексное решение, причём платное, для проектирования сетей до 1000 В. Как я буду доказывать Заказчику, что все автоматические выключатели и предохранители выбраны правильно, токи КЗ посчитаны верно? Рисовать всё на коленке? Зачем мне тогда НЭ? Халтурку и так можно нарисовать, без расчётов.

...а для Вас, значит, грамотный выбор токовых защит - узкоспециализированная задача? Это должно быть в каждом проекте.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Здравствуйте!

Пользую пробную версию Нанокада.

Есть ещё вопросы:

1. Как в технологической модели к щитку подключить светильник? Есть только 4 варианта нагрузок: комплексный электроприёмник, двигатель, обогрев, щиток. Светильника нет, и я не могу его выбрать из базы проекта, т.к. при её вызове отсутствует данная категория нагрузок из базы (мне нужен Световые технологии Arctic).

2. Когда появится база автоматов Schneider Electric с автоматами Masterpact?

3. Когда появится база автоматов АВВ?

4. Почему в базах нет аккумуляторов – как я могу учесть в нагрузках систему гарантированного питания или систему оперативного постоянного тока на высоковольтной электрической подстанции?

5. Строит ли НЭ карты селективности?

6. Строит ли НЭ схемы замещения (и можно ли их вывести на печать, чтобы показать Заказчику - любит он всё досконально проверить)?

1. Светотехническое оборудование не относится к технологическому, подключайте, через стандартную модель подключения электроприемников.

2. Базы данных создает производитель/ поставщик или пользователь (политика Nanosoft), но есть подвижки с интеграцией базы ЭТМ iPro, но как это будет реализовано, пока не известно.

3. Аналогично п.2

4. Да этого не хватает, просьба к разработчикам создать раздел "Источники питания" с группами "Сеть", "Трансформаторы силовые", "АКБ", "Генераторы", с соответствующими методиками расчетов по типу и классу напряжения. Сейчас есть, только "ТП" и "Сеть" с классами переменного напряжения 0,22 и 0,38 кВ. Если появится в программе функционал, позволяющий выполнять расчеты с любыми классами и типами напряжения, то это будет прорыв.

5. Нет, и внедрять это первоочередно я лично не вижу смысла, т.к. это узкопрофильная задача.

6. Аналогичноп.5

 

Насчёт вопроса №5 и 6 - если делать халтурки, то можно данный функционал и не добавлять в программу, согласен с вами. Но если разрабатывать нормальный проект, без этого никуда. НЭ позиционируется как комплексное решение, причём платное, для проектирования сетей до 1000 В. Как я буду доказывать Заказчику, что все автоматические выключатели и предохранители выбраны правильно, токи КЗ посчитаны верно? Рисовать всё на коленке? Зачем мне тогда НЭ? Халтурку и так можно нарисовать, без расчётов.

...а для Вас, значит, грамотный выбор токовых защит - узкоспециализированная задача? Это должно быть в каждом проекте.

 

Присоединяюсь. Кстати об этом уже писали: http://forum.nanocad.ru/index.php?showtopic=5792&view=findpost&p=23019

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Здравствуйте!

Пользую пробную версию Нанокада.

Есть ещё вопросы:

1. Как в технологической модели к щитку подключить светильник? Есть только 4 варианта нагрузок: комплексный электроприёмник, двигатель, обогрев, щиток. Светильника нет, и я не могу его выбрать из базы проекта, т.к. при её вызове отсутствует данная категория нагрузок из базы (мне нужен Световые технологии Arctic).

2. Когда появится база автоматов Schneider Electric с автоматами Masterpact?

3. Когда появится база автоматов АВВ?

4. Почему в базах нет аккумуляторов – как я могу учесть в нагрузках систему гарантированного питания или систему оперативного постоянного тока на высоковольтной электрической подстанции?

5. Строит ли НЭ карты селективности?

6. Строит ли НЭ схемы замещения (и можно ли их вывести на печать, чтобы показать Заказчику - любит он всё досконально проверить)?

1. Светотехническое оборудование не относится к технологическому, подключайте, через стандартную модель подключения электроприемников.

2. Базы данных создает производитель/ поставщик или пользователь (политика Nanosoft), но есть подвижки с интеграцией базы ЭТМ iPro, но как это будет реализовано, пока не известно.

3. Аналогично п.2

4. Да этого не хватает, просьба к разработчикам создать раздел "Источники питания" с группами "Сеть", "Трансформаторы силовые", "АКБ", "Генераторы", с соответствующими методиками расчетов по типу и классу напряжения. Сейчас есть, только "ТП" и "Сеть" с классами переменного напряжения 0,22 и 0,38 кВ. Если появится в программе функционал, позволяющий выполнять расчеты с любыми классами и типами напряжения, то это будет прорыв.

5. Нет, и внедрять это первоочередно я лично не вижу смысла, т.к. это узкопрофильная задача.

6. Аналогичноп.5

 

Насчёт вопроса №5 и 6 - если делать халтурки, то можно данный функционал и не добавлять в программу, согласен с вами. Но если разрабатывать нормальный проект, без этого никуда. НЭ позиционируется как комплексное решение, причём платное, для проектирования сетей до 1000 В. Как я буду доказывать Заказчику, что все автоматические выключатели и предохранители выбраны правильно, токи КЗ посчитаны верно? Рисовать всё на коленке? Зачем мне тогда НЭ? Халтурку и так можно нарисовать, без расчётов.

...а для Вас, значит, грамотный выбор токовых защит - узкоспециализированная задача? Это должно быть в каждом проекте.

Для начала, не надо передергивать и считать себя высококвалифицированным профессионалом, а пользователей NC Электро халтурщиками. Карты селективности, таблицы уставок, эквивалентные схемы замещения в первую очередь необходимы на объектах энергетики. Перечисленные документы не входит в состав документов к разделам ЭО, ЭМ, ЭН (приоритетные разделы для NC Электро), я не против этого функционала, но надо понимать, что первостепенно, а что второстепенно. Все необходимые расчеты NC Электро по токовым цепям для разделов ЭО, ЭМ, ЭН выполняет.

Зачем Вам NC Электро, нужно спрашивать у себя, а не у разработчиков, если данный продукт Вам не подходит, то это не означает, что он бесполезный. Приведите пример альтернативных САПР, которые обладают аналогичным функционалом, рассчитывают и генерируют необходимые Вам документы: карты селективности, таблицы уставок, эквивалентные схемы замещения? Их нет?

Продукт NC Электро рассчитан прежде всего на массового проектировщика систем электроснабжения, работающего с разделами ЭО, ЭМ, ЭН и это учитывается при разработке программы.

Что необходимо первоочередно править и добавлять по моему мнению:

- добавить возможность выбора источников питания (ИП) и системы питания (основное, дополнительное, резервное, аварийное) и научить NC Электро работать с новыми классами и типами напряжений;

- добавить отображение на принципиальной схеме электроснабжения ИП с хар-ми;

- добавить отображение на принципиальной схеме электроснабжения КНС с длинами соединений;

- добавить отображение на принципиальной схеме электроснабжения контрольных связей;

- добавить создание устройств по заземлению (занулению) и молниезащите (легко решаемо) и генерацию схем заземлений (занулений) и молниезащиты;

- расширить функционал работы с КНС.

Edited by interstroi
Link to comment
Share on other sites

"Для начала, не надо передергивать и считать себя высококвалифицированным профессионалом, а пользователей NC Электро халтурщиками"

 

interstroi, а что Вы так резко реагируете? Я про пользователей НЭ ни слова не говорил и никого не оскорбил, а привёл лишь свои мысли по расширению функционала ПО.

 

Я далёк от перехода на личности.

 

"Перечисленные документы не входит в состав документов к разделам ЭО, ЭМ, ЭН (приоритетные разделы для NC Электро)"

 

Не заменяйте подход к грамотному проектированию, когда, допустим, мне лично нужно видеть карты селективности, чтобы оценить правильность выбора защит (это логично, и не нужно ссылаться, что где-то про это не написано), формальным подходом - есть только те чертежи, которые регламентирует НТД, а насчёт остального - всё равно, есть это или нет. Видимо, Заказчики у вас не требуют обоснования проектных решений...

 

Моё мнение - априори у проектировщика в первую очередь должно быть грамотное обоснование каждого проектного решения, а уже затем - красивые картинки. И наоборот, за красиво оформленными чертежами зачастую нет проработки, не раз с этим сталкивался.

 

"Зачем Вам NC Электро, нужно спрашивать у себя, а не у разработчиков, если данный продукт Вам не подходит, то это не означает, что он бесполезный. Приведите пример альтернативных САПР, которые обладают аналогичным функционалом, рассчитывают и генерируют необходимые Вам документы: карты селективности, таблицы уставок, эквивалентные схемы замещения? Их нет"

 

Я не хочу ориентироваться на другие продукты, где этого всего нет. Ориентироваться нужно на лидеров, а не на "все так делают, зачем делать по-другому". Пусть лучше НЭ будет впереди планеты всей, расширив свой функционал. Я думаю, каждый производитель должен хотеть сделать свой продукт самым лучшим, для этого и существует данный форум.

 

И прошу Вас, не нужно обижаться на критику, даже если чьё-то мнение не совпадает с вашим, мы же взрослые люди. Не хотите построения карт селективности - ваше мнение услышано (хоть это и очень спорный момент), можете оставаться при нём. А мне лично построение карт селективности нужно.

Link to comment
Share on other sites

"Для начала, не надо передергивать и считать себя высококвалифицированным профессионалом, а пользователей NC Электро халтурщиками"

 

interstroi, а что Вы так резко реагируете? Я про пользователей НЭ ни слова не говорил и никого не оскорбил, а привёл лишь свои мысли по расширению функционала ПО.

 

Я далёк от перехода на личности.

 

"Перечисленные документы не входит в состав документов к разделам ЭО, ЭМ, ЭН (приоритетные разделы для NC Электро)"

 

Не заменяйте подход к грамотному проектированию, когда, допустим, мне лично нужно видеть карты селективности, чтобы оценить правильность выбора защит (это логично, и не нужно ссылаться, что где-то про это не написано), формальным подходом - есть только те чертежи, которые регламентирует НТД, а насчёт остального - всё равно, есть это или нет. Видимо, Заказчики у вас не требуют обоснования проектных решений...

 

Моё мнение - априори у проектировщика в первую очередь должно быть грамотное обоснование каждого проектного решения, а уже затем - красивые картинки. И наоборот, за красиво оформленными чертежами зачастую нет проработки, не раз с этим сталкивался.

 

"Зачем Вам NC Электро, нужно спрашивать у себя, а не у разработчиков, если данный продукт Вам не подходит, то это не означает, что он бесполезный. Приведите пример альтернативных САПР, которые обладают аналогичным функционалом, рассчитывают и генерируют необходимые Вам документы: карты селективности, таблицы уставок, эквивалентные схемы замещения? Их нет"

 

Я не хочу ориентироваться на другие продукты, где этого всего нет. Ориентироваться нужно на лидеров, а не на "все так делают, зачем делать по-другому". Пусть лучше НЭ будет впереди планеты всей, расширив свой функционал. Я думаю, каждый производитель должен хотеть сделать свой продукт самым лучшим, для этого и существует данный форум.

 

И прошу Вас, не нужно обижаться на критику, даже если чьё-то мнение не совпадает с вашим, мы же взрослые люди. Не хотите построения карт селективности - ваше мнение услышано (хоть это и очень спорный момент), можете оставаться при нём. А мне лично построение карт селективности нужно.

 

Присоединяюсь. Хочу, что бы при модернизации ЭТМ всё это появилось.

Edited by Lion2032
Link to comment
Share on other sites

На планах обычно размещаем ведомости спецификаций. Допустим план 1 этажа - там всё по первому, 2 этаж - там для второго этажа. Как я понимаю таких ведомостей в программе нету?

 

В примере спецификация оборудования, изделий и материалов разделены поэтажно. Если объект один - то надо сумарно под каждой позицией, а не делить поэтажно.

Как в программе с этими вещами?

Link to comment
Share on other sites

На планах обычно размещаем ведомости спецификаций. Допустим план 1 этажа - там всё по первому, 2 этаж - там для второго этажа. Как я понимаю таких ведомостей в программе нету?

 

В примере спецификация оборудования, изделий и материалов разделены поэтажно. Если объект один - то надо сумарно под каждой позицией, а не делить поэтажно.

Как в программе с этими вещами?

какой пример имеете ввиду и что значит суммарно под каждой позицией?

Link to comment
Share on other sites

На планах обычно размещаем ведомости спецификаций. Допустим план 1 этажа - там всё по первому, 2 этаж - там для второго этажа. Как я понимаю таких ведомостей в программе нету?

 

В примере спецификация оборудования, изделий и материалов разделены поэтажно. Если объект один - то надо сумарно под каждой позицией, а не делить поэтажно.

Как в программе с этими вещами?

Программа генерит спецификацию и общую и поэтажно. Выбирайте, какую нужно по ситуации.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

На планах обычно размещаем ведомости спецификаций. Допустим план 1 этажа - там всё по первому, 2 этаж - там для второго этажа. Как я понимаю таких ведомостей в программе нету?

 

В примере спецификация оборудования, изделий и материалов разделены поэтажно. Если объект один - то надо сумарно под каждой позицией, а не делить поэтажно.

Как в программе с этими вещами?

 

Эта тема уже обсуждалась

здесь: http://forum.nanocad.ru/index.php?showtopic=5613&view=findpost&p=21641

и здесь: http://forum.nanocad.ru/index.php?showtopic=5313&view=findpost&p=20888

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Добрый день, уважаемые форумчане!

Недавно начал проектировать в NE.

Прошу помочь разобраться со следующими вопросами.

Прошу прощение если данные вопросы поднимались, поиск особых результатов не дал.

Вопросы:

1. Как назначить марку кабеля на все оборудование установленное в распределительном щите? Чтобы в ручную не открывать каждый автомат и не указывать вручную.

2. Как подсоединить к 3ф фазному автомату однофазные приемники и автоматически их распределить по фазам. Может быть существует изящное решение? Когда к 3 фазному автомату я подключаю допустим 30 светильников, и 10 на фазу А, 10 на фазу B и 10 на фазу С, или мне нужно на плане открывать каждый светильник и указывать вручную фазу?

Link to comment
Share on other sites

Добрый день, уважаемые форумчане!

Недавно начал проектировать в NE.

Прошу помочь разобраться со следующими вопросами.

Прошу прощение если данные вопросы поднимались, поиск особых результатов не дал.

Вопросы:

1. Как назначить марку кабеля на все оборудование установленное в распределительном щите? Чтобы в ручную не открывать каждый автомат и не указывать вручную.

2. Как подсоединить к 3ф фазному автомату однофазные приемники и автоматически их распределить по фазам. Может быть существует изящное решение? Когда к 3 фазному автомату я подключаю допустим 30 светильников, и 10 на фазу А, 10 на фазу B и 10 на фазу С, или мне нужно на плане открывать каждый светильник и указывать вручную фазу?

 

1. Никак. Данное замечание будет учтено при глобальной переделке ЭТМ.

2. "Изящного" (автоматического) решения нет. Но можно на плане выделить 10 светильников и присвоить им нужную фазу. Данное замечание будет учтено при глобальной переделке ЭТМ.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Добрый день, уважаемые форумчане!

Работаю в NE возник следующий вопрос:

1. Как правильно создать выпуск кабеля с потолка, из пола, из стены и автоматически промаркировать.

Сейчас я создал условное обозначение выпуска кабеля и сделал его некой абстрактной розеткой, а выпуск кабеля выполняю подключением дополнительного оборудования розетки. Создал в базе "выпуск кабеля". Получается не изящно и не удобно, плюс маркировать надписью "выпуск кабеля с потолка" только вручную.

Буду благодарен за помощь.

Link to comment
Share on other sites

Добрый день, уважаемые форумчане!

Работаю в NE возник следующий вопрос:

1. Как правильно создать выпуск кабеля с потолка, из пола, из стены и автоматически промаркировать.

Сейчас я создал условное обозначение выпуска кабеля и сделал его некой абстрактной розеткой, а выпуск кабеля выполняю подключением дополнительного оборудования розетки. Создал в базе "выпуск кабеля". Получается не изящно и не удобно, плюс маркировать надписью "выпуск кабеля с потолка" только вручную.

Буду благодарен за помощь.

 

1. Не совсем понятен вопрос.

Давайте для начала "определимся с определениями":

Что такое выпуск кабеля:

1. Если это непосредственное подключение к потребителю: то решается "стандартным" методом создается УГО (согласно п.2.9 из Табл.1, ГОСТ 21.614-88) и помещается на план в точку подключения потребителя.

2. Если же это ЗАПАС кабеля, то тут сложнее: Можно задать "петлю" трассы на плане, но чтобы она не загружала чертеж её нужно поместить в слой "скрытые трассы". (Что бы только нужная часть трассы попадала в этот слой нужно поставить УГО разделитель: вертикальный переход и тоже его поместить в непечатаемый слой). Вот такие танцы с бубном. Иначе никак.

Но насколько я знаю, именно в над запасом кабеля, уже работают разработчики.

Edited by Lion2032
Link to comment
Share on other sites

2. Если же это ЗАПАС кабеля, то тут сложнее: Можно задать "петлю" трассы на плане, но чтобы она не загружала чертеж её нужно поместить в слой "скрытые трассы". (Что бы только нужная часть трассы попадала в этот слой нужно поставить УГО разделитель: вертикальный переход и тоже его поместить в непечатаемый слой). Вот такие танцы с бубном. Иначе никак.

Но насколько я знаю, именно в над запасом кабеля, уже работают разработчики.

Да, возможность задавать индивидуальный запас кабеля скоро появится.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Добрый день!

Столкнулся со следующими трудностями.

Заказчику нужно предоставлять чертежи в формате dwg. Создаю копии своего плана-модели, удаляю лишнее, оформляю, при этом при печати из auto cad, происходит печать двух скрытых слоев, "ориентация трасс" и "скрытые трассы". Как этого избежать? При этом при печати из NE подобных проблем нет.

Второй вопрос, где в NE можно задать расстояние между текстом и полкой маркировки.

Спасибо за внимание.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Tell a friend

    Love Официальный форум компании Нанософт? Tell a friend!
×
×
  • Create New...