Осваиваю nanoCAD Электро

[Egor Saveliev]

Спасибо за развёрнутые ответы.

ваши беды из-за того, что у двух розеток в вашем проекте задан коэффициент мощности равный 1.8

Благодарю, исправил.

Здравствуйте!

1. Если вы имеете в виду кабели от трансформаторов до РУНН ТП, то действительно они не попадают в кабельный журнал. На данный момент их нужно заносить в кабельный журнал вручную. Оправданием может служить факт, что этих кабелей в проекте очень мало. В последующих версиях мы сделаем так, что такие кабели будут моделироваться общим способом (прокладкой по трассам).

2. Скорее всего вы не выбрали для расставленных разветвительных коробок конкретные изделия из базы данных оборудования.

3. К сожалению вывод табличных документов в CAD осуществляется именно таким образом и исправить эту ситуацию нельзя. А почему вы не хотите выводить кабельный журнал в Word?

1. Извиняюсь, ошибся задавая вопрос. Правильно: в кабельном журнале нет кабелей от потребителей до их РУ.

2. Все расставленные коробки привязаны к базе данных, но не выводятся в спецификацию (см. прикрепл. изображение)

3. При выводе в Word не соблюдается условие одна строка - одна графа. Для сравнения прикрепляю изображение. В остальном, шаблон .dot настроить не составит труда.

[Egor Saveliev]

Добрый день.

 

Ещё один вопрос. Касательно прокладки кабелей.

Интересно, на каком оснований (по какому алгоритму, если хотите ) выбирается количество жил прокладываемых кабелей в трассах?

По проекту должно быть лишь 2-ух и 3-ёх жильные кабели, программа предлагает 4-ёх, 5-ти жильные.

 

Спасибо.

[Электрик]

Спасибо за развёрнутые ответы.

 

Благодарю, исправил.

 

1. Извиняюсь, ошибся задавая вопрос. Правильно: в кабельном журнале нет кабелей от потребителей до их РУ.

2. Все расставленные коробки привязаны к базе данных, но не выводятся в спецификацию (см. прикрепл. изображение)

3. При выводе в Word не соблюдается условие одна строка - одна графа. Для сравнения прикрепляю изображение. В остальном, шаблон .dot настроить не составит труда.

Здравствуйте Егор!

1. Если речь идет о том проекте, что вы мне присылали, то все логично. Там у вас из потребителей присутствуют только розетки и светильники. Групповая сеть не заносится в кабельный журнал. Это даже в ГОСТ на внутреннее освещение написано. Но, если вам это нужно, то напишите - в следующих версиях сделаем. Правда, в кабельном журнале, в котором расписаны все участки групп освещения и розеток, вряд ли кто хоть что-нибудь поймет.

Что же касается распределительной сети до силовых ЭП, то кабели до них заностся в кабельный журнал.

2. Присылайте проект, так сказать трудно.

3. Стандарт предприятия - это дело нужное и правильное. Главное в этом деле не переборщить и не забыть, что это стандарт - для предприятия, а не предпрятие - для стандарта. В ГОСТе на спецификацию нет ни слова про то, что в одной графе должна быть только одна строка текста. Это было удобно для РУЧНОГО составления документа. Мы же имеем дело с электронными документами. К тому же, когда одна графа документа соответствует одной позиции оборудования, документ читается легче. Так УДОБНЕЕ и это не противоречит ГОСТу. Так может быть снять это ограничение в стандарте предприятия? Особенно, если на другой чаше весов лежит автоматическое формирование спецификации!

[Электрик]

Добрый день.

 

Ещё один вопрос. Касательно прокладки кабелей.

Интересно, на каком оснований (по какому алгоритму, если хотите ) выбирается количество жил прокладываемых кабелей в трассах?

По проекту должно быть лишь 2-ух и 3-ёх жильные кабели, программа предлагает 4-ёх, 5-ти жильные.

 

Спасибо.

Здравствуйте!

Программа определяет количество жил кабеля следующим образом: количество фазных проводников (эта информация берется из ЭП) + нулевые проводники (это зависит от системы заземления).

Этот алгоритм очень тщательно отработан и ошибки здесь быть не может. Если не сможете разобраться самостоятельно - присылайте проект.

[Алексей Ишмяков]

Спасибо, Алексей.

Попробовал ваши стили печати. Безрезультатно. Все-равно идет цвет!

Принтер -плоттер HP DesignJet 800 24 by HP.

Пробую отправить вам файл.

 

Добрый день!

 

Материалы получил - пробую.

[Egor Saveliev]

Ещё раз благодарю за ответы.

Чувствуется что команда техподдержки разработчика довольно сильная, и программу внедрять будет полегче.

***

 

Добрый день.

 

Вопрос по автоматическому получению спецификации в Ms Word:

На данный момент "Поля штампа" в "Настройках проекта" заполнены, но в спецификацию по-прежнему выводятся "умолчальные" символы "XXXXXX" и проч., в во всех графах основной надписи. В чём может быть причина?

 

Заранее спасибо.

[Электрик]

Ещё раз благодарю за ответы.

Чувствуется что команда техподдержки разработчика довольно сильная, и программу внедрять будет полегче.

***

 

Добрый день.

 

Вопрос по автоматическому получению спецификации в Ms Word:

На данный момент "Поля штампа" в "Настройках проекта" заполнены, но в спецификацию по-прежнему выводятся "умолчальные" символы "XXXXXX" и проч., в во всех графах основной надписи. В чём может быть причина?

 

Заранее спасибо.

Здравствуйте!

Дело в том, что "Поля штампа" в "Настройках проекта" были введены с прицелом на будущее. Т.е. автоматического заполнения штампа в версии 1.1 нет. Соответствующие поля со значениями "ХХХХ" по умолчанию созданы для возможности более удобного заполнения штампа через свойства документа. ...Но это все уже неактуально и неинтересно. В версии 2.0, которая выйдет на днях, осуществлен механизм автоматического заполнения штампа. Заполнение реквизитов проекта и документов перенесено из "Настроек проекта" в "Менеджер проекта".

[Egor Saveliev]

Вдогонку ещё один вопрос по ПСД.

 

Интересует возможность более тонкой настройки спецификации.

Например:

Имеется ВАРИАНТ 1 заполнения граф спецификации, есть ли возможность довести до ВАРИАНТА 2 (см. прикрепл. изобр.)?

а) снять подчёркивание с надписи "Светотехническое оборудование";

б) раздел "Светотехническое оборудование" переименовать в "Осветительное оборудование";

в) номера разделов переместить в соседнюю слева графу.

 

[Электрик]

Вдогонку ещё один вопрос по ПСД.

 

Интересует возможность более тонкой настройки спецификации.

Например:

Имеется ВАРИАНТ 1 заполнения граф спецификации, есть ли возможность довести до ВАРИАНТА 2 (см. прикрепл. изобр.)?

а) снять подчёркивание с надписи "Светотехническое оборудование";

б) раздел "Светотехническое оборудование" переименовать в "Осветительное оборудование";

в) номера разделов переместить в соседнюю слева графу.

 

В версии 1.1 такой возможности нет. В версии 2.0 мы сделали возможность пользовательской настройки выходных документов. Все вышеперечисленное можно будет с легкостью сделать в Электро 2.0. Но это все "цветочки" по сравнению с тем, что можно будет делать в "Настройке" выходных документов.

[Egor Saveliev]

Понятно.

Надеемся на лучшее. Ждём версию 2.0.

 

Насколько можно быть уверенным в корректном экспорте проекта Электро 1.1 в Электро 2.0? Или такая возможность отсутствует вовсе?

*Прошу прощения если подобный вопрос на форуме уже задавался.

[Электрик]

Понятно.

Надеемся на лучшее. Ждём версию 2.0.

 

Насколько можно быть уверенным в корректном экспорте проекта Электро 1.1 в Электро 2.0? Или такая возможность отсутствует вовсе?

*Прошу прощения если подобный вопрос на форуме уже задавался.

Можно быть уверенным на все 100%

[Egor Saveliev]

Отлично.

 

Когда будет доступна для скачивания пробная версия дистрибутива?

Можно ли самому покопаться в API программы (про верс. 1.1 пока)?

[Электрик]

Отлично.

 

Когда будет доступна для скачивания пробная версия дистрибутива?

Можно ли самому покопаться в API программы (про верс. 1.1 пока)?

Если ничего неожиданного не произойдет, то версию 2.0 можно будет скачать с сайта уже завтра.

Насчет API: ни в версии 1.1, ни в версии 2.0 API открыто не будет. Придется подождать до лета...

[Egor Saveliev]

Надеюсь не произойдёт.

Интересно, а что Вы готовите к лету?

[Электрик]

Надеюсь не произойдёт.

Интересно, а что Вы готовите к лету?

API к лету планируем открыть.

[bob2009]

Добрый день!

Ну как продвигаются дела с печатью "монохром"? Что-то удалось установить?

И второй вопрос, есть ли защита всего проекта от изменений? Т.е. , например, окончательный законченный проект можно защитить от изменений? (для архива)

[Электрик]

Добрый день!

Ну как продвигаются дела с печатью "монохром"? Что-то удалось установить?

И второй вопрос, есть ли защита всего проекта от изменений? Т.е. , например, окончательный законченный проект можно защитить от изменений? (для архива)

Здравствуйте!

Такой защиты пока нет.

[bob2009]

Спасибо, понял.

[konak1]

Здравствуйте!!!! Скачал версию 2.0 начал юзать её, конечно разница с предыдущей версией есть,но у меня возник вопрос можно в новой версии добавлять свои штриховки которые были сделаны мною ранее под автокад, т.е. образец пользователя есть такая графа, но как в неё добавить что-то пока не нашел.

[bob2009]

Добрый день!

Поздравляю! Вы выполнили все-таки свои обещания и выложили версию 2.0.

Сразу переходим на нее и осваиваем.

1-ый вопрос. Когда я вставил ссылку на подоснову, она видится как "блок". Т.е., если курсор мыши находится над вставленной ссылкой, и нажимаем правую кнопку мыши, чтобы вызвать контекстное меню, программа не дает контекстное меню, а только сообщает: "блок". Единственно, если я перемещаю курсор уже на новые элементы, которые вставил в области подосновы, то тогда контекстное меню возникает.

Это так задумано или можно поправить?

[bob2009]

В связи с новой версией задам вопрос №2:

В старой версии автоматическая нумерация (например, светильников) шла в порядке их установки на план.

В этой версии, как я понял, автоматическая нумерация также идет в порядке установки их на план!

Вопрос такой, например, сделав группу светильников номера им автоматически присваиваются в порядке их размещения. А если я эту группу просто копирую, например в другое помещение, то порядок автоматич. присвоения уже не сохраняется и идет непонятным образом. Правильно ли я понимаю, что для того чтобы порядок присвоения номеров сохранялся нельзя копировать, а надо последовательно их вставлять один за другим? Поясните, пожалуйста.

[bob2009]

Возник вопрос №3:

Разобрался сам. Вопрос снят.

Edited February 1, 2010 by bob2009

[Электрик]

Добрый день!

Поздравляю! Вы выполнили все-таки свои обещания и выложили версию 2.0.

Сразу переходим на нее и осваиваем.

1-ый вопрос. Когда я вставил ссылку на подоснову, она видится как "блок". Т.е., если курсор мыши находится над вставленной ссылкой, и нажимаем правую кнопку мыши, чтобы вызвать контекстное меню, программа не дает контекстное меню, а только сообщает: "блок". Единственно, если я перемещаю курсор уже на новые элементы, которые вставил в области подосновы, то тогда контекстное меню возникает.

Это так задумано или можно поправить?

Здравствуйте!

Выделите внешнюю ссылку и вызовите контекстное меню - оно исправно появится.

[Электрик]

В связи с новой версией задам вопрос №2:

В старой версии автоматическая нумерация (например, светильников) шла в порядке их установки на план.

В этой версии, как я понял, автоматическая нумерация также идет в порядке установки их на план!

Вопрос такой, например, сделав группу светильников номера им автоматически присваиваются в порядке их размещения. А если я эту группу просто копирую, например в другое помещение, то порядок автоматич. присвоения уже не сохраняется и идет непонятным образом. Правильно ли я понимаю, что для того чтобы порядок присвоения номеров сохранялся нельзя копировать, а надо последовательно их вставлять один за другим? Поясните, пожалуйста.

Вы правы.

[konak1]

Здравствуйте!!! Так как на счет штриховок???? или я ответа не дождусь????