Andrey_ka Posted June 22, 2017 Report Share Posted June 22, 2017 по 2-му пункту добавлю, что согласно рекомендациям СП31 п.7.9 в соответствии с которыми при наличии потребителей 1-ой категории все остальные потребители рекомендуется рассматривать в качестве потребителей 1-ой категории, что соответственно приведет к упрощению схемы ВРУ, при установке общего АВР между I с.ш. и II с.ш. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sh84 Posted June 22, 2017 Report Share Posted June 22, 2017 (edited) по 2-му пункту добавлю, что согласно рекомендациям СП31 п.7.9 в соответствии с которыми при наличии потребителей 1-ой категории все остальные потребители рекомендуется рассматривать в качестве потребителей 1-ой категории, что соответственно приведет к упрощению схемы ВРУ, при установке общего АВР между I с.ш. и II с.ш. Скорей всего здесь по ТУ есть I и II категория по надежности электроснабжения соответственно и схема 3-х секционная. Дополню, по крайней мере в СПб "Ленэнерго" не пропускает АВР на всю мощность ). Edited June 22, 2017 by sh84 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted June 22, 2017 Report Share Posted June 22, 2017 (edited) Дополню, по крайней мере в СПб "Ленэнерго" не пропускает АВР на всю мощность... Чем мотивируют? Чем принципиально отличается II-я категория с рубильником от II-й категории, но вместо рубильника АВР? Edited June 22, 2017 by Andrey_ka Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sh84 Posted June 22, 2017 Report Share Posted June 22, 2017 Тем что есть двух трансформаторная подстанция и 4 электроприемника по 200 кВА: 1 трансформатор 4 электроприемника по 100 кВА, 2 трансформатор аналогично. Соответственно если у всех стоит АВР на вводе то при аварии на 1 трансформаторе, второй трансформатор тут же нагружается на 800 кВа и срабатывает защита, получаем мертвую ТП, а при ручном переключении есть хоть какая то выдержка по времени пока вызовут электрика пока он дойдет и т.д. Грубый пример но как то так. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted June 22, 2017 Report Share Posted June 22, 2017 а как же коэффициент загрузки трансформаторов? Естественно, если трансы загружёны на 100% такое и получим... А у меня, допустим, без АВР не принимают... Мотивируя тем, а чоито мы будем ходить вручную переключать... Еще и диспетчеризацию требуют, чтобы из операторской/диспетчерской дистанционно контролировать самозапуск электроприемников после аварийного отключения... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
novikovilya Posted June 23, 2017 Report Share Posted June 23, 2017 (edited) 1. Возможно что то не так делаете т.к. I д.д. меняется при изменении количества кабелей. Опишите подробней как делаете, либо прикрепите скриншот. Прилагаю. 2.При питании от автоматических выключателей с секций шин в рамках одного щита не сможете. Решение третью секцию шин выполните отдельным щитом и подключайте от автоматических выключателей. Можно вопрос, а почему Вы подключаете панель АВР от автоматических выключателей секций? Да, как Вы и сказали далее, все потребители II категории, кроме группы, которую необходимо запитать по I. Это как бы не по нормам, А если по нормам выполнять то достаточно добавить еще одну секцию шин и немного подправить шаблон чтоб на генерируемой схеме отрисовывался АВР. Сейчас у меня и получилось три (скриншот справа). Но как-то не так, по-моему. Программа секцию с АВР (которая подключена через автомат с I с.ш.) назвала 2-ой, а II с.ш. - 3-ей. Как изменить структуру, чтоб было более приближено к реальности? 3.Если вы смотрите графу "Расчетные величины" то действительно увидите полную мощность ГРЩ, а вот ниже есть Графа "Расчетные величины(нормальный режим)" это мощность секции. Не увидел сначала, спасибо. Edited June 23, 2017 by novikovilya Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sh84 Posted June 23, 2017 Report Share Posted June 23, 2017 Да это понятно что в нормальном режиме трансформатор загружен с коэффициентом 0.7-09 и при аварийном режиме если масляник то и с 1,3 поработает но не с 2 точно, да и скорей всего внутренне у них исторически так сложилось, в Владимирэнерго как то проект согласовывали так там вообще по другому ). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sh84 Posted June 23, 2017 Report Share Posted June 23, 2017 (edited) Насколько я понял вы кабель 1х240 создавали сами, попробуйте ради интереса выбрать кабель 5х240 и посмотрите будет ли меняться Iд.д, если будет то скорей всего неправильно создали кабель. P.S. По поводу скриншота, если есть возможность выложите проект, где-то что то не так делаете. Edited June 23, 2017 by sh84 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted June 23, 2017 Report Share Posted June 23, 2017 Ну с кабелем понятно... 1х240 - 472А, почему Вы решили, что проложив 5 жил (АВС N PE) пропускаемый кабелем ток должен увеличится? Ведь этот кабель, в принципе, равен 1х(5х240). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sh84 Posted June 23, 2017 Report Share Posted June 23, 2017 Ну с кабелем понятно... 1х240 - 472А, почему Вы решили, что проложив 5 жил (АВС N PE) пропускаемый кабелем ток должен увеличится? Ведь этот кабель, в принципе, равен 1х(5х240). Но на втором скриншоте 10 кабелей непонятно почему не изменился ток. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted June 23, 2017 Report Share Posted June 23, 2017 Потому, что это очередной косяк. ПО по какой-то причине начинает шутить в ситуации с одножильным кабелем, при этом абсолютно не важно какого сечения. Судя по всему сценарий построения расчётной модели с участием одножильного кабеля (или с применением провода) в ПО не реализован полностью, т.е. L+L+L+N+PE может понять, а 2x(L+L+L+N+PE) уже никак. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
novikovilya Posted June 23, 2017 Report Share Posted June 23, 2017 Насколько я понял вы кабель 1х240 создавали сами, попробуйте ради интереса выбрать кабель 5х240 и посмотрите будет ли меняться Iд.д, если будет то скорей всего неправильно создали кабель. C двумя 5x240 Iд.д,, как положено, увеличивается в 2 раза. P.S. По поводу скриншота, если есть возможность выложите проект, где-то что то не так делаете. Попробовал заново создать ВРУ. По полученной структуре АВР должно быть реализовано на автоматах гр. 2-1, 2-2, которые предполагается подключить к III с.ш., а гр.'3-x' должны быть II с.ш. Электрика.7z Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
novikovilya Posted June 23, 2017 Report Share Posted June 23, 2017 Вопрос по системе In-Liner Front ДКС. Необходимо у каждого рабочего места установить 2 розетки для компьютера и 1 бытовую. Можно ли создать структуру, состоящую из 2-х красных розеток, 1-ой белой, добавить каркас и рамку на 6 модулей? При этом, подключение к красной и белым розеткам должно быть разными кабелями. Если так не получится, то как лучше реализовать структуру в программе? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted June 23, 2017 Report Share Posted June 23, 2017 Потому, что это очередной косяк. ПО по какой-то причине начинает шутить в ситуации с одножильным кабелем, при этом абсолютно не важно какого сечения. Судя по всему сценарий построения расчётной модели с участием одножильного кабеля (или с применением провода) в ПО не реализован полностью, т.е. L+L+L+N+PE может понять, а 2x(L+L+L+N+PE) уже никак. Да, к сожалению, это ошибка программы. Будем править. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted June 23, 2017 Report Share Posted June 23, 2017 Вопрос по системе In-Liner Front ДКС. Необходимо у каждого рабочего места установить 2 розетки для компьютера и 1 бытовую. Можно ли создать структуру, состоящую из 2-х красных розеток, 1-ой белой, добавить каркас и рамку на 6 модулей? При этом, подключение к красной и белым розеткам должно быть разными кабелями. Если так не получится, то как лучше реализовать структуру в программе? Нужно поставить на план две красные розетки и одну белую. Каждой из них в окне свойств добавить суппорт (на 2 модуля) (не видел у них суппорта на 6 модулей). А одной из этих розеток добавить еще рамку на 6 модулей. Далее подключаете розетки: две белые на один щит, красную на другой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
novikovilya Posted June 23, 2017 Report Share Posted June 23, 2017 Нужно поставить на план две красные розетки и одну белую. Каждой из них в окне свойств добавить суппорт (на 2 модуля) (не видел у них суппорта на 6 модулей). А одной из этих розеток добавить еще рамку на 6 модулей. Далее подключаете розетки: две белые на один щит, красную на другой. Да, суппорт на 2 модуля.Думал можно сделать что-то вроде комплексного устройства и его ставить... Буду делать, как Вы сказали, спасибо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruyke Posted June 28, 2017 Report Share Posted June 28, 2017 Добрый день коллеги. У меня вопрос. Можно ли в НК Электро вот 3д модель которая получилась в результате (когда мы кликаем 2D/3D) куда нибудь вывести? Ну в смысле чтобы например заказчики в акаде могли тоже например включить вид изометрии и видеть как проходит кабель по высоте? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kolymba Posted June 28, 2017 Report Share Posted June 28, 2017 Здравствуйте! Для этого и придумали Экспорт в IFC, только акад ,мне кажется, его не поддерживает, да и строить в нем bim-модель здания не получится. А в Revit или Archicad - очень даже красиво) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted June 28, 2017 Report Share Posted June 28, 2017 К сожалению, пока не поддерживается функция, когда можно включить 3D в видовом экране, заблокировать его и продолжить работу дальше в других пространствах. Я как то сдавал заказчику, перед выводом на печать на видовом экране одного листа сделал себе пометку, что тут надо включить 3D. Возможно, когда-нибудь реализуют. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир_43 Posted June 28, 2017 Report Share Posted June 28, 2017 Добрый день коллеги. У меня вопрос. Можно ли в НК Электро вот 3д модель которая получилась в результате (когда мы кликаем 2D/3D) куда нибудь вывести? Ну в смысле чтобы например заказчики в акаде могли тоже например включить вид изометрии и видеть как проходит кабель по высоте? Включаете 3D вид в нанэ, потом взрываете план. Взорванный вид открываете в автокаде и включаете любые виды. Но все объекты нанэ будут примитивами автокада. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruyke Posted June 28, 2017 Report Share Posted June 28, 2017 Заметил в Нано Электро 8.2 почему то не воспринимает слишком длинный путь к файлу проекта. Ругается говорит переместите на более близкое место к корню диска. Это что такое? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир_43 Posted June 28, 2017 Report Share Posted June 28, 2017 Заметил в Нано Электро 8.2 почему то не воспринимает слишком длинный путь к файлу проекта. Ругается говорит переместите на более близкое место к корню диска. Это что такое? в 8.0 такое же было. Создавал поближе к корню, а потом переносил папку в нужное место. При дальнейшей работе сбоев не было Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted June 28, 2017 Report Share Posted June 28, 2017 Заметил в Нано Электро 8.2 почему то не воспринимает слишком длинный путь к файлу проекта. Ругается говорит переместите на более близкое место к корню диска. Это что такое? В папке проекта есть папка backup. В ней программа создает резервные копии проекта. В windows есть ограничение на количество символов в пути к файлу. Если длина пути к будущим резервным копиям превышает это ограничение, программа выдает ругательное окно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted June 28, 2017 Report Share Posted June 28, 2017 Заметил в Нано Электро 8.2 почему то не воспринимает слишком длинный путь к файлу проекта. Ругается говорит переместите на более близкое место к корню диска. Это что такое? в 8.0 такое же было. Создавал поближе к корню, а потом переносил папку в нужное место. При дальнейшей работе сбоев не было В этом случае backup-ы не создаются. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted June 28, 2017 Report Share Posted June 28, 2017 Здравствуйте! Для этого и придумали Экспорт в IFC, только акад ,мне кажется, его не поддерживает, да и строить в нем bim-модель здания не получится. А в Revit или Archicad - очень даже красиво) А еще там же есть команда "Построить 3D модель объекта". В этом случае строится модель в DWG. 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.