Jump to content

Проверка чертежей в электронном виде


Recommended Posts

Доброго времени суток!

С учетом современных трудностей есть желание начать проверку чертежей в электронном виде.

Ранее проверка выполнялась на распечатанных листах. Проблему с приобретением бумаги на 3 квартал нам уже обрисовали.

Попробовал работать с PDF файлами. Но монитор 24" и тапать мышью и колесом, бегая по формату А1, очень напряжно.

Какие кто может предложить варианты? Были мысли:

- большой сенсорный монитор;

- проектор к компьютеру и дигитайзер;

Пока из роли фантастики - VR очки и перчатки )).

Но часть оборудования может тоже оказаться под санкциями, а что-то может быть нереально дорого.

Готов выслушать и пофантазировать по данной теме ...

Link to comment
Share on other sites

Добрый вечер!
Из недорогого - ТВ формата 50"+ с разрешением 4К+. Сенсорные штуки стоят космических денег, но тоже вариант - NTab 55″ Ultra HD (4k) за 300 т.р. Есть ещё хитрые манипуляторы с трэкболом, но не могу сказать, чем это поможет делу.

Link to comment
Share on other sites

Решил глянуть дигитайзеры.

25 лет назад, еще до моего прихода в КБ был дигитайзер. Формата А3. Точки накалывали. Но потом и специалист обучившийся ушел, и техника поменялась, и драйвера не стали работать. Так он где-то и канул  в лета ))). Сейчас есть в продаже форматов А4 за приемлемую цену. Но никогда с ними не работал и не представляю насколько это может  быть удобно. Ведь основная проблема: зуммирование, панорамирование, выделение, пометки. Вроде простые операции, но с мышью через некоторое время появляется мышечный дискомфорт.

Может кто-то поделиться опытом работы с этими устройствами? Типа "Графический планшет WACOM Intuos Pro Large (PTH-860) Ростест (EAC)" на Яндексе нашёл )

Link to comment
Share on other sites

Как вариант проверять dwg в режиме реадонли

Тут тебе и показать все и показать рамкой и показать выделенное, опять жэж в цвете.

Заодно проектанты культуру черчения подтянут.

ЗЫ но имхо проверять в электронном виде так себе идея(((

У нас бумажные то чертежи по нижнему правому углу складывают в стопку (шоб подписывать удобней) и проверяется только основная надпись.

Ну и сколько раз было.. набрал служебку в ворде, вроде все нормуль. Вывел на печать, сам читаешь... и в шоке, кто это написал)))

Edited by doctorraz
Очипятки
  • Like 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, doctorraz сказал:

проверять dwg в режиме реадонли

DWG - не то, оно на печати не так выглядитб PDF в этом плане гораздо ближе. Я с некоторых пор проверяю только в PDF, и только ради обозначенной культуры - в DWG.

2 часа назад, doctorraz сказал:

нас бумажные то чертежи по нижнему правому углу складывают в стопку (шоб подписывать удобней) и проверяется только основная надпись.

Это вы заморочились. Мы печатаем подписи :D Но да, чукча не читатель, чукча - писатель же, известное дело :)

  • Haha 1
  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

13 часов назад, doctorraz сказал:

Как вариант проверять dwg в режиме реадонли

Тут тебе и показать все и показать рамкой и показать выделенное, опять жэж в цвете.

Заодно проектанты культуру черчения подтянут.

ЗЫ но имхо проверять в электронном виде так себе идея(((

У нас бумажные то чертежи по нижнему правому углу складывают в стопку (шоб подписывать удобней) и проверяется только основная надпись.

Ну и сколько раз было.. набрал служебку в ворде, вроде все нормуль. Вывел на печать, сам читаешь... и в шоке, кто это написал)))

У меня чертежи машиностроения. Хорошо то, что масштабы в основном не больше 1:5. Но со сборкой бывает чертежей 15-20. И реально проверять в электронном виде начинает потряхивать. Смотришь по спецификации, смотришь сборку, смотришь деталь, обратно сборку, опять спецификацию и т.д.. В бумажном положил рядом и работай. Гораздо комфортней.

Но есть чертежи и с более крупными масштабами (Установка оборудования, площадки обслуживания) с массой разрезов и выносных элементов. Там возникает проблемы найти на чертеже эти разрезы и выносные элементы. В общем жуть ))).

Короче, тяжело дается проверка в электронном виде. Пока организовал проверку так:  1. Смотрю обзорно. Если есть крупные косяки, то даю замечания. 2. Потом печатают и при необходимости руками правят мелочь после повторной проверки на бумаге.

И да, соглашусь с @Kreator, проверять в PDF лично мне удобней. Как раз по причине моноцвета и возможности оставлять комментарий. Только вот пытаюсь в этой теме узнать опыт других товарищей по использованию современных инструментов для просмотра и комментирования. B)

Link to comment
Share on other sites

33 минуты назад, MedAlex сказал:

олько вот пытаюсь в этой теме узнать опыт других товарищей по использованию современных инструментов для просмотра и комментирования. B)

Разумной альтернативой проверке pdf-файла является только бумага.

Но, т.к. заявленной целью является уход от бумаги, то и альтернативы особо не наблюдается.

Иногда более правильным подходом является более вдумчивая компоновка чертежа, чтобы не плодить листы большого формата без необходимости.

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, lidia.antipina.ru сказал:

Пора на 3D, параметрическое черчение и специализированные приложения переходить и из них генерить чертежи и спецификации. Тогда проверять легче будет

Даже самые простые идеи всегда встречают сложности на пути )) Мы ПКБ на НЕмашиностроительном предприятии. Но на предприятии установлено много оборудования, которое требует ремонта или изготовления запчастей. Учитывая то, что диапазон этого оборудования очень велик и мы разрабатываем документацию для единичного производства использование 3D, да еще и с параметрикой не всегда целесообразно. Хотя ряд вещей мы делаем и в 3D. Кроме того, для создания чертежей с 3D не считаю Нанокад, при всём уважении, хорошим инструментом. Всё заключается в мелких деталях (вырывы, перекрытия, зависимости). Для студентов может и хорошо, но для практической работы нет. Моё мнение. Подождем, когда можно будет перейти на новые стандарты оформления документации в электронном виде. (ГОСТы существуют и действуют, но не готовы те, кто будет с чертежами работать, изготовители). 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Tell a friend

    Love Официальный форум компании Нанософт? Tell a friend!
×
×
  • Create New...