Jump to content

Вопросы и пожелания к программе.


Recommended Posts

В 09.12.2019 в 18:13, Semikonduktor сказал:

Необходимо в параметрах маски розетки добавить фазность розетки (А,В или С), т.к. неоднократно встречаю такое требование. То же самое и к выключателям, да и к любому потребителю не помешало бы.

У розеток фазу несложно выносками поставить. Или о чём вы?

 

image.png.472074cc4eb282b19c8d10edcf291e47.png

 

Так же у светильников, смысла ставить фазу у выключателя не вижу - гораздо наглядней у светильника. У выключателя как то нелогично, мне кажется, будет. У светильника фазу и номер клавиши, к примеру, от которой выключатель управляется.

А вот номера клавиши на самом выключателе не хватает. Или я не нашел как настроить выноску.

А еще не хватает маркировки L1,L2,L3 вместо АВС у токоприёмников.

Edited by Ingvarr_
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 3.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

17 минут назад, Ingvarr_ сказал:

У розеток фазу несложно выносками поставить. Или о чём вы?

Дело в том, что есть процедура присвоения индефикационных обозначений и каждая выноска должна быть уникальной и в составе обязательно должна присутствовать фазность. Не выполню требование согласно процедуре - завернут проект. Тоже с вами согласен по L1 L2 L3. 

Edited by Semikonduktor
Link to comment
Share on other sites

Может кто-то знает, можно ли самому убрать из параметра <Consumer_Name> проклятую "ГР"?... Редактировал сегодня 60 шкафов, проклял все...  Разработчиков просил, и не один я... почему-то они этого сделать не могут или забывают...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

В 14.12.2019 в 19:47, Andrey_ka сказал:

можно ли самому убрать из параметра <Consumer_Name> проклятую "ГР"

Увы, только когда разработчики соизволят ...

 

В 14.12.2019 в 19:47, Andrey_ka сказал:

Редактировал сегодня 60 шкафов, проклял все.

Тут можно проще, «НАЙТИ» и «ЗАМЕНИТЬ»

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

В 14.12.2019 в 19:47, Andrey_ka сказал:

Может кто-то знает, можно ли самому убрать из параметра <Consumer_Name> проклятую "ГР"?... Редактировал сегодня 60 шкафов, проклял все...  Разработчиков просил, и не один я... почему-то они этого сделать не могут или забывают...

Нужно только "гр." убрать? А номер группы оставить?

добавлено через 0 минут
В 13.12.2019 в 07:12, Ingvarr_ сказал:

У розеток фазу несложно выносками поставить. Или о чём вы?

 

image.png.472074cc4eb282b19c8d10edcf291e47.png

 

Так же у светильников, смысла ставить фазу у выключателя не вижу - гораздо наглядней у светильника. У выключателя как то нелогично, мне кажется, будет. У светильника фазу и номер клавиши, к примеру, от которой выключатель управляется.

А вот номера клавиши на самом выключателе не хватает. Или я не нашел как настроить выноску.

А еще не хватает маркировки L1,L2,L3 вместо АВС у токоприёмников.

Есть же выноска для выключателя с номерами клавиш. Или я что-то не понял?

Link to comment
Share on other sites

14 минут назад, Электрик сказал:

Есть же выноска для выключателя с номерами клавиш. Или я что-то не понял?

я не нашел. Для светильника есть, для выключателя не могу найти.

UPD: а, нет, теперь нашел. Спасибо!

Edited by Ingvarr_
Link to comment
Share on other sites

21 минуту назад, Электрик сказал:

Нужно только "гр." убрать? А номер группы оставить?

 

Нет, оставить только наименование ГХ... Чтобы было: "Рабочее освещение" или "Розеточная сеть" без "ГР" и номера группы

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

если нельзя привязать высоту канала к цвету, то может быть можно высоту привязать к слою чертежа? и наоборот, слой к высоте

так нагляднее контролировать высоту установки оборудования и прокладки трасс

 

при смене ПСК нельзя ли координаты и масштаб оставлять те же, а не масштабировать всё содержимое модели ?

Edited by den12
Link to comment
Share on other sites

Пожелание.

Для реализации контрольных связей перенесите модуль по прокладке кабелей с кабельного хозяйства, для контрольных кабелей идеально подходит.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

В 21.12.2019 в 19:46, Rain3 сказал:

Пожелание.

Для реализации контрольных связей перенесите модуль по прокладке кабелей с кабельного хозяйства, для контрольных кабелей идеально подходит.

Хорошо.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...
  • 2 weeks later...

Есть предложение разделять цветом помещения с прописанными характеристиками помещений и без них. Или, хотя бы, чтобы при обновлении модели IFC выделялись помещения, характеристики которых обнулились.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

В 10.12.2019 в 09:29, Lion2032 сказал:

#Прокладка трасс

 

Пожелание:

При нескольких автоматических вариантах прокладки трасс, если  нужно выбрать конкретную трассу,

то хорошо бы, что бы можно было выбрать вручную часть трассы (а не всю), т.е. выбираем контрольный кусок, а дальше программа сама.

Пользователь только контролирует трассу. 

Самое главное: 

1) что бы приоритет при прокладке отдавался прокладке "вручную"

2) И что бы "ручной" выбор трассы подсвечивался другим цветом, что бы юзверь понимал логику прокладки.

 

Реально это очень надо, от себя добавлю еще вот что... Есть УГО "разрыв" так вот у данного УГО невозможно установить высоту!!! Все время в ноль разрыв падает(((  надо сделать возможность установки высоты "разрыва"

И еще, раз трассу в ручную проложили, а затем тыкнули проложить автоматически, трасса проложенная вручную оставалась-бы на своем месте.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Pglubokov сказал:

И еще, раз трассу в ручную проложили, а затем тыкнули проложить автоматически, трасса проложенная вручную оставалась-бы на своем месте.

И галочка - переложить всё (в том числе и проложенные вручную)

Link to comment
Share on other sites

21 час назад, Doctor_Che сказал:

И галочка - переложить всё (в том числе и проложенные вручную)

Во-во, и именно по тем-же трассам, актуально для трасс проложенных вручную... А то автоматом прокладывается по наименьшой длине, что очень часто не как надо...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Добрый день,

 

столкнулся со следующей проблемой началась с Nanocad 5.1, скачал 11 версию Nanocad электро тот же эффект,

... при работе c dropbox исчезают файлы dwg!

причем, что при работе из проекта, что просто при открытии файла - при сохранении файл просто исчезает, еще раз нажимаешь сохранить - снова появляется.

пробовал отключить синхронизацию - вроде помогает,

первый раз было неприятно, теперь в проводнике слежу :) за наличием файла

 

с яндекс диском и HDD такого не наблюдается, в старых версиях dropbox не было таких глюков (dropbox обновился) но с другими программами таких глюков нет и с другими типами файлов , только dwg (не зависит от размера) ,

 

может кто знает решение?

 

 

 

 

 

Edited by myarovoy
Link to comment
Share on other sites

Это вопросы к Dropbox, а не НК-электро и даже не к НК.

Я работаю с Я-диском, по первости всё нормально было, пару лет назад начались глюки с синхронизацией - когда вместо рабочего файла создавалась его копия. Пробовал и ОблакоMail и OneDrive - та же фигня, возможно скорость интернета стала хуже (переехал офис). Решилось, как подсказали на даном форуме, тем, что во время работы на всех машинах отключаю облако, потом на той, которой работал - включаю, после синхронизации выключаю и включаю на второй машине.

Хотя на Я-диске недавно заметил, что тоже не всё стало синхронизироваться. ХЗ почему, был глюк несколько раз.

Еще: не знаю, работает ли DropBox через Webdav и как вы им пользуетесь, но недавно обнаружил, что при заливке на OneDrive файлов PSD через WebDAV - они тупо не загружаются, хотя пишет что загрузка завершена.

Спросите в техподдержке DropBox, ну и в корзине гляньте, если она там есть.

И еще - в любой непонятной ситуации на компе - пробегитесь парочкой антивирусных утилит.

Edited by Ingvarr_
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Ещё для джедаев есть вариант записывать журнал работы в файловой системой, а потом смотреть, кто что с файлом делал. Например, Sysinternals Process Monitor может в этом помочь - отфильтруйте по пути к файлу или папке и смотрите по результатам исчезновения, кто виноват.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Планируется ли добавления визуальных 3D креплений к лоткам? Заказчики стали требовать детальной проработки узлов на лотках, но так как в программе можно делать только разрезы это создает определенные неудобства. Приходится подключать Revit и с плагином Ostec и еще раз прорисовывать трассу в проекте с полной детализацией узлов. Так же неплохо было показать не просто прямоугольник, а и точную разрисовку лотка (например если я использую лестничный, кабельрост или проволочный)

И хочется чтобы лоток научился определять нагрузку кабелей и рассчитывал выдержат ли узлы креплений на котором он закреплен

Edited by AntSam
Link to comment
Share on other sites

AntSam, у меня, да и наверно у многих, аналогичная ситуевина, путь решения, на данный момент, ровно такой-же, разработчики обещали и даже показывали наработки в данном направлении, все будет, честно скажу, еще не было такого что-бы хотелки не были реализованы (тем более обоснованные)... Пользую электрикой ну наверно лет уже десять)))

Edited by Pglubokov
Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Pglubokov сказал:

AntSam, у меня, да и наверно у многих, аналогичная ситуевина, путь решения, на данный момент, ровно такой-же, разработчики обещали и даже показывали наработки в данном направлении, все будет, честно скажу, еще не было такого что-бы хотелки не были реализованы (тем более обоснованные)... Пользую электрикой ну наверно лет уже десять)))

А где показывали эти наработки? я тоже хочу их увидеть)) Хотелок у нас всегда много, но не понятно в какую очередь они ставятся. С нетерпением жду Nanocad Электро 20 Ultra, где все наши хотелки будут реализованы ))

Link to comment
Share on other sites

Интересно, к ОВ, ВК есть такие пожелания? Меня тоже спрашивали про узлы подвеса, но аналогичных узлов у ВК и ОВ я еще ни разу не видел.

Тут еще скорее идёт недопонимания того, для чего BIM нужен и уровня его прорисовки aka LOD. Популярно - да, но для чего нужно - пока хз. Я пока делаю проекты, которы идут просто "показать заказчику" :) Ну и, конечно

НК-Э на мой взгляд работает с LOD300, чего уже достаточно чтобы понять как идут трассы и пересечки. А вот нужен ли вообще LOD500, где болтики видно, для проектировщиков - это уже спорный вопрос. Мы же не занимаемся 3D рендером.

У меня пока просто пожелание к КНС, которое я уже озвучивал - чтобы при построении 3Д учитывалось направление крепления лотка. А то проложишь лоток 200 у стены, часть его идёт в стене, т.к. построение идёт от середины. ОК, передвинул трассу от стены, чтобы в 3Д шло рядом, а в процессе работы надо поменять лоток на 400. И тихо матерясь начинаешь двигать снова :(

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Ingvarr_ сказал:

 

У нас Заказчики начинают думать раз ты работаешь в BIM то все исполняется по мгновению волшебной палочки и LOD500 получается автоматом. Сейчас монтажники хотят, чтобы я показывал прорисовку всех узлов до каждого винтика. Также планируется чтобы мы работали как сметчики, предоставлять спецификацию со всеми актуальными ценами и полные ведомость объемов работ до винтика, благо ЭТМIPRO может помочь. АР и КР в Revit показывают конечно не LOD500 но близко к LOD400

Edited by AntSam
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Tell a friend

    Love Официальный форум компании Нанософт? Tell a friend!
×
×
  • Create New...