Ingvarr_ 325 Опубликовано 13 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2019 (изменено) В 09.12.2019 в 18:13, Semikonduktor сказал: Необходимо в параметрах маски розетки добавить фазность розетки (А,В или С), т.к. неоднократно встречаю такое требование. То же самое и к выключателям, да и к любому потребителю не помешало бы. У розеток фазу несложно выносками поставить. Или о чём вы? Так же у светильников, смысла ставить фазу у выключателя не вижу - гораздо наглядней у светильника. У выключателя как то нелогично, мне кажется, будет. У светильника фазу и номер клавиши, к примеру, от которой выключатель управляется. А вот номера клавиши на самом выключателе не хватает. Или я не нашел как настроить выноску. А еще не хватает маркировки L1,L2,L3 вместо АВС у токоприёмников. Изменено 13 декабря, 2019 пользователем Ingvarr_ Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Semikonduktor 4 Опубликовано 13 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2019 (изменено) 17 минут назад, Ingvarr_ сказал: У розеток фазу несложно выносками поставить. Или о чём вы? Дело в том, что есть процедура присвоения индефикационных обозначений и каждая выноска должна быть уникальной и в составе обязательно должна присутствовать фазность. Не выполню требование согласно процедуре - завернут проект. Тоже с вами согласен по L1 L2 L3. Изменено 13 декабря, 2019 пользователем Semikonduktor Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Andrey_ka 808 Опубликовано 14 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2019 Может кто-то знает, можно ли самому убрать из параметра <Consumer_Name> проклятую "ГР"?... Редактировал сегодня 60 шкафов, проклял все... Разработчиков просил, и не один я... почему-то они этого сделать не могут или забывают... 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Walkmax 375 Опубликовано 15 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2019 В 14.12.2019 в 19:47, Andrey_ka сказал: можно ли самому убрать из параметра <Consumer_Name> проклятую "ГР" Увы, только когда разработчики соизволят ... В 14.12.2019 в 19:47, Andrey_ka сказал: Редактировал сегодня 60 шкафов, проклял все. Тут можно проще, «НАЙТИ» и «ЗАМЕНИТЬ» 2 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Электрик 926 Опубликовано 16 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2019 В 14.12.2019 в 19:47, Andrey_ka сказал: Может кто-то знает, можно ли самому убрать из параметра <Consumer_Name> проклятую "ГР"?... Редактировал сегодня 60 шкафов, проклял все... Разработчиков просил, и не один я... почему-то они этого сделать не могут или забывают... Нужно только "гр." убрать? А номер группы оставить? добавлено через 0 минут В 13.12.2019 в 07:12, Ingvarr_ сказал: У розеток фазу несложно выносками поставить. Или о чём вы? Так же у светильников, смысла ставить фазу у выключателя не вижу - гораздо наглядней у светильника. У выключателя как то нелогично, мне кажется, будет. У светильника фазу и номер клавиши, к примеру, от которой выключатель управляется. А вот номера клавиши на самом выключателе не хватает. Или я не нашел как настроить выноску. А еще не хватает маркировки L1,L2,L3 вместо АВС у токоприёмников. Есть же выноска для выключателя с номерами клавиш. Или я что-то не понял? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ingvarr_ 325 Опубликовано 16 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2019 (изменено) 14 минут назад, Электрик сказал: Есть же выноска для выключателя с номерами клавиш. Или я что-то не понял? я не нашел. Для светильника есть, для выключателя не могу найти. UPD: а, нет, теперь нашел. Спасибо! Изменено 16 декабря, 2019 пользователем Ingvarr_ Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Andrey_ka 808 Опубликовано 16 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2019 21 минуту назад, Электрик сказал: Нужно только "гр." убрать? А номер группы оставить? Нет, оставить только наименование ГХ... Чтобы было: "Рабочее освещение" или "Розеточная сеть" без "ГР" и номера группы 2 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
den12 14 Опубликовано 20 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2019 (изменено) если нельзя привязать высоту канала к цвету, то может быть можно высоту привязать к слою чертежа? и наоборот, слой к высоте так нагляднее контролировать высоту установки оборудования и прокладки трасс при смене ПСК нельзя ли координаты и масштаб оставлять те же, а не масштабировать всё содержимое модели ? Изменено 21 декабря, 2019 пользователем den12 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rain3 107 Опубликовано 21 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2019 Пожелание. Для реализации контрольных связей перенесите модуль по прокладке кабелей с кабельного хозяйства, для контрольных кабелей идеально подходит. 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Электрик 926 Опубликовано 24 декабря, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2019 В 21.12.2019 в 19:46, Rain3 сказал: Пожелание. Для реализации контрольных связей перенесите модуль по прокладке кабелей с кабельного хозяйства, для контрольных кабелей идеально подходит. Хорошо. 2 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
den12 14 Опубликовано 15 января, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2020 хорошо бы портировать ПСК в пределах проекта и если б была возможность переключать ПСК махом на всех чертежах Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ingvarr_ 325 Опубликовано 24 января, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 января, 2020 Есть предложение разделять цветом помещения с прописанными характеристиками помещений и без них. Или, хотя бы, чтобы при обновлении модели IFC выделялись помещения, характеристики которых обнулились. 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Pglubokov 100 Опубликовано 27 января, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2020 В 10.12.2019 в 09:29, Lion2032 сказал: #Прокладка трасс Пожелание: При нескольких автоматических вариантах прокладки трасс, если нужно выбрать конкретную трассу, то хорошо бы, что бы можно было выбрать вручную часть трассы (а не всю), т.е. выбираем контрольный кусок, а дальше программа сама. Пользователь только контролирует трассу. Самое главное: 1) что бы приоритет при прокладке отдавался прокладке "вручную" 2) И что бы "ручной" выбор трассы подсвечивался другим цветом, что бы юзверь понимал логику прокладки. Реально это очень надо, от себя добавлю еще вот что... Есть УГО "разрыв" так вот у данного УГО невозможно установить высоту!!! Все время в ноль разрыв падает((( надо сделать возможность установки высоты "разрыва" И еще, раз трассу в ручную проложили, а затем тыкнули проложить автоматически, трасса проложенная вручную оставалась-бы на своем месте. 3 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Doctor_Che 32 Опубликовано 27 января, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2020 1 час назад, Pglubokov сказал: И еще, раз трассу в ручную проложили, а затем тыкнули проложить автоматически, трасса проложенная вручную оставалась-бы на своем месте. И галочка - переложить всё (в том числе и проложенные вручную) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Pglubokov 100 Опубликовано 28 января, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 января, 2020 21 час назад, Doctor_Che сказал: И галочка - переложить всё (в том числе и проложенные вручную) Во-во, и именно по тем-же трассам, актуально для трасс проложенных вручную... А то автоматом прокладывается по наименьшой длине, что очень часто не как надо... 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
myarovoy 0 Опубликовано 29 января, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2020 (изменено) Добрый день, столкнулся со следующей проблемой началась с Nanocad 5.1, скачал 11 версию Nanocad электро тот же эффект, ... при работе c dropbox исчезают файлы dwg! причем, что при работе из проекта, что просто при открытии файла - при сохранении файл просто исчезает, еще раз нажимаешь сохранить - снова появляется. пробовал отключить синхронизацию - вроде помогает, первый раз было неприятно, теперь в проводнике слежу за наличием файла с яндекс диском и HDD такого не наблюдается, в старых версиях dropbox не было таких глюков (dropbox обновился) но с другими программами таких глюков нет и с другими типами файлов , только dwg (не зависит от размера) , может кто знает решение? Изменено 29 января, 2020 пользователем myarovoy Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ingvarr_ 325 Опубликовано 29 января, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2020 (изменено) Это вопросы к Dropbox, а не НК-электро и даже не к НК. Я работаю с Я-диском, по первости всё нормально было, пару лет назад начались глюки с синхронизацией - когда вместо рабочего файла создавалась его копия. Пробовал и ОблакоMail и OneDrive - та же фигня, возможно скорость интернета стала хуже (переехал офис). Решилось, как подсказали на даном форуме, тем, что во время работы на всех машинах отключаю облако, потом на той, которой работал - включаю, после синхронизации выключаю и включаю на второй машине. Хотя на Я-диске недавно заметил, что тоже не всё стало синхронизироваться. ХЗ почему, был глюк несколько раз. Еще: не знаю, работает ли DropBox через Webdav и как вы им пользуетесь, но недавно обнаружил, что при заливке на OneDrive файлов PSD через WebDAV - они тупо не загружаются, хотя пишет что загрузка завершена. Спросите в техподдержке DropBox, ну и в корзине гляньте, если она там есть. И еще - в любой непонятной ситуации на компе - пробегитесь парочкой антивирусных утилит. Изменено 29 января, 2020 пользователем Ingvarr_ 3 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Kreator 543 Опубликовано 29 января, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2020 Ещё для джедаев есть вариант записывать журнал работы в файловой системой, а потом смотреть, кто что с файлом делал. Например, Sysinternals Process Monitor может в этом помочь - отфильтруйте по пути к файлу или папке и смотрите по результатам исчезновения, кто виноват. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lion2032 1 036 Опубликовано 9 февраля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2020 Вдогонку к сообщению: Хорошо бы трасса, включая разрывы отображалась в ЭТМ, что бы можно было отследить по переходам и в случае перезадать разрывы. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
AntSam 64 Опубликовано 12 февраля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2020 (изменено) Планируется ли добавления визуальных 3D креплений к лоткам? Заказчики стали требовать детальной проработки узлов на лотках, но так как в программе можно делать только разрезы это создает определенные неудобства. Приходится подключать Revit и с плагином Ostec и еще раз прорисовывать трассу в проекте с полной детализацией узлов. Так же неплохо было показать не просто прямоугольник, а и точную разрисовку лотка (например если я использую лестничный, кабельрост или проволочный) И хочется чтобы лоток научился определять нагрузку кабелей и рассчитывал выдержат ли узлы креплений на котором он закреплен Изменено 13 февраля, 2020 пользователем AntSam Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Pglubokov 100 Опубликовано 13 февраля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2020 (изменено) AntSam, у меня, да и наверно у многих, аналогичная ситуевина, путь решения, на данный момент, ровно такой-же, разработчики обещали и даже показывали наработки в данном направлении, все будет, честно скажу, еще не было такого что-бы хотелки не были реализованы (тем более обоснованные)... Пользую электрикой ну наверно лет уже десять))) Изменено 13 февраля, 2020 пользователем Pglubokov Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
AntSam 64 Опубликовано 13 февраля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2020 2 часа назад, Pglubokov сказал: AntSam, у меня, да и наверно у многих, аналогичная ситуевина, путь решения, на данный момент, ровно такой-же, разработчики обещали и даже показывали наработки в данном направлении, все будет, честно скажу, еще не было такого что-бы хотелки не были реализованы (тем более обоснованные)... Пользую электрикой ну наверно лет уже десять))) А где показывали эти наработки? я тоже хочу их увидеть)) Хотелок у нас всегда много, но не понятно в какую очередь они ставятся. С нетерпением жду Nanocad Электро 20 Ultra, где все наши хотелки будут реализованы )) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ingvarr_ 325 Опубликовано 13 февраля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2020 Интересно, к ОВ, ВК есть такие пожелания? Меня тоже спрашивали про узлы подвеса, но аналогичных узлов у ВК и ОВ я еще ни разу не видел. Тут еще скорее идёт недопонимания того, для чего BIM нужен и уровня его прорисовки aka LOD. Популярно - да, но для чего нужно - пока хз. Я пока делаю проекты, которы идут просто "показать заказчику" Ну и, конечно НК-Э на мой взгляд работает с LOD300, чего уже достаточно чтобы понять как идут трассы и пересечки. А вот нужен ли вообще LOD500, где болтики видно, для проектировщиков - это уже спорный вопрос. Мы же не занимаемся 3D рендером. У меня пока просто пожелание к КНС, которое я уже озвучивал - чтобы при построении 3Д учитывалось направление крепления лотка. А то проложишь лоток 200 у стены, часть его идёт в стене, т.к. построение идёт от середины. ОК, передвинул трассу от стены, чтобы в 3Д шло рядом, а в процессе работы надо поменять лоток на 400. И тихо матерясь начинаешь двигать снова Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
AntSam 64 Опубликовано 13 февраля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2020 (изменено) 2 часа назад, Ingvarr_ сказал: У нас Заказчики начинают думать раз ты работаешь в BIM то все исполняется по мгновению волшебной палочки и LOD500 получается автоматом. Сейчас монтажники хотят, чтобы я показывал прорисовку всех узлов до каждого винтика. Также планируется чтобы мы работали как сметчики, предоставлять спецификацию со всеми актуальными ценами и полные ведомость объемов работ до винтика, благо ЭТМIPRO может помочь. АР и КР в Revit показывают конечно не LOD500 но близко к LOD400 Изменено 13 февраля, 2020 пользователем AntSam Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Pglubokov 100 Опубликовано 13 февраля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2020 Показывают мне их по секрету... я старожил данной программы, звезды так сошлись))) Выглядит клево, делают аки как у Остек... Будет клево))) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.