Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Народ. У все в шаблонах генерации схем нормально работают блоки типа OUT_QFD+KM. (новые имена). У меня что то не подцепляются блоки с +, блоки вида OUT_QFD работают нормально. У кого есть какие идеи. или придется пользоваться старым шаблоном имен?

Изменено пользователем Rain3
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 3,1т
  • Дата создания
  • Последний ответ

Лучшие авторы в теме

Лучшие авторы в теме

Популярные посты

И снова здоровенный объект (административное здание, 6 этажей, примерно 450 помещений) и снова наш обожаемый (местами) нанокад электро. В этот раз обошлось без освещения. Зато всякой мути типа розеток

Тут я с вами не согласен. Получается следующая ситуация: этажей нет, а кабель в них есть. Это противоречит логике. Ведь мы строим реалистичную модель сети. И если кабель проходит по этажам, то этажи д

Тема для обсуждения: В технологическом задании (ТХЗ), иногда, есть множество однотипных нагрузок (например гаражный щит)   Предлагаю обсудить задание уникального номера для технологического задания

Изображения в теме

2 часа назад, Rain3 сказал:

Народ. У все в шаблонах генерации схем нормально работают блоки типа OUT_QFD+KM. (новые имена). У меня что то не подцепляются блоки с +, блоки вида OUT_QFD работают нормально. У кого есть какие идеи. или придется пользоваться старым шаблоном имен?

Может стоит сразу блок выложить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Попробуйте в схеме типа УЗО+КМ. у меня не цепляется. Толи в базе/проекте ошибка, то ли в самом шаблоне. Это еще черновик. Поэтому там много лишних блоков.

Э_НИПИ_Электрообогрев_Схема_ ver.1.2.dwg

Изменено пользователем Rain3
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Rain3 сказал:

Попробуйте в схеме типа УЗО+КМ. у меня не цепляется. Толи в базе/проекте ошибка, то ли в самом шаблоне. Это еще черновик. Поэтому там много лишних блоков.

Э_НИПИ_Электрообогрев_Схема_ ver.1.2.dwg 791 \u043a\u0411 · 1 загрузка

Проверил. У меня ваш блок работает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, Электрик сказал:

Проверил. У меня ваш блок работает.

Спасибо, значит какая то локальная проблема с базаой или проектом. Будем разбираться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Rain3 сказал:

с базаой

надо проверить какой у вас КМ в базе, реверсивный или нет, для реверсивного название блока KMR

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, Walkmax сказал:

надо проверить какой у вас КМ в базе, реверсивный или нет, для реверсивного название блока KMR

Блоки для всех контакторов есть, я поначалу думал тоже проблема с этим. Но у меня с локальным проектом(не я делал) какие то проблемы с генерацией схем. Платформа PSE

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
44 минуты назад, Rain3 сказал:

какие то проблемы с генерацией схем

это странно, он либо генерирует либо нет, т.е. с отдельно взятым блоком проблемы быть не может, раз у других работает... нужно смотреть как задан отходящий фидер в щите, без проекта вряд ли кто-то сможет помочь 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 29.01.2021 в 23:40, Andrey_ka сказал:

это странно, он либо генерирует либо нет, т.е. с отдельно взятым блоком проблемы быть не может, раз у других работает... нужно смотреть как задан отходящий фидер в щите, без проекта вряд ли кто-то сможет помочь 

Да, почему то странно это все у меня работает. Не вставляется блок с новыми именами, а вставляется со старыми. Так же вместо блока со структурой OUT_QFD+KM вставляется блок со структурой OUT_QF+K( со старым шаблоном имен, удаляешь старый, вообще неподцепляется блок с новым именем). Позже я ссылкку на проект сброшу, может у кого будет желание поковырятся. Проект не мой, просто допиливаю. Раньше не исользовал структуру OUT_QFD+KM, может поэтому не замечал что не работает. Причем если в блок OUT_FIDER_AUTO_CONTACTOR прописать поле с утечкой , то он его выводит. А в наборе старых имен нет блока типа OUT_QFD+KM, может проблема в этом?

добавлено через 0 минут

Когда то был вопрос, может уже что то решили. ПО поводу округления в выводных данных параметров. Напиример длин кабелей, и т.д. Сделали что нибудь с этим? или нет?

Изменено пользователем Rain3
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, Rain3 сказал:

Да, почему то странно это все у меня работает. Не вставляется блок с новыми именами, а вставляется со старыми. Так же вместо блока со структурой OUT_QFD+KM вставляется блок со структурой OUT_QF+K( со старым шаблоном имен, удаляешь старый, вообще неподцепляется блок с новым именем). Позже я ссылкку на проект сброшу, может у кого будет желание поковырятся. Проект не мой, просто допиливаю. Раньше не исользовал структуру OUT_QFD+KM, может поэтому не замечал что не работает. Причем если в блок OUT_FIDER_AUTO_CONTACTOR прописать поле с утечкой , то он его выводит. А в наборе старых имен нет блока типа OUT_QFD+KM, может проблема в этом?

добавлено через 0 минут

Когда то был вопрос, может уже что то решили. ПО поводу округления в выводных данных параметров. Напиример длин кабелей, и т.д. Сделали что нибудь с этим? или нет?

А после удаления блока вы чистите файл от мусора? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Andrey_ka сказал:

А после удаления блока вы чистите файл от мусора? 

да, конечно. Т.к. он подцепляется не по нарисованному, а тому что в базе чертежа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Rain3 сказал:

Т.к. он подцепляется не по нарисованному, а тому что в базе чертежа.

не совсем понял, т.е. у вас в базе блоки со старым и новым названием?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Д

1 минуту назад, Andrey_ka сказал:

не совсем понял, т.е. у вас в базе блоки со старым и новым названием?

 

Да, для обычных блоков,для которых есть имена и в старых и новых шаблонах имен, всегда в первую очередь цепляются новые. А вот для описанной выше ситуации(когда нет имени для типа оьходящей линии в стором шаблоне имен) происходит по другому

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а если попробовать скопировать блок с новым именем в отдельный файл и попробовать сгенерировать схему, выведет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги, вопрос такой, есть способ выводить отчет и генерацию схем и настраивать кол-во знаков после запятой? когда то были пожелания, сейчас как с этим обстоят дела.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Два пожелания к программе:

1) Если вводной фидер в щите, подключается к вышестоящему РУ,

то пусть сразу проводится проверка на подключение данного фидера,

и при необходимости выводится надпись:

"Ввод уже подключен к фидера №РУ: гр.N. Произвести переподключение?"

И что бы данную проверку можно было снять "галочкой" в настройках.

 

2) Что бы можно было производить подключение РУ к другим РУ из ЭТМ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги сучилась следующая неприятность, во время 3D обхода случайно были нажаты клавиши Q/E возможно в паре с SHIFT/CTRL, возможно это горячие клавиши в данном режиме и в итоге вся графика улетела. Теперь при любой попытке переключить в 3D режиме вид отличный от вида сверху, графика улетает, видео прилагаю, поэкспериментировали эффект повторяется, к сожаления вернуть в исходное состояние не получается, ПОВТОРЯТЬ ТОЛЬКО НА КОПИИ ПРОЕКТА. Возможно вопрос в платформу но мало ли кто-нибудь сталкивался.

 

Видео по ссылке https://yadi.sk/i/beTLcWpVDRdN7w

Изменено пользователем sh84
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Pglubokov сказал:

Может в Автокаде попробовать в видах покрутить? Типа сторонняя платформа, может поможет...

Спасибо помогло, но интересно все таки, т.к. при навигации в режиме облета легко попасть в Q/E, горячие ли это клавиши.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

После открытия в Автокаде, в Нанокаде проблема исчезла?

добавлено через 0 минут
21 час назад, Rain3 сказал:

Коллеги, вопрос такой, есть способ выводить отчет и генерацию схем и настраивать кол-во знаков после запятой? когда то были пожелания, сейчас как с этим обстоят дела.

Нет, такая возможность не появилась.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Предлагаю рассмотреть такую функцию, как "одна выноска - несколько объектов"

(Сейчас возможен только один вариант: "одна выноска - один объект". Что часто визуально перегружает план.)

 

Т.е. добавить кнопку "Маркировка нескольких объектов"

При выборе этой кнопки, можно было промаркировать несколько объектов одной выноской. Понятно, что эти объекты должны быть идентичны с точки зрения Электро.

Если они не идентичны, то просто исключаются из маркировки, с выводом в командной строке сообщения об ошибке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Расскажите друзьям

    Нравится Официальный форум компании Нанософт? Расскажите друзьям!

×
×
  • Создать...