Jump to content

Вопросы и пожелания к программе.


Recommended Posts

В технологическом задании расчет делается для всего РУ, с учетом входящих в него РУ.

Можно сделать выбор (галочкой), что бы можно было выбрать для какого (каких) РУ производить расчет?

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 3.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Так сейчас расчёт можно выполнять отдельно для каждого (в текущем выборе) или просто переносить нужные РУ в одно и потом для него выполнять итоговый расчёт.

Спойлер

acad_OZl4MIpWAK.gif.b6bdef16a80412e467d1627cf8835eb0.gif

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Сделайте быстрый выбор нескольких трасс и замену параметров НКС. А то если я ошибся в диметре трубы, то мне нужно сотню отрезков прокликать.... Добавьте возможность загрузки экспликации через эксель, я пишу номер помещения, после чего из экселя автоматически подгружается его название....

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Добрый день. Объект с 8 мью секциями и 3 этажами. Спецификацию считаем по секциям. Официально нужно добавить маркер и считаем спецификацию, к каждому объекту добавить маркер ух какое не простое дело, а потом еще и проводку.... Делаем проще ведь есть в здании секции- отмечаем что есть несколько секций в здании вставляем и ... чудо не произошло, не сдаемся ставим на объекте здания маркер Секция А допустим и опять... промах. Да для чего этот функционал с секциями тогда вы мне поясните пожалуйста:(

Link to comment
Share on other sites

В 25.11.2022 в 21:06, Walkmax сказал:

Делаем ещё проще, каждая секция - здание.

Может быть, но это не решает вопрос с секциями для чего они нужны?

 

Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, Stasiuk сказал:

вопрос с секциями для чего они нужны?

Вопрос к разработчикам.

IMHO

Выглядит как недоделка, деления в спецификации нет, в модели здания так-же не отображаются.

Edited by Walkmax
Link to comment
Share on other sites

20 часов назад, Stasiuk сказал:

Может быть, но это не решает вопрос с секциями для чего они нужны?

 

Всё примитивно просто... Это свойство добавлено для МГЭ. Оно просто информативное. Ни на что не влияет.

добавлено через 0 минут

Коллеги вам правильно подсказали. Делайте каждую секцию отдельным зданием.

Link to comment
Share on other sites

37 минут назад, Электрик сказал:

Ни на что не влияет.

Пожелание - сделайте так, чтобы по аналогии с этажами и зданиями можно было разделять спецификации.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Добрый день. Сделайте пожалуйста автоматическую фазировку. В ревите есть плагин тесла там такая штука прекрасно работает.

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, Электрик сказал:

Просто автоматическое распределение групп по фазам для достижения минимального перекоса?

Конечно  было бы здорово, столько время тратится на это в щитах освещения. И почему то у меня расчеты не обновляются в электротехн модели после смены фазы. Приходится закрывать электртехн модель и снова открывать, только так. Так должно быть?

 

Edited by Stasiuk
Link to comment
Share on other sites

12 часов назад, Stasiuk сказал:

Конечно  было бы здорово, столько время тратится на это в щитах освещения. И почему то у меня расчеты не обновляются в электротехн модели после смены фазы. Приходится закрывать электртехн модель и снова открывать, только так. Так должно быть?

 

Так не должно быть, но так и есть :(

Link to comment
Share on other sites

В 29.11.2022 в 20:37, Stasiuk сказал:

Конечно  было бы здорово, столько время тратится на это в щитах освещения.

 

А чередование групп менять при этом не нужно? Т.е. может получиться вот такая последовательность групп: А, В, В, А, С, С, С, А ну и т.д. Не нужно потом пытаться группы переставить местами так, чтобы чередование фаз было "правильным"?

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Электрик сказал:

А чередование групп менять при этом не нужно? Т.е. может получиться вот такая последовательность групп: А, В, В, А, С, С, С, А ну и т.д. Не нужно потом пытаться группы переставить местами так, чтобы чередование фаз было "правильным"?

Хм, я как-то об этом не подумал.

Т.е. есть возможность "прицепить" еще и смену нумерации фидеров?

 

Хотя бы уже сделайте как-нибудь...

Link to comment
Share on other sites

В 02.12.2022 в 16:59, Электрик сказал:

А чередование групп менять при этом не нужно? Т.е. может получиться вот такая последовательность групп: А, В, В, А, С, С, С, А ну и т.д. Не нужно потом пытаться группы переставить местами так, чтобы чередование фаз было "правильным"?

В основном у нас перекос возникает в освещении и розеточных штепсельных розетках. Желательно чередование менять соответственно в розеточных отдельно и в освещении отдельно. Это в идеальном варианте. А в принципе это монтажный вопрос как они будут цеплять гребенкой или проводами. В любом случае наша задача максимально минимизировать перекос на щитке в ручную делать это затруднительно.

Edited by Stasiuk
Link to comment
Share on other sites

45 минут назад, Stasiuk сказал:

В основном у нас перекос возникает в освещении и розеточных штепсельных розетках. Желательно чередование менять соответственно в розеточных отдельно и в освещении отдельно. Это в идеальном варианте. А в принципе это монтажный вопрос как они будут цеплять гребенкой или проводами. В любом случае наша задача максимально минимизировать перекос на щитке в ручную делать это затруднительно.

Вот в том-то и дело, что много ньюансов...

Ну да ладно. Сделаем для начала балансировку "в лоб", а затем, если понадобится, будем совершенствовать.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Добрый день. Работать с инструментом маркеры сложно. По факту существуют задания, и нам нужно выполнить спецификацию по блокам, мы можем это выполнить с помощью нескольких зданий (что тоже не нормально), дополнительно для себя можно было бы разделить- по заданиям ОВ, ТХ, ВК, ну итп. Возникает вопрос по фильтрации этих разделов-маркеров. Необходим инструмент выбора маркированных объектов, отключения и включения, и выбора кабельного журнала в зависимости от маркеров. Как альтернатива с переносом каждого объекта на слой сложна или же привяжите объекты нанокад к возможности выбора с помощью внутреннего фильтра нанокада. 

Link to comment
Share on other sites

Добрый день. Подскажите может кто то знает как реализовать отображение в схемах линий управления, с длинами и обозначением конечных постов?

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Stasiuk сказал:

Добрый день. Подскажите может кто то знает как реализовать отображение в схемах линий управления, с длинами и обозначением конечных постов?

Если только обмануть программу: посты обозначить, как нагрузку в технологическом задании (экспорт из Эксель), один пост - один фидер, как-то так...

 

Да, и еще щит должен быть обязательно распределительный (питающий)

добавлено через 6 минут
5 часов назад, Stasiuk сказал:

Добрый день. Работать с инструментом маркеры сложно. По факту существуют задания, и нам нужно выполнить спецификацию по блокам, мы можем это выполнить с помощью нескольких зданий (что тоже не нормально), дополнительно для себя можно было бы разделить- по заданиям ОВ, ТХ, ВК, ну итп. Возникает вопрос по фильтрации этих разделов-маркеров. Необходим инструмент выбора маркированных объектов, отключения и включения, и выбора кабельного журнала в зависимости от маркеров. Как альтернатива с переносом каждого объекта на слой сложна или же привяжите объекты нанокад к возможности выбора с помощью внутреннего фильтра нанокада. 

Перевожу:

"Уважаемые господа! Уже много лет я являюсь Вашим клиентом, и, испытывая чувство глубокой благодарности за отличные программные продукты, я никак не могу понять, какого, собственно, х[рена], вы тормозите с выпуском программы на новой платформе? Ибо старая (платформа) меня уже не удовлетворяет, хочу новую и обязательно с (перламутровыми пуговицами) кнопкой "шЫдевр"!!!

Edited by Lion2032
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

6 часов назад, Stasiuk сказал:

Добрый день. Подскажите может кто то знает как реализовать отображение в схемах линий управления, с длинами и обозначением конечных постов?

Вряд ли такое получится.

Link to comment
Share on other sites

Кто подскажет? Не могу отобразить в схеме марку частотного преобразователя. Это все не работает почему то... и причем тут трансформатор?image.png.fa38ed34a5812e109740f5b04d235a04.png

Link to comment
Share on other sites

Всем спасибо за ответы. Терпение мое лопнуло, я решил схематику доделать в Winelso танцы с бубнами над nanocad электро надоели, да и время уходит. То что сделали почти 10 лет назад работает стабильней и без сбоев...

Для разработчиков вопрос может есть способ передачи длин в Winelso?

Схематика в нано очень страдает, сложна, не отработана по сути в схемах для освещения мы рисуем силовую часть так как табличная часть не работает при сложных участках, куча проблем и недоделок, которые просто не решаются и все и ты с этим остаешься... делай дальше что хочешь. Поддержка конечно присутствует это +, но от этого СОФТ не едет все равно. 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Tell a friend

    Love Официальный форум компании Нанософт? Tell a friend!
×
×
  • Create New...