Vaskis Posted March 17, 2017 Report Share Posted March 17, 2017 Здравствуйте! Возникла проблема запуска программы NE. Время запуска программы составляет 1,5-2 часа, закрытие программы происходит аналогично. Переустановил программу, вначале запускалась нормально, после загрузки своего профиля с настройками проблема возникла снова. При запуске диспетчера задач, показывает, что NE Starter занимает память 3Мб и начинает потреблять больше, когда доходит до 6Мб программа запускается и начинает потреблять 3Мб. Работа в самой программе происходит нормально, без подтормаживания. В чем может быть проблема? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted March 17, 2017 Report Share Posted March 17, 2017 Здравствуйте! Возникла проблема запуска программы NE. Время запуска программы составляет 1,5-2 часа, закрытие программы происходит аналогично. Переустановил программу, вначале запускалась нормально, после загрузки своего профиля с настройками проблема возникла снова. При запуске диспетчера задач, показывает, что NE Starter занимает память 3Мб и начинает потреблять больше, когда доходит до 6Мб программа запускается и начинает потреблять 3Мб. Работа в самой программе происходит нормально, без подтормаживания. В чем может быть проблема? Сложно сказать, в чем проблема. Переправил вопрос разработчикам. Как ответят, отпишу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SinedB Posted March 17, 2017 Report Share Posted March 17, 2017 Добрый день. В круглых выносках не помещаються "длинные" номера помещений. Какое решение можно придумать, что бы номера были видны. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted March 17, 2017 Report Share Posted March 17, 2017 (edited) хм... ну наверно, самое логичное, это увеличить диаметр окружности выноски, также можно применить коэффициент сжатия для текста выносок. Нельзя впихнуть не "впихуемое". Edited March 17, 2017 by Andrey_ka 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted March 17, 2017 Report Share Posted March 17, 2017 хм... ну наверно, самое логичное, это увеличить диаметр окружности выноски, также можно применить коэффициент сжатия для текста выносок. Нельзя впихнуть не "впихуемое". +1 Увеличьте диаметр окружности. В свойствах помещения есть соответствующий параметр. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted March 18, 2017 Report Share Posted March 18, 2017 (edited) хм... ну наверно, самое логичное, это увеличить диаметр окружности выноски, также можно применить коэффициент сжатия для текста выносок. Нельзя впихнуть не "впихуемое". +1 Увеличьте диаметр окружности. В свойствах помещения есть соответствующий параметр. Иногда получается так, что окружность экспликации занимает половину помещения, поэтому хорошо бы было, если разрабы введут два параметра (ширина и высота) ркружности, вместо одного (диаметра). Примерно как здесь: _https://youtu.be/Hp5oql0onFY_ Edited March 18, 2017 by Lion2032 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SinedB Posted March 18, 2017 Report Share Posted March 18, 2017 ....как вариант, хотя бы просто отключить слоем кружок, что бы только текст оставался. Но не вижу как. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted March 18, 2017 Report Share Posted March 18, 2017 ....как вариант, хотя бы просто отключить слоем кружок, что бы только текст оставался. Но не вижу как. такой возможности нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted March 18, 2017 Report Share Posted March 18, 2017 ....как вариант, хотя бы просто отключить слоем кружок, что бы только текст оставался. Но не вижу как. Можно попробовать диаметр равном 0.001 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SinedB Posted March 23, 2017 Report Share Posted March 23, 2017 ....как вариант, хотя бы просто отключить слоем кружок, что бы только текст оставался. Но не вижу как. Можно попробовать диаметр равном 0.001 Решение: просто "0" в диаметре))) 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted March 25, 2017 Report Share Posted March 25, 2017 Можно ли сделать так, чтобы разрывы трассы имели направления? Если честно, сам пока не представляю, как бы это выглядело. У меня просто ситуация следующая: есть план с питающими сетями, план с сетями освещения, план с розеточными сетями. 4 этажа. Связи выполнены разрывами. В автоматическом режиме сети упорно прокладываются по планам питающих сетей. Если бы как то задать "диодную" функцию, когда прокладка сетей идет в одном направлении - было бы проще. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted March 25, 2017 Report Share Posted March 25, 2017 Можно ли сделать так, чтобы разрывы трассы имели направления? Если честно, сам пока не представляю, как бы это выглядело. У меня просто ситуация следующая: есть план с питающими сетями, план с сетями освещения, план с розеточными сетями. 4 этажа. Связи выполнены разрывами. В автоматическом режиме сети упорно прокладываются по планам питающих сетей. Если бы как то задать "диодную" функцию, когда прокладка сетей идет в одном направлении - было бы проще. Это можно обойти: 1) Прокладкой параллельных трасс, не связанных с планом питающих сетей. Я эти трассы обычно кидаю в слой "скрытые трассы" 2) Включением промежуточных РУ, примерно как тут Понятно, что все это танцы с бубном... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted March 25, 2017 Report Share Posted March 25, 2017 Интересно, порадуют ли нас новой версией в марте? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted March 25, 2017 Report Share Posted March 25, 2017 (edited) 2) Включением промежуточных РУ, примерно как тут это не помогло. Сделал петлю и снова ушло на план с питающими. В общем, сам дурак, как оказалось. На одном этаже распред. сети применил не сквозной проход, а тупиковый подъем снизу. А выше можно было пройти только по плану питающих. Программа отработала как надо(!) Edited March 25, 2017 by Ingvarr_ 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted March 26, 2017 Report Share Posted March 26, 2017 это не помогло. Сделал петлю и снова ушло на план с питающими. В общем, сам дурак, как оказалось. На одном этаже распред. сети применил не сквозной проход, а тупиковый подъем снизу. А выше можно было пройти только по плану питающих. Программа отработала как надо(!) офф Вот так всегда: наделают ошибок, а потом всегда разрабы виноваты 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted March 26, 2017 Report Share Posted March 26, 2017 но-но! я разрабов не винил нисколь. Просто внёс предложение. Тем более, как я понял из поста выше проблема все же есть 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntSam Posted March 28, 2017 Report Share Posted March 28, 2017 Интересно, порадуют ли нас новой версией в марте? Может для затравки разработчики напишу что нового ожидать от версии 8.1, если версия уже готова и планируется к выходу. Хотелось бы иметь новые шаблоны, или хотя бы все параметры для создания шаблонов по ГОСТ 21.613-2014 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted March 28, 2017 Report Share Posted March 28, 2017 Нет уж, давайте ждать выхода. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted March 28, 2017 Report Share Posted March 28, 2017 Нет уж, давайте ждать выхода. Та заждались уже... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted March 28, 2017 Report Share Posted March 28, 2017 Но, к сожалению, ничего прорывного в этой версии не будет. В основном исправление ошибок и шлифовка... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denton Posted March 28, 2017 Report Share Posted March 28, 2017 А на 9 версию прорыв планирует, ну там (мечтательно) плавающие окна (у меня электротехническая модель уже секунд 40 открывается, правда проект большой) и их динамическое обновление, автоматическая фазировка щитов (полтора дня убил на это, при том, что саму фазировку делал скриптик в эксель) ...? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted March 28, 2017 Report Share Posted March 28, 2017 Я думаю, 9-ка выйдет не ранее, чем выйдет NanoCAD 9.0. Ну и насчет пожеланий перечисленных - не факт, что они будут в 9-ке. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted March 28, 2017 Report Share Posted March 28, 2017 Размечтались , давайте дождемся 8.1... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rain3 Posted March 28, 2017 Report Share Posted March 28, 2017 А когда ориентировочно ждать?, а то если не изменяет память, больше года ждем. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denton Posted March 28, 2017 Report Share Posted March 28, 2017 Вот раньше помню было как минимум два релиза в год, один шёл со сменой платформы, второй дополнение функционала. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.