Электрик Posted July 20, 2018 Report Share Posted July 20, 2018 А что за выноска к стояку обсуждается? я так понимаю, что выноска к стояку, которая указывает какие кабели пришли снизу, а какие уходят наверх... Да, именно ее. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted July 20, 2018 Report Share Posted July 20, 2018 Т.е. то, что можно реализовать парой выносок на паре элементов «трасса снизу - трасса наверх» можно будет реализовать на сквозном переходе и одной выноской? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rain3 Posted July 20, 2018 Report Share Posted July 20, 2018 Т.е. то, что можно реализовать парой выносок на паре элементов «трасса снизу - трасса наверх» можно будет реализовать на сквозном переходе и одной выноской? Ну не знаю как реализовали, нужно на сквозном переходе получить в резльтате кабели которые идут снизу, и кабели которые уходят наверх(со всеми параметрами)аналогично кабельной трассе. Наверно лучше двумя выносками, одна для кабелей снизу, другая сверху. Хотя если в программе для этих узлов ввели параметры для выносок, то можно сделать и в одной выноске, это уж кто как оформляет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted July 20, 2018 Report Share Posted July 20, 2018 Т.е. то, что можно реализовать парой выносок на паре элементов «трасса снизу - трасса наверх» можно будет реализовать на сквозном переходе и одной выноской? Ну не знаю как реализовали, нужно на сквозном переходе получить в резльтате кабели которые идут снизу, и кабели которые уходят наверх(со всеми параметрами)аналогично кабельной трассе. Наверно лучше двумя выносками, одна для кабелей снизу, другая сверху. Хотя если в программе для этих узлов ввели параметры для выносок, то можно сделать и в одной выноске, это уж кто как оформляет Соглашусь с Rain3.Правильнее будет показывать двумя выносками: в одной показать те кабели, что пришли снизу, и выносную линию указать на один "хвост" стояка, а в другой показать, те кабели, уходят наверх и выносную линию указать на второй "хвост". Но главное, что программа теперь различает в выноске, какие кабели приходят снизу, а какие - сверху. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted July 20, 2018 Report Share Posted July 20, 2018 рограмма теперь различает в выноске, какие кабели приходят снизу, а какие - сверху. Программа различает в выноске это гуд, а как будет вылядеть это различие? Сортировка по маске «Снизу», «Наверх», «Сверху», «Вниз»? И как будет определяться напраление, например при условии что РУ установлено на 1 этаже а кабель от него идёт в подвал к ЯУ, то в трассе будет «Вниз»? А если в одном стояке есть кабели из повала на 10 этаж (типа от ЯУ к ВД1) и кабели с 1 этажа в подвал (от РУ к ЯУ)? Конечно если правильно, то в этом случае УГО должны быть разными. Но сейчас зависимости направления трассы от УГО нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted July 20, 2018 Report Share Posted July 20, 2018 рограмма теперь различает в выноске, какие кабели приходят снизу, а какие - сверху. Программа различает в выноске это гуд, а как будет вылядеть это различие? Сортировка по маске «Снизу», «Наверх», «Сверху», «Вниз»? И как будет определяться напраление, например при условии что РУ установлено на 1 этаже а кабель от него идёт в подвал к ЯУ, то в трассе будет «Вниз»? А если в одном стояке есть кабели из повала на 10 этаж (типа от ЯУ к ВД1) и кабели с 1 этажа в подвал (от РУ к ЯУ)? Конечно если правильно, то в этом случае УГО должны быть разными. Но сейчас зависимости направления трассы от УГО нет. Смотрите, на самом деле для выноски совсем не важно какое у кабеля направление с точки зрения электрики. Например, один кабель идет с первого этажа на второй этаж, а второй кабель идет со второго этажа на первый. В выноске будет просто два кабеля и выносную линию указываем на "нижний хвост" УГО стояка. Если оба кабеля пойдут с первого этажа на второй и наоборот, все равно в выноске будут просто 2 кабеля... Такая же ситуация с "верхним хвостом" УГО стояка. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted July 20, 2018 Report Share Posted July 20, 2018 Тогда получается две выноски, к верхнему хвосту и к нижнему? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted July 20, 2018 Report Share Posted July 20, 2018 Тогда получается две выноски, к верхнему хвосту и к нижнему? Да. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
polomnik Posted July 24, 2018 Report Share Posted July 24, 2018 Вопрос разработчикам .... Вы верно определили оба возможные варианты моделирования этой ситуации. Других вариантов на данный момент нет... Выбирайте наименее для вас затратный. Спасибо всем кто ответил. Спасибо Электрик, Спасибо Walkmax. Раз пока только так, то решил действовать по схеме: сначала всё подключаю по слаботочке от трансформатора (определяю сечения кабелей), потом (когда утвердятся трассы) переключаю всё на автоматы с выбором сечений полученных на слаботочке. Вопрос к Ув.Электрик: а не планируется решить задачу по этой теме? У меня например, в каждом проекте свет на LED и больше половины это внешние драйвера (первый раз с действительно длинными трассами и задачей дрова только в шкаф) Есть же компоненты типа «Рубильник, Пускатель, Автомат, Частотный преобр.», да тот же выключатель. За ними всё видно, всё считается и в журналы выводится… Вот бы прикрутить ещё установку напряжения по выходу и возможность не учитывать (не складывать) падение на слаботочке в итоговом падении по питающей трассе. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted July 24, 2018 Report Share Posted July 24, 2018 Вопрос разработчикам .... Вы верно определили оба возможные варианты моделирования этой ситуации. Других вариантов на данный момент нет... Выбирайте наименее для вас затратный. Спасибо всем кто ответил. Спасибо Электрик, Спасибо Walkmax. Раз пока только так, то решил действовать по схеме: сначала всё подключаю по слаботочке от трансформатора (определяю сечения кабелей), потом (когда утвердятся трассы) переключаю всё на автоматы с выбором сечений полученных на слаботочке. Вопрос к Ув.Электрик: а не планируется решить задачу по этой теме? У меня например, в каждом проекте свет на LED и больше половины это внешние драйвера (первый раз с действительно длинными трассами и задачей дрова только в шкаф) Есть же компоненты типа «Рубильник, Пускатель, Автомат, Частотный преобр.», да тот же выключатель. За ними всё видно, всё считается и в журналы выводится… Вот бы прикрутить ещё установку напряжения по выходу и возможность не учитывать (не складывать) падение на слаботочке в итоговом падении по питающей трассе. Давайте поступим так: дождемся выхода nanoCAD Электро 10.0 и вернемся к этому вопросу. По пунктам разберем, что требуется. И мы постараемся реализовать. Кстати, в версии 10.0 ЯТП уже можно будет использовать не только как ремонтное освещение. Им можно будет задавать произвольную ГХ. 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sh84 Posted July 24, 2018 Report Share Posted July 24, 2018 (edited) В Электре есть выбор программы в которой можно выводить отчеты, это либо MS Office либо Open Office, вопрос можно ли добавить еще текстовые и табличные редакторы, например Libre Office (ответвление от Open Office), встал вопрос о переходе на "бесплатное ПО". Для набивки ТЧ и выгрузки отчетов вполне хватает и Open Office, но Libre вроде бы как более динамичнее развивается и обновляется. Edited July 24, 2018 by sh84 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted July 24, 2018 Report Share Posted July 24, 2018 В Электре есть выбор программы в которой можно выводить отчеты, это либо MS Office либо Open Office, вопрос можно ли добавить еще текстовые и табличные редакторы, например Libre Office (ответвление от Open Office), встал вопрос о переходе на "бесплатное ПО". Для набивки ТЧ и выгрузки отчетов вполне хватает и Open Office, но Libre вроде бы как более динамичнее развивается и обновляется. Честно говоря, пока даже не смотрим в эту сторону... Может, Open Office достаточно? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kreator Posted July 24, 2018 Report Share Posted July 24, 2018 Может, Open Office достаточно? Я не электрик, но поддержу @sh84 в выборе открытого ПО. Мы тоже сидим на LibreOffice, т.к. он показался поактивнее и посвежее. Его даже по умолчанию в Ubuntu включили в качестве офисного пакета несколько лет назад. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sh84 Posted July 24, 2018 Report Share Posted July 24, 2018 (edited) В Электре есть выбор программы в которой можно выводить отчеты, это либо MS Office либо Open Office, вопрос можно ли добавить еще текстовые и табличные редакторы, например Libre Office (ответвление от Open Office), встал вопрос о переходе на "бесплатное ПО". Для набивки ТЧ и выгрузки отчетов вполне хватает и Open Office, но Libre вроде бы как более динамичнее развивается и обновляется. Честно говоря, пока даже не смотрим в эту сторону... Может, Open Office достаточно? Мне и Open Office достаточно, вопрос возник именно из-за возможного перехода на Libre,понятно что и то и то бесплатно, но две программы ставить как то не очень ), по идее это одна и та же программа возможно технически это решается просто добавлением в меню выбора, тем более она открытая т.е. скорей всего проблем с лицензиями и т.д. быть не должно. Ну и вроде как по статистике очень многие переходят на Libre. Edited July 24, 2018 by sh84 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted July 24, 2018 Report Share Posted July 24, 2018 Поддерживаю. Тоже раньше использовал Libre. Ставил Open из-за NanoCAD. Но там какие-то косяки были - не помню уже, не то таблицы из таблиц не вставлялись, не то еще чего. Плюс колонтитулы в спецификации заточены под Word. Мучился, мучился, купил Microsoft. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted July 24, 2018 Report Share Posted July 24, 2018 Хорошо. Поставлю в план разработки. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pSeryoga Posted August 15, 2018 Report Share Posted August 15, 2018 (edited) Добрый день! Имеется светильник 12В. Хочу запитать его через "ящик с трансформатором" (т.е. через обычной блок питания),сам блок питания должен быть запитан от клавишного выключателя, как это правильно сделать? Версия 8.5. Edited August 15, 2018 by pSeryoga Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted August 16, 2018 Report Share Posted August 16, 2018 Добрый день! Имеется светильник 12В. Хочу запитать его через "ящик с трансформатором" (т.е. через обычной блок питания),сам блок питания должен быть запитан от клавишного выключателя, как это правильно сделать? Версия 8.5. А не хотите сделать блок питания ЭП-ком? И запитать его через выключатель. Или нужно еще учесть кабель от блока питания до светильника? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pSeryoga Posted August 16, 2018 Report Share Posted August 16, 2018 Добрый день! Имеется светильник 12В. Хочу запитать его через "ящик с трансформатором" (т.е. через обычной блок питания),сам блок питания должен быть запитан от клавишного выключателя, как это правильно сделать? Версия 8.5. А не хотите сделать блок питания ЭП-ком? И запитать его через выключатель. Или нужно еще учесть кабель от блока питания до светильника? Хотелось бы учесть кабель от блока питания, с соответствующими расчётами. Но на сколько я понимаю в данный момент этого в программе пока не сделаешь. Поэтому думаю как блок питания использовать коробку, расчётами в этом случае жертвую. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted August 16, 2018 Report Share Posted August 16, 2018 Хотелось бы учесть кабель от блока питания, с соответствующими расчётами. В таком случае выход только один - объект ЯТП Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted August 23, 2018 Report Share Posted August 23, 2018 Добрый день! Замечательная функция - передвинуть к стене (выключатель, розетку). Особенно, когда итог надо в IFC отдать. Но при этом может потеряться нумерация, предмет может стать вне помещения. А может и внутри остаться. Рандомно как то, закономерности пока не нашел. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted August 23, 2018 Report Share Posted August 23, 2018 Хотел спросить, в 10-ке появилась замечательная функция "Проверка стандартов". Кто-нибудь разобрался, как ей пользоваться? Описание на 76 странице почитал... Может у кого есть какой-то пример? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted August 23, 2018 Report Share Posted August 23, 2018 Это лучше в ветке платформы поспрашивать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted August 23, 2018 Report Share Posted August 23, 2018 Хотел спросить, в 10-ке появилась замечательная функция "Проверка стандартов". Кто-нибудь разобрался, как ей пользоваться? Описание на 76 странице почитал... Может у кого есть какой-то пример? Это исходный файл сравнивается с эталонным. Слои, стили текста, стили размеров, стили таблиц. При несовпадении параметра - предлагает заменить на аналогичный из эталонного файла. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted August 23, 2018 Report Share Posted August 23, 2018 а нет примера того самого эталонного файла? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.