Электрик Posted November 3, 2020 Report Share Posted November 3, 2020 Смотрите, на вашем примере. Высота помещения 2500. Стойка 300 мм. Лоток в конструкции на высоте +50 от низа конструкции. Дополнение: в программе высота трассы - это низ конструкции трассы. Итак, в версии 11. Если делать все правильно, то вы должны прокладывать трассу на высоте 2200 (2500-300). Вроде бы все верно. Но в 3D модели лоток отображался не на высоте 2250 (что было бы логично), а на высоте 2200. Именно по этому вам приходилось указывать высоту трассы на 50 мм выше реальной. В версии 20. Если вы проложите эту конструкцию на высоте 2200, то в 3D модели лоток отобразится на высоте 2250. Что, собственно, и требовалось... Что делать вам. К сожалению вам придется скорректировать высоты всех трасс. Вам нужно убрать искусственное увеличение высоты трассы и проставить высоту прокладки кабельных трасс (конструкций), а не лотков. Т.е. в данном случае вам нужно указать высоту прокладки трассы 2200 вместо 2250. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted November 4, 2020 Report Share Posted November 4, 2020 В 03.11.2020 в 15:07, Электрик сказал: Вам нужно убрать искусственное увеличение высоты трассы и проставить высоту прокладки кабельных трасс (конструкций), а не лотков. Т.е. в данном случае вам нужно указать высоту прокладки трассы 2200 вместо 2250. В том то и дело, что у меня указано 2200, а не 2250. Если я проложу на 2250, думаю, всё будет нормально отображаться. Проект начинался в НЭ11, была стадия П, но трассы были без КНС Сейчас сделана копия стадии П и выполняется стадия Р, в которую уже внесены БД КНС. Не знаю, влияет ли это, то что проект был ранее в другой версии программы, но в стадии П БД КНС попросту не было. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted November 4, 2020 Report Share Posted November 4, 2020 Поймал странный глюк Спойлер Режим 2D, ЮВ изометрия Все подключено, кабели проложены А вот что в 3D Трасса от выключателя направлена вниз, хотя горизонтальный участок подходит на отметке 3.320 м, это выше выключателя на 2.320 м. Такая ситуация не со всеми выключателями, чем они отличаются пока не разобрался. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted November 4, 2020 Report Share Posted November 4, 2020 Выполните проверку проекта. У меня вроде такое было, когда координаты некоторых объектов слетели. Слетают они периодически при копировании того же выключателя. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingvarr_ Posted November 4, 2020 Report Share Posted November 4, 2020 В 03.11.2020 в 15:07, Электрик сказал: Что делать вам. К сожалению вам придется скорректировать высоты всех трасс. Вам нужно убрать искусственное увеличение высоты трассы и проставить высоту прокладки кабельных трасс (конструкций), а не лотков. Т.е. в данном случае вам нужно указать высоту прокладки трассы 2200 вместо 2250. Всё таки ошибка есть. Создал проект с ноля в 20й версии. Посмотрите сами. Перепады высот не доработаны. Либо снова надо ставить реальную отметку лотка. Электрика.zip Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted November 5, 2020 Report Share Posted November 5, 2020 (edited) 15 часов назад, Ingvarr_ сказал: Всё таки ошибка есть Да, есть... Если установка яруса конструкции отличается от 0. Т.е перепады высот не доработаны... Edited November 5, 2020 by Andrey_ka 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted November 5, 2020 Report Share Posted November 5, 2020 Обнаружена ошибка (11 версия) Если в шаблоне выносок переименовать выноску, то на плане эти выноски остаются под старыми названиями, и соответственно не обновляются. А учитывая, что визуально это определить очень трудно (только наведением курсора на нагрузку, приходится ручками всё это заменять). А это блин, оформление, которое и так очень трудно поддается автоматизации. А если выносок 1500 тыщи, то блин, заново менять каждую, это ж блин... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted November 5, 2020 Report Share Posted November 5, 2020 2 минуты назад, Lion2032 сказал: Обнаружена ошибка (11 версия) +1, есть такое... особенно проявляется на старых проектах, где уже и не помнишь какие выноски ставил, какие изменения носил в шаблон и т.д. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted November 5, 2020 Report Share Posted November 5, 2020 4 часа назад, Lion2032 сказал: Обнаружена ошибка (11 версия) Если в шаблоне выносок переименовать выноску, то на плане эти выноски остаются под старыми названиями, и соответственно не обновляются. А учитывая, что визуально это определить очень трудно (только наведением курсора на нагрузку, приходится ручками всё это заменять). А это блин, оформление, которое и так очень трудно поддается автоматизации. А если выносок 1500 тыщи, то блин, заново менять каждую, это ж блин... Вообще, так и задумывалось... А как по-другому? добавлено через 1 минуту 22 часа назад, Ingvarr_ сказал: Всё таки ошибка есть. Создал проект с ноля в 20й версии. Посмотрите сами. Перепады высот не доработаны. Либо снова надо ставить реальную отметку лотка. Электрика.zip 4 \u041c\u0411 · 1 загрузка Теперь въехал. Обидный баг... Срочно будем править. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted November 5, 2020 Report Share Posted November 5, 2020 48 минут назад, Электрик сказал: ... Срочно будем править. можно рассчитывать на апдейт? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walkmax Posted November 5, 2020 Report Share Posted November 5, 2020 37 минут назад, Andrey_ka сказал: 1 час назад, Электрик сказал: ... Срочно будем править. можно рассчитывать на апдейт? и для PSE тоже? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted November 5, 2020 Report Share Posted November 5, 2020 Для всех. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted November 6, 2020 Report Share Posted November 6, 2020 15 часов назад, Andrey_ka сказал: можно рассчитывать на апдейт? Да, что-то типа этого будем делать. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted November 10, 2020 Report Share Posted November 10, 2020 Почему нельзя проложить кабель к нагрузке подключенный к верхним зажимам щита? (11 версия) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted November 10, 2020 Report Share Posted November 10, 2020 2 минуты назад, Lion2032 сказал: Почему нельзя проложить кабель к нагрузке подключенный к верхним зажимам щита? (11 версия) Можно, но нужно прокладывать не от щита (с верхними зажимами), а от щита, от которого запитаны оба рассматриваемых щита. Т.е. прокладываем кабель всегда от фидера, а в вашем случае - это не что иное, как подключение 2-х щитов шлейфом. Если у вас в проекте нет верхнего щита, то нужно сделать вспомогательный, поместить его (и трассу от него) в непечатаемый слой, задать, чтобы он не выводился в спецификацию. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted November 10, 2020 Report Share Posted November 10, 2020 10 минут назад, Электрик сказал: Можно, но нужно прокладывать не от щита (с верхними зажимами), а от щита, от которого запитаны оба рассматриваемых щита. Т.е. прокладываем кабель всегда от фидера, а в вашем случае - это не что иное, как подключение 2-х щитов шлейфом. Если у вас в проекте нет верхнего щита, то нужно сделать вспомогательный, поместить его (и трассу от него) в непечатаемый слой, задать, чтобы он не выводился в спецификацию. Вот блин, а я по привычке бубном обошелся ((( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted November 10, 2020 Report Share Posted November 10, 2020 47 минут назад, Электрик сказал: Если у вас в проекте нет верхнего щита, то нужно сделать вспомогательный, поместить его (и трассу от него) в непечатаемый слой, задать, чтобы он не выводился в спецификацию. Тоже так делаю... но в этом случае первый кабель попадает в СО, что в принципе то верно, если он фактически присутствует, а если нет? В этом случае починить бы параметр "не выводить в СО" для кабелей... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted November 10, 2020 Report Share Posted November 10, 2020 1 час назад, Электрик сказал: Можно, но нужно прокладывать не от щита (с верхними зажимами), а от щита, от которого запитаны оба рассматриваемых щита. Т.е. прокладываем кабель всегда от фидера, а в вашем случае - это не что иное, как подключение 2-х щитов шлейфом. Если у вас в проекте нет верхнего щита, то нужно сделать вспомогательный, поместить его (и трассу от него) в непечатаемый слой, задать, чтобы он не выводился в спецификацию. Там другой прикол: Если мы подключили к верхним зажимам (пусть будет ЩС1) щит ЩС2, то кабель будет нужно проложить от РП1 (от которого запитан ЩС1). Но подключение ЩС2 отображается только в свойствах ЩС1, и никак не видно в подключениях РП1. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted November 10, 2020 Report Share Posted November 10, 2020 В 05.11.2020 в 13:33, Lion2032 сказал: Обнаружена ошибка (11 версия) Если в шаблоне выносок переименовать выноску, то на плане эти выноски остаются под старыми названиями, и соответственно не обновляются. А учитывая, что визуально это определить очень трудно (только наведением курсора на нагрузку, приходится ручками всё это заменять). А это блин, оформление, которое и так очень трудно поддается автоматизации. А если выносок 1500 тыщи, то блин, заново менять каждую, это ж блин... Поэтому если уж нельзя автоматически заменять выноски, то хотя бы пусть подсвечиваются, что ли. Например при обновлении модели, пусть подсвечиваются выноски, имена которых отсутствуют в активном шаблоне. Ну, что бы два раза не вставать, пусть подсвечиваются выноски, у которых отсутствует комментируемый объект (разорвана связь с объектом, например объект удален) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted November 11, 2020 Report Share Posted November 11, 2020 В 10.11.2020 в 12:15, Andrey_ka сказал: Тоже так делаю... но в этом случае первый кабель попадает в СО, что в принципе то верно, если он фактически присутствует, а если нет? В этом случае починить бы параметр "не выводить в СО" для кабелей... Поставил в план на обновление. Постараемся сделать. добавлено через 7 минут В 10.11.2020 в 13:08, Lion2032 сказал: Там другой прикол: Если мы подключили к верхним зажимам (пусть будет ЩС1) щит ЩС2, то кабель будет нужно проложить от РП1 (от которого запитан ЩС1). Но подключение ЩС2 отображается только в свойствах ЩС1, и никак не видно в подключениях РП1. Давайте разбираться. Вроде бы все видно. Спойлер добавлено через 8 минут 13 часов назад, Lion2032 сказал: Поэтому если уж нельзя автоматически заменять выноски, то хотя бы пусть подсвечиваются, что ли. Например при обновлении модели, пусть подсвечиваются выноски, имена которых отсутствуют в активном шаблоне. Ну, что бы два раза не вставать, пусть подсвечиваются выноски, у которых отсутствует комментируемый объект (разорвана связь с объектом, например объект удален) Точно, в Мастер проверок это нужно запихнуть! Спасибо! 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted November 11, 2020 Report Share Posted November 11, 2020 51 минуту назад, Электрик сказал: Точно, в Мастер проверок это нужно запихнуть! Спасибо! Не забудьте подсветку объекта при простановке спецвыносок. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted November 11, 2020 Report Share Posted November 11, 2020 1 час назад, Lion2032 сказал: Не забудьте подсветку объекта при простановке спецвыносок. ок 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted November 12, 2020 Report Share Posted November 12, 2020 Если трассу делать через "разрыв", то длина заданная в разрыве не показывается в схеме. P.S. У меня одного спойлеры не работают? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted November 12, 2020 Report Share Posted November 12, 2020 11 минут назад, Lion2032 сказал: Если трассу делать через "разрыв", то длина заданная в разрыве не показывается в схеме. Возможно параметр "Выводить в СО" - "нет" стоит? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted November 12, 2020 Report Share Posted November 12, 2020 4 минуты назад, Andrey_ka сказал: Возможно параметр "Выводить в СО" - "нет" стоит? Без разницы. Везде поставил "да", в т.ч. и самом разрыве, но результат тот же. P.S. Параметр "выводить в спецификацию" в разрыве не работает, выводит кабель в спеке всегда. (11 версия) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.