Jump to content

ошибки в NanocadЭлектро


Recommended Posts

14 минут назад, Lion2032 сказал:

Без разницы. Везде поставил "да", в т.ч. и самом разрыве, но результат тот же.

Проверил на 20-ке, выводит... У меня и в 11-й проблем с разрывами не было...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Andrey_ka сказал:

Проверил на 20-ке, выводит... У меня и в 11-й проблем с разрывами не было...

Значит: или руки кривые, или бракованную программу подсунули....))))

Link to comment
Share on other sites

Только что, Lion2032 сказал:

Значит: или руки кривые, или бракованную программу подсунули....))))

если хотите я могу посмотреть проект, может у вас просто "глаз замылился", а свежим взглядом если взглянуть, может и вылезет проблема...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Lion2032 сказал:

Если трассу делать через "разрыв", то длина заданная в разрыве не показывается в схеме.

P.S. У меня одного спойлеры не работают?

 Вопрос снят.

Проблема в параметрах шаблона.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Добрый день.

Похоже на ошибку.

5х120 - Iдд=280А - 1шт

5х120 - Iдд=1120А -4шт

Показывает на один кабель больше. Причем во вкладке расчеты правильно показывает

1-Снимок.PNG

2-Снимок.PNG

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Vaskis сказал:

Добрый день.

Похоже на ошибку.

5х120 - Iдд=280А - 1шт

5х120 - Iдд=1120А -4шт

Показывает на один кабель больше. Причем во вкладке расчеты правильно показывает

1-Снимок.PNG

2-Снимок.PNG

Можете прислать проект? Никак не воспроизводится у меня данный глюк.

Link to comment
Share on other sites

28 минут назад, Электрик сказал:

Никак не воспроизводится у меня данный глюк

у меня воспроизводится, причем любой кабель 5х... при числе кабелей более 3-х, при использовании 5-ти жильного кабеля для питания электроприемников с системой заземления TN-C (т.е. 4-х жильный кабель). При использовании, в данном случае 4-х жильный кабель все становится на свои места. Т.е. если электроприемник можно подключить 4-х жильным кабелем, то использовать 4-х жильный кабель.

 

P.S. Несколько сумбурно, но в целом должно быть понятно :) 

Edited by Andrey_ka
  • Like 2
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Andrey_ka сказал:

у меня воспроизводится, причем любой кабель 5х... при числе кабелей более 3-х, при использовании 5-ти жильного кабеля для питания электроприемников с системой заземления TN-C (т.е. 4-х жильный кабель). При использовании, в данном случае 4-х жильный кабель все становится на свои места. Т.е. если электроприемник можно подключить 4-х жильным кабелем, то использовать 4-х жильный кабель.

 

P.S. Несколько сумбурно, но в целом должно быть понятно :) 

Вы правы!

Только нужно аккуратно систему заземления менять в проекте. Все кабели слетели))

добавлено через 1 минуту

 

 

добавлено через 3 минут
1 час назад, Электрик сказал:

Можете прислать проект? Никак не воспроизводится у меня данный глюк.

 

1 час назад, Andrey_ka сказал:

у меня воспроизводится, причем любой кабель 5х... при числе кабелей более 3-х, при использовании 5-ти жильного кабеля для питания электроприемников с системой заземления TN-C (т.е. 4-х жильный кабель). При использовании, в данном случае 4-х жильный кабель все становится на свои места. Т.е. если электроприемник можно подключить 4-х жильным кабелем, то использовать 4-х жильный кабель.

 

Edited by Vaskis
Link to comment
Share on other sites

В 17.11.2020 в 15:55, Vaskis сказал:

Добрый день.

Похоже на ошибку.

5х120 - Iдд=280А - 1шт

5х120 - Iдд=1120А -4шт

Показывает на один кабель больше. Причем во вкладке расчеты правильно показывает

1-Снимок.PNG

2-Снимок.PNG

Действительно. Получается не тот результат, который вы ожидали.

Логика программы такая:

1. в вашей линии требуется 4 проводников (А, В, С, РЕ)

2. вы проложили в линии 20 жил (4 шт. пятижильных кабелей)

3. программа понимает, что можно организовать 5 параллельных ниток для каждой жилы.

Программа не понимает, что 4 жилы N не используются.

Что делать:

1. Выставляйте корректные значения параметру Система заземления, чтобы программа прокладывала до ЭП-ка 5 проводников.

2. Как сделать, чтобы в любом случае программа "поняла пользователя правильно", пока непонятно. Но будем думать.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Электрик сказал:

Действительно. Получается не тот результат, который вы ожидали.

Логика программы такая:

1. в вашей линии требуется 4 проводников (А, В, С, РЕ)

2. вы проложили в линии 20 жил (4 шт. пятижильных кабелей)

3. программа понимает, что можно организовать 5 параллельных ниток для каждой жилы.

Программа не понимает, что 4 жилы N не используются.

Что делать:

1. Выставляйте корректные значения параметру Система заземления, чтобы программа прокладывала до ЭП-ка 5 проводников.

2. Как сделать, чтобы в любом случае программа "поняла пользователя правильно", пока непонятно. Но будем думать.

На вкладке Расчеты в электротехнической модели все корректно отображается, поэтому в целом не критично. Этот момент только на вкладке присоединения всплывает

Link to comment
Share on other sites

Цитата

2. Как сделать, чтобы в любом случае программа "поняла пользователя правильно", пока непонятно. Но будем думать.

Решили сделать так, чтобы "лишние" жилы кабеля нельзя было использовать для отдельной нитки.

Так что будет работать так "как пользователь ожидает".

Внесем небольшую правку.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Полная беда со шлейфами.

Они могут не отображаться на плане. При попытке подсветить шлейф может подсветиться совсем другой шлейф. А может вообще не подсветиться. При расформировании проверяешь - шлейфа нет. А в модели остается.

Link to comment
Share on other sites

14 часов назад, Ingvarr_ сказал:

Полная беда со шлейфами.

Они могут не отображаться на плане. При попытке подсветить шлейф может подсветиться совсем другой шлейф. А может вообще не подсветиться. При расформировании проверяешь - шлейфа нет. А в модели остается.

Пришлите, пожалуйста, пример. Постараемся отловить.

Link to comment
Share on other sites

Ставлю разрез. Перемещаю его в слой "разрезы". На первом видовом экране хочу показать выноски, на втором разрезы. Не выходит. Хоть разрез и находится в слое "разрезы", но включается-выключается в видовом экране по слою "ЭЛ_ВЫНОСКИ". Это баг или так задумано или так не задумано, а просто получилось?

Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, Ingvarr_ сказал:

Это баг или так задумано

Это явно не имеет глубокой идеи, это скорее всего неприятная особенность на которую никто не обращает внимание, сам объект сечения не является примитивом, это комплекс примитивов, так вот примитивы из которых состоит комплекс не наследуют свойства присвоенный комплексу. Так что единственный вариант выполнить слияние слоёв, тогда слой «ЭЛ_ВЫНОСКИ», все объекты которые находились в этом слое будут перенесены в целевой слой, и сам «ЭЛ_ВЫНОСКИ»  перестанет существовать до момента установки в чертёж нового объекта к которому системно привязан слой «ЭЛ_ВЫНОСКИ».

Как-то так.

Но исправить надо, все примитивы попадая в комплекс надо переносить на слой «0». Это решит подобные вопросы.

  • Like 5
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Walkmax сказал:

Это явно не имеет глубокой идеи, это скорее всего неприятная особенность на которую никто не обращает внимание, сам объект сечения не является примитивом, это комплекс примитивов, так вот примитивы из которых состоит комплекс не наследуют свойства присвоенный комплексу. Так что единственный вариант выполнить слияние слоёв, тогда слой «ЭЛ_ВЫНОСКИ», все объекты которые находились в этом слое будут перенесены в целевой слой, и сам «ЭЛ_ВЫНОСКИ»  перестанет существовать до момента установки в чертёж нового объекта к которому системно привязан слой «ЭЛ_ВЫНОСКИ».

Как-то так.

Но исправить надо, все примитивы попадая в комплекс надо переносить на слой «0». Это решит подобные вопросы.

Так и есть.

Link to comment
Share on other sites

Уже дооолгое время читаю форум и складывается такое впечатление, что нанокад электро служит инструментом  именно решения проблем с ошибками самой нанокад электро. Было дело купили электро, но далеко на ней не уехали, просто забыли(забили) и никаких проблем нет.

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Semikonduktor сказал:

Уже дооолгое время читаю форум и складывается такое впечатление, что нанокад электро служит инструментом  именно решения проблем с ошибками самой нанокад электро. Было дело купили электро, но далеко на ней не уехали, просто забыли(забили) и никаких проблем нет.

Оффтоп:

Встречаются двое:

- Ты кем работаешь?

- АудиоВидеоТехнику ремонтирую.

- Ну как впечатления?

- Sony оказывается такое г...о! Постоянно ломается!!!

- Хм, а где ты работаешь?

- В фирменном сервис-центре Sony!

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

9 минут назад, Semikonduktor сказал:

но далеко на ней не уехали

И на чём дальше поехали? На голом каде с черчением отрезками и таблицами из примитивов?

Вот 100% уверен что когда в проектирование стал внедряться кад, то тоже были такие вот типа: «он сложный, я быстрее на бумаге на кульмане начерчу».

И самое главное, если

9 минут назад, Semikonduktor сказал:

забили

то почему интерес к форму остался?

Edited by Walkmax
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

10 минут назад, Lion2032 сказал:

Оффтоп:

Встречаются двое:

- Ты кем работаешь?

- АудиоВидеоТехнику ремонтирую.

- Ну как впечатления?

- Sony оказывается такое г...о! Постоянно ломается!!!

- Хм, а где ты работаешь?

- В фирменном сервис-центре Sony!

Лиспы как то не ломаются))

добавлено через 1 минуту
11 минут назад, Walkmax сказал:

И на чём дальше поехали? На голом каде с черчением отрезками и таблицами из примитивов?

Вот 100% уверен что когда в проектирование стал внедряться кад, то тоже были такие вот типа: «он сложный, я быстрее на бумаге на кульмане начерчу».

И самое главное, если

то почему интерес к форму остался?

К великому сожалению нанокада намного еспешнее уехали на каде с лиспами. А в нано получается за счет того, что я ищу эти ошибки, указываю на недостатки и прочее, (к тому же на платной основе) по итогу получил мёртвый проект(ну или какое то готовое подобие проекта на которое потрачено уйма времени, причём большая его часть на решение ошибок самой платформы). Как то не совсем красиво для продукта такого уровня.
Форум читаю потому, что с помощью лиспов осталось много свободного времени, а лицензия на нанокад безсрочная. Читаю и диву даюсь, на сколько у людей терпения хватает.

добавлено через 7 минут

К тому же, за время использования нано обнаружились масса ошибок, за устранение которых, как оказалось, нужно заплатить для обновления платформы(тут нам просто смешно стало :rolleyes:)

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, Semikonduktor сказал:

на каде с лиспами

может ездить не каждый, и уж точно не каждому хватит терпения изучать особенности поведения целого чемодана «лиспов», у которых даже и близко нет возможности реализовать такой уровень диалогов с пользователем. Да к тому-же и кнопки им надо в меню прописать, это вообще запредельный уровень для 80% пользователей.

Это конечно ваше мнение и если вы решили что будете ездить быстрее

4 минуты назад, Semikonduktor сказал:

на каде с лиспами

то значит

таков путь))))

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Таблицы из полилиний как раз предоставляет нанокад. С большим удовольствием используем встроенные табличные данные када и с успехом без проблем справляемся.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Tell a friend

    Love Официальный форум компании Нанософт? Tell a friend!
×
×
  • Create New...