Jump to content

Расчет электрических нагрузок


Recommended Posts

Помогите безграмотному пожалуйста, я видать разучился в калькуляторе пользоваться суммированием. 

 

image.png.4ea5bdb3d9312026dc7d38485725e25a.png

 

Задал единственного потребителя на щит, номинальная мощность 0,402кВт, я почему то профан полный и подумал что у меня будет Ру=0,402кВт, а нет Рр=0,4кВт image.png.89dc457238c32cf420de776bab4019cc.png

не могу понять что значит в графе "Ррасч " Расчётное значение? как так получается? и по всем щитам такое, как то округляет и зачем? понятное дело есть ЭП которые не учитываются на вводе, но тут вот вам, Кс=1 Номинальная мощность 0,402кВт Рр=0,4кВт куда делись 0,002кВт? 

 

 

 

вот таблица групповых щитков ВРЩ-0,4 Рр=82,5кВт состоит она из:
ЩР = 36,86
ЩО = 1,63
ЩВ = 33,26
ЩУ ПВ1 = 7,54
ЩНО = 0,4(который по факту 0,402)
ЛВС = 0,5
СС = 0,5
СОС = 0,5
СОС2 = 0,5
ЩАСК = 0,2
ЩАПР = 0,6

 

а калькулятор говорит что сумма все этих мощностей ровна = 82,292кВт

Соответственно проверяющий задаёт вопрос, куда делась мощность? пишу одно, а результат другой, но если просчитать всю номиналку(которая учитывается) то значение выше чем пишет программа, не 82,5кВт, а 82,6кВт, куда программа прячет значения, как округляет? в сем ЭП с заданными параметрами, у всех ЭП своя ГХ, не первый день работаю с СП и таблицами, но понять как получились такие значения чёт не могу догнать, есть ли возможность вывести сам расчёт? формула с коэфами? а то получается что программа то считает и как бы должна облегчить труд проектировщика, а проверяющие не сильно то и верят всем этим программам и считают с калькулем.

 

Edited by Tr0do
Link to comment
Share on other sites

С Tr0do разобрались, что проблема в округлении. И по мотивам разбора пришли к выводу:

1. Для установленной мощности сделаем округление до 5-го знака после запятой. Незначящие нули отображать не будем. Т.е. по факту округления не будет. Вопрос: все ли согласны с таким решением? Если нет, то почему?

2. Для Расчетной мощности сделать округление до 3-х знаком после запятой (т.е. до Вт). Вопрос: все ли согласны с таким решением? Если нет, то почему?

3. Вопрос: нужно ли изменить округление для Расчетного тока (сейчас до 2-х знаков после запятой)? Если да, то почему?

Прошу высказаться всех, у кого есть мнение на сей счет.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Дмитрий, я только за.

вопрос почему? да потому что всё печально как то получается.

image.png.45205b319b7535822044b17b3e49dd57.png

 

что то мешает ему корректировать данные, не пойму.(это значения если задавать потребителя в электротехнической модели)

Link to comment
Share on other sites

9 минут назад, Электрик сказал:

С Tr0do разобрались, что проблема в округлении. И по мотивам разбора пришли к выводу:

1. Для установленной мощности сделаем округление до 5-го знака после запятой. Незначящие нули отображать не будем. Т.е. по факту округления не будет. Вопрос: все ли согласны с таким решением? Если нет, то почему?

2. Для Расчетной мощности сделать округление до 3-х знаком после запятой (т.е. до Вт). Вопрос: все ли согласны с таким решением? Если нет, то почему?

3. Вопрос: нужно ли изменить округление для Расчетного тока (сейчас до 2-х знаков после запятой)? Если да, то почему?

Прошу высказаться всех, у кого есть мнение на сей счет.

Со всеми пунктами согласен, единственно хочу уточнить, что бы в отчетах сделали возможность, отображать цифры с определенной точностью (1,2 знака после запятой).

А то, в моей практике был случай, когда эксперт потребовал убрать (округлить), до 1 знака после запятой, ибо (цитата) "нех@р тут м@@@@вошек ловить".

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, Lion2032 сказал:

Со всеми пунктами согласен, единственно хочу уточнить, что бы в отчетах сделали возможность, отображать цифры с определенной точностью (1,2 знака после запятой).

А то, в моей практике был случай, когда эксперт потребовал убрать (округлить), до 1 знака после запятой, ибо (цитата) "нех@р тут м@@@@вошек ловить".

Было бы идеально этот пункт запихнуть в настройки проекта, где сам выбираешь точность измерений.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...

Добрый день. Банальная ситуация. На одном плане от некоторых щитов (дымоудаление и аварийное освещение) программа не считает потери напряжения в кабеле.

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Avtomatic20 сказал:

Добрый день. Банальная ситуация. На одном плане от некоторых щитов (дымоудаление и аварийное освещение) программа не считает потери напряжения в кабеле.

Скорее всего не задан вводной фидер

(скрин ЭТМ приложите: самого щита  расчетной части)

Edited by Lion2032
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Tell a friend

    Love Официальный форум компании Нанософт? Tell a friend!
×
×
  • Create New...