Beating Posted May 27, 2010 Report Share Posted May 27, 2010 Здравствуйте. Необходимо использовать в проекте ВРУ с переключателем с основного на рез ввод. Секционный переключатель не подходит (см.русунок). Как реализовать ВРУ согласно приложенного рисунка средствами программы. Спасибо. Схема ВРУ.doc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted May 28, 2010 Report Share Posted May 28, 2010 Здравствуйте. Необходимо использовать в проекте ВРУ с переключателем с основного на рез ввод. Секционный переключатель не подходит (см.русунок). Как реализовать ВРУ согласно приложенного рисунка средствами программы. Спасибо. Здравствуйте! Если я правильно понял схему, в нормальном режиме от первого ввода запитаны две отходящие линии, а от второго - две другие. В аварийном режиме все четыре отходящих линии питаются от одного ввода. Такую схему нужно моделировать именно с помощью секционного выключателя. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gesper Posted May 30, 2010 Report Share Posted May 30, 2010 Здравствуйте! Если я правильно понял схему, в нормальном режиме от первого ввода запитаны две отходящие линии, а от второго - две другие. В аварийном режиме все четыре отходящих линии питаются от одного ввода. Такую схему нужно моделировать именно с помощью секционного выключателя. По схеме можно поменять местами питающие фидеры, а при секционировании нет(Перекидные рубильники нужны). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted May 31, 2010 Report Share Posted May 31, 2010 По схеме можно поменять местами питающие фидеры, а при секционировании нет(Перекидные рубильники нужны). Согласен, но как это влияет на расчетные режимы и выбор аппаратов? Можно было бы придумать, как досконально смоделировать такую схему, а смысл? В "однолинейке" разнообразные схемы ВРУ мы все равно воспроизвести не сможем, они не поддаются алгоритмизации... А с точки зрения расчетов и выбора аппаратуры никакой разницы нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gesper Posted June 2, 2010 Report Share Posted June 2, 2010 Согласен, но как это влияет на расчетные режимы и выбор аппаратов? Можно было бы придумать, как досконально смоделировать такую схему, а смысл? В "однолинейке" разнообразные схемы ВРУ мы все равно воспроизвести не сможем, они не поддаются алгоритмизации... А с точки зрения расчетов и выбора аппаратуры никакой разницы нет. смысл в том же, что и в моем случае, когда у меня группа щитов запитанных от одного автомата, то программа рисует колонки на каждый щит, и дорисовывать линию связи шлейфом между ними нужно самому(в справке соответствующего блока не нашел). Так же и схема ВРУ. Если программа автоматизации, то почему бы ей не рисовать схему максимально всю, и не заставлять проектировщика отрисовывать какие то кусочки руками, что в конечном итоге может привести к ошибкам и трате времени. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted June 3, 2010 Report Share Posted June 3, 2010 смысл в том же, что и в моем случае, когда у меня группа щитов запитанных от одного автомата, то программа рисует колонки на каждый щит, и дорисовывать линию связи шлейфом между ними нужно самому(в справке соответствующего блока не нашел). Так же и схема ВРУ. Если программа автоматизации, то почему бы ей не рисовать схему максимально всю, и не заставлять проектировщика отрисовывать какие то кусочки руками, что в конечном итоге может привести к ошибкам и трате времени. С вами не поспоришь . Насчет линий шлейфа - добавим. Но вот как выводить схему ВРУ, даже мыслей никаких нет... Готов выслушать ваши предложения. Если поймем, как это сделать, обязательно сделаем. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gesper Posted June 3, 2010 Report Share Posted June 3, 2010 С вами не поспоришь . Насчет линий шлейфа - добавим. Но вот как выводить схему ВРУ, даже мыслей никаких нет... Готов выслушать ваши предложения. Если поймем, как это сделать, обязательно сделаем. 1) Как минимум нужна возможность добавить в спецификацию по комплектации щита то оборудование, которое программа не в состоянии отрисовать и принять в интерфейсе модели. 2) Идеи есть, но как привязать их и итоговому исполнению шкафа, чтобы было видно что в какой панели, не знаю. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted June 4, 2010 Report Share Posted June 4, 2010 1) Как минимум нужна возможность добавить в спецификацию по комплектации щита то оборудование, которое программа не в состоянии отрисовать и принять в интерфейсе модели. 2) Идеи есть, но как привязать их и итоговому исполнению шкафа, чтобы было видно что в какой панели, не знаю. Здравствуйте! Насчет пункта 1. Эта возможность в программе уже есть. Используйте механизм добавления "Комплектации РУ". С его помощью можно присваивать РУ произвольный набор аксессуаров и материалов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
feedback Posted January 9, 2013 Report Share Posted January 9, 2013 Перекидные рубильники нужны. Ну надо же... даже не предполагал, что такой возможности может НЕ быть в эл.тех софте((( Перекидные рубильники (I-0-II) применяются в схемах резервирования сплошь и рядом, диковинкой никак не назовешь. Моторные/ручные привода, наличие электронных блоков для АВР и пр. действительно можно просто указать в комплектации, но почему в структуре (конструктиве) РУ нет возможности поставить на вводе рубильник (I-0-II) с двумя независимыми верхними губками (1р-4р)? Теперь ломаю голову какой конструктив назначить, чтобы он соответствовал схеме? Добавлять несуществующее в шкафу оборудование ("без оборудования") в виде доп вводов и секционника... как то нелепо это выглядит. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted January 10, 2013 Report Share Posted January 10, 2013 Перекидные рубильники сделаем. Структуру такой сложности в программе один в один воспроизвести не получится. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
forgeprojects Posted April 7, 2015 Report Share Posted April 7, 2015 Сейчас возможно ли сделать ВРУ по такой схеме? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
forgeprojects Posted April 7, 2015 Report Share Posted April 7, 2015 Перекидные рубильники нужны. Ну надо же... даже не предполагал, что такой возможности может НЕ быть в эл.тех софте((( Перекидные рубильники (I-0-II) применяются в схемах резервирования сплошь и рядом, диковинкой никак не назовешь. Моторные/ручные привода, наличие электронных блоков для АВР и пр. действительно можно просто указать в комплектации, но почему в структуре (конструктиве) РУ нет возможности поставить на вводе рубильник (I-0-II) с двумя независимыми верхними губками (1р-4р)? Теперь ломаю голову какой конструктив назначить, чтобы он соответствовал схеме? Добавлять несуществующее в шкафу оборудование ("без оборудования") в виде доп вводов и секционника... как то нелепо это выглядит. Вот это чертежик из Нанокад? или был в автокаде сделан? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted April 13, 2015 Report Share Posted April 13, 2015 Сейчас возможно ли сделать ВРУ по такой схеме? Нет, нельзя. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kirr Posted May 26, 2016 Report Share Posted May 26, 2016 (edited) Всех приветствую! Возможно ли в Электро вер.7, в технологическом задании, реализовать схему распределительного шкафа, представленную на картинке (см.аттач)? Причем шкафа, состоящего из 1 панели. Спасибо. Edited May 26, 2016 by Kirr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted May 27, 2016 Report Share Posted May 27, 2016 Всех приветствую! Возможно ли в Электро вер.7, в технологическом задании, реализовать схему распределительного шкафа, представленную на картинке (см.аттач)? Причем шкафа, состоящего из 1 панели. Спасибо. Один в один невозможно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kirr Posted May 28, 2016 Report Share Posted May 28, 2016 Один в один невозможно. Понято. Тогда что и как возможно можете разъяснить? По отдельности с распред.секциями (по схеме выше QF7 и QF8) все просто и понятно. А вот с тем что ниже - что можно сделать? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted May 29, 2016 Report Share Posted May 29, 2016 (edited) Один в один невозможно. Понято. Тогда что и как возможно можете разъяснить? По отдельности с распред.секциями (по схеме выше QF7 и QF8) все просто и понятно. А вот с тем что ниже - что можно сделать? Можете попробовать как-то так: Для форума.dwg Edited May 29, 2016 by Lion2032 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kirr Posted June 1, 2016 Report Share Posted June 1, 2016 Можете попробовать как-то так: Картинка "отвалилась", скриншот можете сделать? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted June 1, 2016 Report Share Posted June 1, 2016 (edited) Можете попробовать как-то так: Картинка "отвалилась", скриншот можете сделать? Edited June 1, 2016 by Lion2032 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.