Перейти к содержанию
godkrom

Создание 3D по чертежу

Рекомендуемые сообщения

Подскажите у кого какая есть информация по 3D моделированию по чертежам (деталей и сборочных едениц).

Может кто уже сталкивался с подобным.

Некоторые программные пакеты пишут про такие возможности (AvtoCad 3D и др.).

Интересно качество и др. показатели?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот я уже 13 лет занимаюсь САПР, но упорно и регулярно появляется этот вопрос... Видно еще не перевелись люди, верящие в чудеса. Да и если подумать - ну, что тут сложного? Есть три проекции, берешь и создаешь объем :-)) И вроде как-то когда-то уже делал и даже показывал. Только никто не знает кто...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Этот вопрос подымается с гораздо более давних времен. Так же как и автоматизированное (человек с помощью программы) восстановление 3D из проекций. Помнится еще в документации AutoCAD 10 (сколько же это лет назад-то было? 20 наверно) Был подробный пример, как это делать средствами AutoCAD. По моим ощущениям nanoCAD в этом плане стоит где-то между 9 и 10 автокадами, ближе к последнему. А об истинном 3D как будто и не мечтает. Что ставит его в заметно невыгодное положение перед теми же Компасом или T-Flex'om, даже перед голым, без доп. модулей, автокадои.

Думается в плане возможностей следовало бы ориентироваться хотя бы на Mechanical Desktop

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подскажите у кого какая есть информация по 3D моделированию по чертежам (деталей и сборочных едениц).

Может кто уже сталкивался с подобным.

Некоторые программные пакеты пишут про такие возможности (AvtoCad 3D и др.).

Интересно качество и др. показатели?

У Т флекса это хорошо сделано ещё лет 10 назад - после небольших (реально небольших!))) изовращений параметрический чертеж легко превращяется в 3Д легким движением мышы) правда этот флекс на месте топчется не изменился почти(((

В акаде если сам чертишь полилинией и качественно сопряжения прорисовываешь можно незадолго до оформления копировать и ЗД создавать, кстати очень быстро и удобно, а в последних версиях ещё и параметрически)))

Если чужой чертеж в акаде с неправильными привязками, то обединить контуры для создания 3Д очень сложно лучше заново обводить(((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А лучше нарисовать саму трехмерную деталь и получить с нее все чертежи, это правильнее будет. Кстати, разговор что более главное - чертежи с модели или сама модель уже давно идут. Я предпочитаю модель и чертежи к ней как дополнительные материалы для технолга (ну, не предусмотрены на модели в автокаде пока сведения о допусках и шероховатостях).

Простенькие детали можно и из проекций собрать, но над чем посложнее все едино придется ручками поработать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Оформляли тестовую Solid Edge от Simens. Очень интересный продукт. Работать комфортно и изучение прямо по ходу. Все интуитивно понятно. Создаются и виды и разрезы и сечения с модели. Цена в пределах 250 тыс. руб по нынешнему курсу за одну лицензию. Поэтому еще надо хорошо подумать и все правильно оценить при выборе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А чем тот же КОМПАС не интересный продукт? Соответствие ЕСКД, достаточно гибко многое сделано. И дешевле 110тыр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Видимо давно я цены не смотрел, мне казалось что Компас не сильно далек по стоимости от .Автокада (ну, когда покупал последний раз, процентов 70 вродь было)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А чем тот же КОМПАС не интересный продукт? Соответствие ЕСКД, достаточно гибко многое сделано. И дешевле 110тыр.

Учитывая тенденции развития современных стандартов мне кажется, что в области проектирования в 3D скоро соответствие стандартам ЕСКД будет уже не так актуально в плане оформления чертежа. Предлагаю ознакомиться с ГОСТ 2.057-2014 "Единая система конструкторской документации (ЕСКД).Электронная модель сборочной единицы. Общие положения." Очень любопытный документ )). Вступает в силу с июля 2016. (Если не найдете - скину в личку). С КОМПАСом давно знакомились. Не спорю, что это достаточно адаптированный под отечественные требования продукт с большими возможностями. Но попробовав начать работу с 0 с SolidEdge мне второй показался более дружественным. Скажу сразу - мы еще не принимали решения о приобретении. Я не рекламирую этот продукт, а просто делюсь своими первыми впечатлениями. Попробуйте бесплатно сами и сможете самостоятельно сравнить работу программ. Если вы работаете в КОМПАСе, то думаю сможете импортировать тела между программами.

Изменено пользователем MedAlex

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
мне казалось что Компас не сильно далек по стоимости от .Автокада

Компас это уже не акад, а из области Инвентор не про, и там порядок цен уже не 110тыр, а порядка 280тыр.

Электронная модель сборочной единицы.

Это применимо только к простым вещам. Для сложных вещей без чертежа не обойтись, а их программы и наши правила оформления это постоянная борьба с программой которая потом отнимет гораздо больше времени и сил чем ее дружественность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MedAlex, рекомендую вздохнуть и ме-е-едлено выдохнуть, потом хорошенько взвесить все плюсы и минусы, потом уже покупать. Сколько я видел разных пакетов интереснейших как мне казалось в первую неделю! Пакет может быть очень интересным, но не отвечать по функционалу выполняемой работе... Просьба не рассматривать как антирекламу SolidEdge! Я этот пакет видел лишь в руках демонстратора на презентации, а он там по умолчанию должен творить чудеса ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Электронная модель сборочной единицы.

Это применимо только к простым вещам. Для сложных вещей без чертежа не обойтись, а их программы и наши правила оформления это постоянная борьба с программой которая потом отнимет гораздо больше времени и сил чем ее дружественность.

Я уже 20 лет в конструкторской деятельности. И в моем понимании чертеж так же - основной документ для детали, да и вообще любого изделия. Но жизнь не стоит на месте. Может действительно наступит момент, когда электронная модель изделия заменит чертежную документацию на него и будет содержать всю необходимую информацию для изготовления, эксплуатации и обслуживания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да уже местами наступила эта самая "новая эра". Видел чертеж лопатки и то, его выпустили "для порядка" - габаритные размеры и масса на форамате А4. А вот все прочее было в файле модели и в управляющих файлах для 5Дфрезеров. Да чего говорить, сам несколько раз выпускал проекты где некоторых деталей просто небыло, бо сразу под лазер проектировал. Писал все на болванку, в конвертик, номер на конвертике и в архив наряду с обычными бумагами ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если нужно делать только 3д модель для удовольствия или по вашей моделе не будут делать какие либо ответственные работы то нужно брать самое простое. На мой взгляд тут подойдет autocad

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если нужно делать только 3д модель для удовольствия или по вашей моделе не будут делать какие либо ответственные работы то нужно брать самое простое. На мой взгляд тут подойдет autocad

тогда уж лучше SketchUp, в разы быстрее и легче работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если нужно делать только 3д модель для удовольствия На мой взгляд тут подойдет autocad

Ого дома для удовольствия купить автокад? дорогое удовольствие. Для удовольствия я дома копаюсь с Т-флексом бесплатным, занимательная программа, параметризация 80lvl только надо разобраться как.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

когда работы мало, кот вместо гигиены .. развлекаемся вот так

http://www.youtube.com/watch?v=m7kEE0we_zc

инвентор говорите.... солид ))))

бесплатная прога, доступная в освоении даже школьнику третьего класса.... нано до нее... , как американцам до луны (в смысле, только на словах летают(ли))

Изменено пользователем doctorraz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Бумага, линейка и карандаш, больше ничего не надо для построения трехмерки :) (это когда скучно)

http://forum.dwg.ru/...75&d=1320112998

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

когда работы мало, кот вместо гигиены .. развлекаемся вот так

http://www.youtube.com/watch?v=m7kEE0we_zc

инвентор говорите.... солид ))))

бесплатная прога, доступная в освоении даже школьнику третьего класса.... нано до нее... , как американцам до луны (в смысле, только на словах летают(ли))

 

Да ладно. Солид рулит)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да ладно. Солид рулит)

за такие деньги я то же порулил бы))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если речь идёт об автоматическом процессе, то он сильно затруднён недостаточностью чертежа и отсутсвием унифицированных обозначение, дающих понять форму. То есть представьте - все перекрытия на детали вы можете показать лишь двумя методами - невидимыми линиями и сечениями - представьте, как программа должна разобрать что к чему относится?

 

Есть частные решения - типа модуля превращающего 2D валы в 3D модели, входящего в машиностроительную сборку КОМПАС 3D.

При этом, мой личный опыт подсказывает, что вас ждут великолепные открытия при попытках даже вручную построить модели по чертежам. Как правило в 2D чертежах море ошибок в компоновке деталей - эти ошибки устраняются уже на производстве (слава и хвала этим отважным людям, перерабатывающим тонны гумуса в детали). А как только люди начинают проектировать в 3D вдруг оказывается, что между старыми чертежами и создаваемой моделью стоит серьёзный вдумчивый процесс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Процесс может и не вдумчивый, но матерный это точно. Особенно радуют чертежи вроде бы нарисованые в автокаде, но... ни привязок, ни точных размеров... Как привыкли "на глазок" рисовать, а потом размерами обвешивать вручную написаными...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

когда работы мало, кот вместо гигиены .. развлекаемся вот так

http://www.youtube.com/watch?v=m7kEE0we_zc

инвентор говорите.... солид ))))

бесплатная прога, доступная в освоении даже школьнику третьего класса.... нано до нее... , как американцам до луны (в смысле, только на словах летают(ли))

 

Да ладно. Солид рулит)

Да, Solid реально крут)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

бесплатная прога, доступная в освоении даже школьнику третьего класса.... нано до нее... , как американцам до луны (в смысле, только на словах летают(ли))

Надо сказать, что AutoCAD до SketchUP в области 3D моделирования также как до луны. А вот SketchUP до чертежей как до луны ;-) так что не нано наезжать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

дык тема вроде про триде, не?

чертежи тут каким боком)))?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...