alexsys74 Posted April 1, 2011 Report Share Posted April 1, 2011 Нам руководство решило приобрести новые компьютеры (взамен старых) для установки на них Нанокад (ОПС, Электро). Вопрос в следующем: Какое железо лучше для этого выбрать??? Если с виндой все понятно - ХР и ничего другого (по моим наблюдениям эксплуатации Нанокад с января месяца. То с жедезом гораздо сложнее. Как Нанокад относится к процессорам АМД??? Какой процессор лучше АМД или Интел для потребностей нанокада??? Как работает на винде 64 бита??? Какая видеокарта лучше ATI или Nvideo??? В принципе я склоняюсь к AMD с видеокартой на базе чипа ATI. Стоимость такой машины на 30% дешевле, аналогичной на Интеле. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sampai Posted April 1, 2011 Report Share Posted April 1, 2011 Здравствуйте, alexsys74 системные требования выложены у нас на сайте, например, для ОПС: http://www.nanocad.ru/products/detail.php?ID=21468 насчет процессоров принципиальной разницы нет, Celeron лучше не брать, предпочтение с хорошим объемом кэша. на 64 мы тоже работаем в режиме 32. по видео - предпочтительнее Nvideo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dows Posted April 1, 2011 Report Share Posted April 1, 2011 а насчет операционки - я работаю под Вин7. Считаю, что эта операционка лучше любых других от MS. Работая с nanoCAD, особых проблем не испытываю. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alexsys74 Posted April 7, 2011 Author Report Share Posted April 7, 2011 Тут вот предлагают нам купить компы со следующей комплектацией: 1. Процессор интел Q8300 2. Озу 2х1 ГБ 3. HDD 160 Гб 4. Видеокарта GeForce 220 512 Мб Я же хочу: 1. Процессор АМД 64 Атлон Х4 640 2. ОЗУ 2х1 Гб 3. HDD 160 Гб 4. Видеокарта GeForce 460 1 Гб Что скажите по данным комплектациям. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swell{d} Posted April 7, 2011 Report Share Posted April 7, 2011 винты ssd брать надо, чай не каменный век Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vovaldo Posted April 7, 2011 Report Share Posted April 7, 2011 (edited) Тут вот предлагают нам купить компы со следующей комплектацией: 1. Процессор интел Q8300 2. Озу 2х1 ГБ 3. HDD 160 Гб 4. Видеокарта GeForce 220 512 Мб Я же хочу: 1. Процессор АМД 64 Атлон Х4 640 2. ОЗУ 2х1 Гб 3. HDD 160 Гб 4. Видеокарта GeForce 460 1 Гб Что скажите по данным комплектациям. Ну если смотреть только по нанокаду, то ему обеих конфигураций за глаза хватит. :-) А вообще, на будущее, имеет смысл взять памяти 4 Гб, а винт гигов на 750-1000 (по удельной стоимости он 160-ти гиговый раза в 2-3 превосходит). Edited April 7, 2011 by Vovaldo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swell{d} Posted April 7, 2011 Report Share Posted April 7, 2011 Ну если смотреть только по нанокаду, то ему обеих конфигураций за глаза хватит. :-) А вообще, на будущее, имеет смысл взять памяти 4 Гб, а винт гигов на 750-1000 (по удельной стоимости он 160-ти гиговый раза в 2-3 превосходит). винт на рабочем компе 40гб за глаза, остальное в облака. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alexsys74 Posted April 7, 2011 Author Report Share Posted April 7, 2011 (edited) Ну если смотреть только по нанокаду, то ему обеих конфигураций за глаза хватит. :-) А вообще, на будущее, имеет смысл взять памяти 4 Гб, а винт гигов на 750-1000 (по удельной стоимости он 160-ти гиговый раза в 2-3 превосходит). Вообще-то на них будет Нанокад-ОПС, Нанокад-электро, Нанокад-СКС Меня больше беспокоит видеокарта. Хотелось бы чтоб графика не тормозила. Edited April 7, 2011 by alexsys74 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vovaldo Posted April 8, 2011 Report Share Posted April 8, 2011 Вообще-то на них будет Нанокад-ОПС, Нанокад-электро, Нанокад-СКС Можно подумать, что их требования глобально отличаются от обычного Нанокада. Меня больше беспокоит видеокарта. Хотелось бы чтоб графика не тормозила. В данном случае именно видеокарта должна вас беспокоить меньше всего. И 220-го и уж тем более 460-го "жирафа" должно хватать с огромным запасом даже на трёхмониторные конфигурации. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alexsys74 Posted April 8, 2011 Author Report Share Posted April 8, 2011 Можно подумать, что их требования глобально отличаются от обычного Нанокада. В данном случае именно видеокарта должна вас беспокоить меньше всего. И 220-го и уж тем более 460-го "жирафа" должно хватать с огромным запасом даже на трёхмониторные конфигурации. Тогда на что нужно обратить внимание??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вячеслав Posted April 8, 2011 Report Share Posted April 8, 2011 Скорее нужно спрашивать на перспективу, какое железо будет необходимо для NanoCAD-3D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dows Posted April 8, 2011 Report Share Posted April 8, 2011 Коллеги, nanoCAD не будет предъявлять особенных требований к железу. Если не использовать какое-нибудь noname-железо с драйверами от китайских братьев, то nanoCAD будет работать нормально - как nanoCAD 3D, так и обычный. Кроме того, на этом железе вам же работать не только с nanoCAD. Берите современное железо с хорошей производительностью, а мы уж будем nanoCAD затачивать под массового пользователя. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lecactusov Posted May 25, 2011 Report Share Posted May 25, 2011 (edited) Коллеги, nanoCAD не будет предъявлять особенных требований к железу. Если не использовать какое-нибудь noname-железо с драйверами от китайских братьев, то nanoCAD будет работать нормально - как nanoCAD 3D, так и обычный. Кроме того, на этом железе вам же работать не только с nanoCAD. Берите современное железо с хорошей производительностью, а мы уж будем nanoCAD затачивать под массового пользователя. достаточным ли является следующее железо, чтобы без тормозов работать с большими проектами, когда в модели расположены несколько листов, присутствуют растры и т.д. core i5 2.8ггц/4гб ddr3/видеокарта 512мб nvidia quadro fx 580 (а также другие машины с видеокартами класса nvidia geforce 250 / ati radeon 5770 с объемом памяти 512мб-1гб) далеко не слабые машины... ОС Windows XP SP3, Windows XP x64, Windows 7 x64 - везде одинаково проблема в том, что например в bricscad 11 версии такие чертежи не тормозят или почти не тормозят даже на компьютере следующей конфигурации pentium 4 3000мгц/1гб ddr1/видео класса nvidia geforce 8600, а на конфигурации, описанной выше, вообще летает все. про автокад можно даже не упоминать, на нем ранее такие чертежи работали и на более старых компьютерах без тормозов. при этом есть зависимость от чертежей и способа вставки растров. если растры присутствуют в чертеже как встроенные объекты (когда то были ранее вставлены в другой cad-программе), а не по внешним ссылкам, то тормозит намного больше. и вообще тормоза проявляются только если растр есть на экране. при изменении масштаба и увода растра в сторону тормоза пропадают. Различные способы устранение проблем с производительностью, указанные тут в различных темах на форуме пробовали - толку никакого. Edited May 25, 2011 by lecactusov Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dows Posted May 26, 2011 Report Share Posted May 26, 2011 lecactusov, пропустите тесты видеокарты (см. в приложении) - а результатами поделитесь, пожалуйста, с нами: ответами на форуме - будем смотреть и анализировать, почему на ваших конфигурациях идут тормоза. В целом компьютеры вполне должны удовлетворять. VCheck.rar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lecactusov Posted May 26, 2011 Report Share Posted May 26, 2011 (edited) lecactusov, пропустите тесты видеокарты (см. в приложении) - а результатами поделитесь, пожалуйста, с нами: ответами на форуме - будем смотреть и анализировать, почему на ваших конфигурациях идут тормоза. В целом компьютеры вполне должны удовлетворять. пк 70 ------------------------------------------ General information ---------------------------------------------- Operating system : Microsoft Windows XP Professional Video adapter : DameWare Development Mirror Driver Video memory : 1Mb Driver version : 1.1.0.0 Display settings : 1680x1050x32 bits (60 Hz) ---------------------------------------------- OpenGL information ---------------------------------------------- Vendor : NVIDIA Corporation Renderer : GeForce 8600 GT/PCI/SSE2 Version : 3.3.0 ---------------------------------------------- Performance tests ---------------------------------------------- Screen to memory rate : 203.36 frames/sec Memory to screen rate : 220.505 frames/sec Screen to texture rate : 848.201 frames/sec Texture to screen rate : 1298.83 frames/sec Screen to aux rate : 2008.69 frames/sec Aux to screen rate : 1998.66 frames/sec Screen to accum rate : 1089.05 frames/sec Accum to screen rate : 1237.41 frames/sec Line render rate : 6.35337e+006 lines/sec Line select rate : 1.02745e+006 lines/sec пк 241 ------------------------------------------------ General information ---------------------------------------------- Operating system : Microsoft Windows 7 Профессиональная Video adapter : ATI Radeon HD 5700 Series Video memory : 1024Mb Driver version : 8.771.0.0 Display settings : 1920x1080x32 bits (60 Hz) ---------------------------------------------- OpenGL information ---------------------------------------------- Vendor : ATI Technologies Inc. Renderer : ATI Radeon HD 5700 Series Version : 4.0.10188 Compatibility Profile Context ---------------------------------------------- Performance tests ---------------------------------------------- Screen to memory rate : 177.891 frames/sec Memory to screen rate : 406.95 frames/sec Screen to texture rate : 1045.74 frames/sec Texture to screen rate : 2083.89 frames/sec Screen to accum rate : 1928.14 frames/sec Accum to screen rate : 2308.64 frames/sec Line render rate : 5.12661e+006 lines/sec Line select rate : 516365 lines/sec пк 270 ----------------------------------------------- General information ---------------------------------------------- Operating system : Microsoft Windows 7 Профессиональная Video adapter : NVIDIA Quadro FX 580 Video memory : 512Mb Driver version : 8.17.12.7071 Display settings : 1680x1050x32 bits (60 Hz) ---------------------------------------------- OpenGL information ---------------------------------------------- Vendor : NVIDIA Corporation Renderer : Quadro FX 580/PCI/SSE2 Version : 3.3.0 ---------------------------------------------- Performance tests ---------------------------------------------- Screen to memory rate : 240.391 frames/sec Memory to screen rate : 216.644 frames/sec Screen to texture rate : 610.199 frames/sec Texture to screen rate : 1444.84 frames/sec Screen to aux rate : 1676.34 frames/sec Aux to screen rate : 1730.96 frames/sec Screen to accum rate : 998.827 frames/sec Accum to screen rate : 1082.91 frames/sec Line render rate : 2.47545e+006 lines/sec Line select rate : 2.55356e+006 lines/sec в качестве замечания: в режиме 3 почти все карты почти на всех чертежах дают результат хуже чем в режиме 1 или 2. либо например в режиме 1 тяжелый чертеж дергается, а в режиме 3 более плавно перемещается. но это не идет ни в какое сравнение с тем как все быстро работает в других программах. Edited May 26, 2011 by lecactusov Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swell{d} Posted May 26, 2011 Report Share Posted May 26, 2011 прога порекомендовала 3ю настройку. попробуем, потестим.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lecactusov Posted June 2, 2011 Report Share Posted June 2, 2011 прошла неделя. ни ответа ни привета что делать дальше Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oVal Posted June 3, 2011 Report Share Posted June 3, 2011 прошла неделя. ни ответа ни привета что делать дальше Доброго времени, lecactusov. Извините за задержку, но не понятно действительно. Железо должно удовлетворять. lecactusov, вы не могли бы приложить пару проблемных файлов, чтобы можно было их посмотреть. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lecactusov Posted June 6, 2011 Report Share Posted June 6, 2011 Доброго времени, lecactusov. Извините за задержку, но не понятно действительно. Железо должно удовлетворять. lecactusov, вы не могли бы приложить пару проблемных файлов, чтобы можно было их посмотреть. не имею права, к сожалению. придется верить на слово Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amk Posted June 6, 2011 Report Share Posted June 6, 2011 Чисто теоретически подобные программы должны быть способны работать на любом железе, на котором 1) они могут выполняться. Поэтому желательно, чтобы они могли обходиться основным набором команд. 2) помещаются в память, пусть и виртуальную. По этой причине не стоит слишком раздувать потребность в памяти даже в целях оптимизации. Ну или предусматривать альтернативные алгоритмы, не требующие столько памяти. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MedAlex Posted March 27, 2012 Report Share Posted March 27, 2012 (edited) Помогите с выбором. Производим закупку ПК для работы с Нанокад (и Механик и СПДС). Предлагают данную конфигурацию: Компьютер LENOVO ThinkStation E30, Intel Core i3 2120, DDR3 4Гб, 500Гб, Intel HD Graphics 2000, DVD-RW, Windows 7 Prof. Смотрел по описанию на сайте Леново ... машинка позиционируется как начальный уровень при работе с AutoCAD. У меня основные опасения по видео. Потому, как на старых ПК (конфигурация другая)пришлось докупать внешние видеокарты. В этом случае хотелось бы этого избежать. Вопрос: Был ли у кого опыт работы с продуктами NanoCAD на данной интегрированной видеокарте? Может разработчики проводили тестирование своих продуктов на данном оборудовании? Edited March 27, 2012 by MedAlex Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oVal Posted March 27, 2012 Report Share Posted March 27, 2012 Обсуждалось недавно здесь: http://forum.nanocad...indpost&p=14186 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MedAlex Posted March 27, 2012 Report Share Posted March 27, 2012 Обсуждалось недавно здесь: http://forum.nanocad...indpost&p=14186 В указанной теме я не нашел ответа на поставленные вопросы. Я вероятно виноват в том, что не совсем правильно начал свой предыдущий пост. "Помочь с выбором" можно назвать вторым вопросом. Больше меня интересует ответы на вопросы по конкретно указанному оборудованию и с конкретной видеосистемой. Закупка - это вещь, которая не всегда может быть согласована с пользователем ... разве что в случае, когда есть веские аргументы непригодности закупаемого оборудования для конкретных задач. А по описаниям на сайте производителя ПК очень сладко пишется о том, что все будет замечательно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion007 Posted March 27, 2012 Report Share Posted March 27, 2012 По идее - должно нормально работать. Но гарантий, что именно на такой конфигурации "будет щастье" никто не даст - не пробовали. Разве что у кого-нибудь из пользователей есть опыт использования похожего агрегата. Опять же, исходя из логики вещей, видюшка как раз правильная для наны - то, что у нее урезано как раз не очень и нужно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MedAlex Posted March 27, 2012 Report Share Posted March 27, 2012 По идее - должно нормально работать. Но гарантий, что именно на такой конфигурации "будет щастье" никто не даст - не пробовали. Разве что у кого-нибудь из пользователей есть опыт использования похожего агрегата. Опять же, исходя из логики вещей, видюшка как раз правильная для наны - то, что у нее урезано как раз не очень и нужно Спасибо. Соглашаюсь. Как поступит техника и опробуем - поделюсь впечатлением. Сроки просто маленькие даны на обдумывание ... как обычно срок ответа - вчера. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.