Mihail647 Posted December 4, 2017 Report Share Posted December 4, 2017 вопрос по расчету блоков питания. есть схема включения : блок питания-релейный выход (ну например С2000-СП1)-нагрузка. что-то я не так делаю, но в расчете блока питания нагрузка не учитывается. как правильно кто знает или где почитать об этом? спасибо Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kolymba Posted December 7, 2017 Report Share Posted December 7, 2017 у меня было тоже самое... проблему не решил... ждем новую версию и там посмотрим) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mihail647 Posted December 7, 2017 Report Share Posted December 7, 2017 у меня было тоже самое... проблему не решил... ждем новую версию и там посмотрим) я голову поломал и поступил проще - на устройстве (замок и тд) добавил ввод питания. убрать надо питание по шлейфу. Блок питания подключаю непосредственно к входу, линию не добавляю в спецификацию (если не делать, проверка эл. схемы ругается) теперь все ок. просто хотелось на реле указывать ток и что бы БП его учитывал ((( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kolymba Posted December 7, 2017 Report Share Posted December 7, 2017 пока обхожусь без реле... только выходы... и РИП учитывает, например, у СП1 вместо реле сделать выходы и подключить нагрузку, сам СП1 подключить к РИПу - учитывать будет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mihail647 Posted December 8, 2017 Report Share Posted December 8, 2017 пока обхожусь без реле... только выходы... и РИП учитывает, например, у СП1 вместо реле сделать выходы и подключить нагрузку, сам СП1 подключить к РИПу - учитывать будет не так не удобно. я с этим на скуде столкнулся. к ЭМЗ надо и С2000-2 подключить и от С2000-СП1 СП2- там где дверь просто на выход разблокируется при пожаре. в общем проще 1 устройство поправить чем перешаманивать все. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бадаев Максим Posted December 14, 2017 Report Share Posted December 14, 2017 вопрос по расчету блоков питания. есть схема включения : блок питания-релейный выход (ну например С2000-СП1)-нагрузка. что-то я не так делаю, но в расчете блока питания нагрузка не учитывается. как правильно кто знает или где почитать об этом? спасибо Приложите проект в тему, чтоб можно было однозначно понимать, что у вас не получается. Скорее всего из-за отсутствия "звезды" на коробках не работает алгоритм по подключению, когда при подключении к РИП выбирается сначала реле, затем к тому же РИП подключается ЭМЗ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scorp Posted July 3, 2018 Report Share Posted July 3, 2018 (edited) Доброго дня! Столкнулся с такой проблемой. Планы здания сделаны в nanoCAD СПДС, вчера установил nanoCAD ОПС и при открытии файла отобразились только размеры, контуры стен и элементов, есть способ решить проблему? Edited July 3, 2018 by Scorp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dows Posted July 3, 2018 Report Share Posted July 3, 2018 включить в файле переменную PROXYSHOW = 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scorp Posted July 4, 2018 Report Share Posted July 4, 2018 включить в файле переменную PROXYSHOW = 1 По умолчанию стояла 1, замена результата не дала. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scorp Posted July 4, 2018 Report Share Posted July 4, 2018 В командной строке следующий текст: nanoCAD ОПС x64 8.5 , © 2017 Nanosoft NEW,НОВЫЙ - Создать CLOSE,ЗАКРЫТЬ,ПОКИНУТЬ - Закрыть OPEN,ИМПОРТА,ОТКРЫТЬ,УРЛОТКРОЙ - Открыть... Не найдены: GOST_A.TTF Не найдены: GOST_A.TTF Открываемый чертеж или ссылка на него содержит объекты, созданные недоступным приложением. Не найдено приложение: PlanTracer Версия продукта: 6.0 Web-страница продукта: www.plantracer.ru Компания: CSoft Development Web-страница компании: www.csdev.ru Общее количество заместителей: 860 Количество объектов (без графики): 0 Количество примитивов без графики: 0 Количество примитивов в контурном виде: 860 Количество примитивов в нормальном виде: 0 Не найдено приложение: NanoSPDS Product: nanoCAD СПДС Company: ЗАО Нанософт Website: www.nanocad.ru Общее количество заместителей: 282 Количество объектов (без графики): 0 Количество примитивов без графики: 0 Количество примитивов в контурном виде: 282 Количество примитивов в нормальном виде: 0 Не найдено приложение: ObjectDBX Classes Общее количество заместителей: 1 Количество объектов (без графики): 1 Количество примитивов без графики: 0 Количество примитивов в контурном виде: 0 Количество примитивов в нормальном виде: 0 Не найдено приложение: AcDbPersSubentManager Общее количество заместителей: 1 Количество объектов (без графики): 1 Количество примитивов без графики: 0 Количество примитивов в контурном виде: 0 Количество примитивов в нормальном виде: 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dows Posted July 4, 2018 Report Share Posted July 4, 2018 тогда покажите файл - надо смотреть, что там внутри... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scorp Posted July 5, 2018 Report Share Posted July 5, 2018 тогда покажите файл - надо смотреть, что там внутри... Прикрепляю файл. 1 этаж 06.2018.dwg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kolymba Posted July 5, 2018 Report Share Posted July 5, 2018 А рассматривали способ в СПДС - Разбивка всех объектов оформления, а потом загрузить в ОПС? ps прилагаю в файле такой способ (заодно скопировал в новый файл) Без имени1.zip Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scorp Posted July 18, 2018 Report Share Posted July 18, 2018 А рассматривали способ в СПДС - Разбивка всех объектов оформления, а потом загрузить в ОПС? ps прилагаю в файле такой способ (заодно скопировал в новый файл) Способ работает, при предварительной оцифровке в СПДС и тотальной разбивке. Я изначально хотел сделать один этаж здания в СПДСе, а остальные в ОПСе добить, но так не получится. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sedanna90 Posted July 30, 2018 Report Share Posted July 30, 2018 (edited) Добрый день! Прошу помочь в некоторых вопросах. 1. Как правильно организовать прибор Рупор-200 (или подобные, предполагающие наличие аккумуляторов), чтобы был вывод в спецификацию батарей и правильно считались токи 2. Есть оповещатель звуковой С2000-ОПЗ, он подключен в линию ДПЛС. Он потребляет ток и от ДПЛС и от источника тока. Как в БД этот момент правильно обозначить? Чтобы токи опять же правильно считались Edited July 30, 2018 by sedanna90 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
koval.ruslan Posted July 30, 2018 Report Share Posted July 30, 2018 Добрый день! Прошу помочь в некоторых вопросах. 1. Как правильно организовать прибор Рупор-200 (или подобные, предполагающие наличие аккумуляторов), чтобы был вывод в спецификацию батарей и правильно считались токи 2. Есть оповещатель звуковой С2000-ОПЗ, он подключен в линию ДПЛС. Он потребляет ток и от ДПЛС и от источника тока. Как в БД этот момент правильно обозначить? Чтобы токи опять же правильно считались 1. Через типовую комплектацию, но тогда аккумуляторы РИПов и Рупора будут в разных разделах спецификации. 2. Можно в ОПЗ добавить реле и подключать через него соответствующую нагрузку. Но это более сложно и появляются лишние элементы на плане, поэтому лучше считать вручную, как и в первом варианте. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kolymba Posted July 30, 2018 Report Share Posted July 30, 2018 Добрый день! Прошу помочь в некоторых вопросах. 1. Как правильно организовать прибор Рупор-200 (или подобные, предполагающие наличие аккумуляторов), чтобы был вывод в спецификацию батарей и правильно считались токи 2. Есть оповещатель звуковой С2000-ОПЗ, он подключен в линию ДПЛС. Он потребляет ток и от ДПЛС и от источника тока. Как в БД этот момент правильно обозначить? Чтобы токи опять же правильно считались Здравствуйте! 1) взял отсюда Если говорить о вашем примере, то как я делаю, например... есть у нас с2000-аспт (питание от 220В, но при этом 2 акб), в дополнение к основному прибору я создаю в БД в разделе РИП еще один с2000-аспт (с акб) и устанавливаю на план + добавляю его акб. Затем, непечатный слой + в спеку не включать. Итого: в спеку попадает только 1 с2000-аспт, на плане его нет + акб в спеке в нужной позиции, с возможностью сделать расчет емкости. 2) для с2000-опз ставите Питание по шлейфу - НЕТ, ну и доп кабель от РИП+подключение от РИП, а для с2000-кдл - Расчет тока потребления - По максимальной нагрузке Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sedanna90 Posted July 31, 2018 Report Share Posted July 31, 2018 Добрый день! Прошу помочь в некоторых вопросах. 1. Как правильно организовать прибор Рупор-200 (или подобные, предполагающие наличие аккумуляторов), чтобы был вывод в спецификацию батарей и правильно считались токи 2. Есть оповещатель звуковой С2000-ОПЗ, он подключен в линию ДПЛС. Он потребляет ток и от ДПЛС и от источника тока. Как в БД этот момент правильно обозначить? Чтобы токи опять же правильно считались Здравствуйте! 1) взял отсюда Если говорить о вашем примере, то как я делаю, например... есть у нас с2000-аспт (питание от 220В, но при этом 2 акб), в дополнение к основному прибору я создаю в БД в разделе РИП еще один с2000-аспт (с акб) и устанавливаю на план + добавляю его акб. Затем, непечатный слой + в спеку не включать. Итого: в спеку попадает только 1 с2000-аспт, на плане его нет + акб в спеке в нужной позиции, с возможностью сделать расчет емкости. 2) для с2000-опз ставите Питание по шлейфу - НЕТ, ну и доп кабель от РИП+подключение от РИП, а для с2000-кдл - Расчет тока потребления - По максимальной нагрузке Спасибо! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sedanna90 Posted July 31, 2018 Report Share Posted July 31, 2018 Добрый день! Прошу помочь в некоторых вопросах. 1. Как правильно организовать прибор Рупор-200 (или подобные, предполагающие наличие аккумуляторов), чтобы был вывод в спецификацию батарей и правильно считались токи 2. Есть оповещатель звуковой С2000-ОПЗ, он подключен в линию ДПЛС. Он потребляет ток и от ДПЛС и от источника тока. Как в БД этот момент правильно обозначить? Чтобы токи опять же правильно считались 1. Через типовую комплектацию, но тогда аккумуляторы РИПов и Рупора будут в разных разделах спецификации. 2. Можно в ОПЗ добавить реле и подключать через него соответствующую нагрузку. Но это более сложно и появляются лишние элементы на плане, поэтому лучше считать вручную, как и в первом варианте. Понятно, спасибо! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sokave Posted October 10, 2018 Report Share Posted October 10, 2018 Добрый день Обычно в проектах рисую три разных листа - на пожарку, оповещение и охранку, но, как правило, магистральные кабель-каналы у этих систем общие, как выводить на печать три разных чертежа, с общими магистралями, но чтобы считался кабель-каналах на этих магистралях не по 3 раза, спасибо ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kolymba Posted October 10, 2018 Report Share Posted October 10, 2018 Здравствуйте! 1) 3 разных листа - это 3 раза один и тот же план и на каждом плане своя система? 2) как вариант, можно заморочиться такими штуками, как модель/лист/слои/конфиг слоев 3) а можно попробовать и маркеры... но получится длиннее) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sokave Posted October 11, 2018 Report Share Posted October 11, 2018 1. Да, получается так 2-3 как то мутно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kolymba Posted October 11, 2018 Report Share Posted October 11, 2018 Посмотрите вебинар, там, кажется, есть пример где на плане могут размещаться несколько систем... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
koval.ruslan Posted October 11, 2018 Report Share Posted October 11, 2018 Добрый день Обычно в проектах рисую три разных листа - на пожарку, оповещение и охранку, но, как правило, магистральные кабель-каналы у этих систем общие, как выводить на печать три разных чертежа, с общими магистралями, но чтобы считался кабель-каналах на этих магистралях не по 3 раза, спасибо ? Я все системы делаю на одном плане, но каждый элемент в своём слое. В процессе оформления остается включить/выключить нужные слои. В вашем случае используйте для магистрали отдельный слой + для каждой системы соответствующий слой. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sokave Posted October 11, 2018 Report Share Posted October 11, 2018 (edited) спасибо всем за помощь, постараюсь разобраться ! еще вопрос - при формировании спецификации правый край столбца "примечание" уезжает за край рамки. как с этим бороться ? спасибо Edited October 11, 2018 by sokave Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.