sokave 11 Жалоба Опубликовано 19 ноября, 2019 В 14.11.2019 в 16:40, sokave сказал: а когда планируется выход ? "Жаль...Жаль что мы так и не услышали начальника транспортного цеха..." М.Жванецкий добавлено через 1 минуту 27 минут назад, irk.project сказал: либо сделать их настраиваемыми. ой, там еще столько хотелось,чтобы было настраиваемым , что придется новый софт, я так думаю, для этого писать Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
irk.project 5 Жалоба Опубликовано 19 ноября, 2019 (изменено) В 19.11.2019 в 17:35, sokave сказал: "Жаль...Жаль что мы так и не услышали начальника транспортного цеха..." М.Жванецкий добавлено через 1 минуту ой, там еще столько хотелось,чтобы было настраиваемым , что придется новый софт, я так думаю, для этого писать Какой новый софт? Зачем? Может достаточно провести работу над ошибками? А то чувствую себя как бэтатестер! Так и живем... "всё для людей" ... Задумка очень хорошая только исполнение как всегда подкачало ... Зато деньги любят ... прайс новый видели? С 1 декабря повышение ... успевайте продлить лицензию на сие с псевдо поддержкой и без обновлений. Изменено 25 ноября, 2019 пользователем irk.project Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
jujube 0 Жалоба Опубликовано 22 ноября, 2019 (изменено) Здравствуйте, а подскажите пожалуйста, есть ли возможность автоматизировать создание подобных структурных схем подключения приборов между собой? Изменено 22 ноября, 2019 пользователем jujube Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kolymba 189 Жалоба Опубликовано 22 ноября, 2019 Здравствуйте! Это ведь уже не структурка, а схема внешних соединений. Чтобы автоматом подобное выводилось, боюсь, не получится. Но упростить процесс можно. Например, в БД оборудования загнать файлы dwg со схемами приборов, а потом, при расстановке на Плане при выборе прибора и ПКМ вставить схему в чертеж. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
jujube 0 Жалоба Опубликовано 22 ноября, 2019 Спасибо за ответ, так и думала, что вручную придется проставлять, но решила спросить наверняка. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
alexsit 11 Жалоба Опубликовано 26 ноября, 2019 В 19.11.2019 в 12:59, irk.project сказал: Какой новый софт? Зачем? Может достаточно провести работу над ошибками? А то чувствую себя как бэтатестер! Так и живем... "всё для людей" ... Задумка очень хорошая только исполнение как всегда подкачало ... Зато деньги любят ... прайс новый видели? С 1 декабря повышение ... успевайте продлить лицензию на сие с псевдо поддержкой и без обновлений. У нас шеф не видит смысла дальше покупать данный софт. 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
irk.project 5 Жалоба Опубликовано 26 ноября, 2019 46 минут назад, alexsit сказал: У нас шеф не видит смысла дальше покупать данный софт. Мы вынуждены т.к. очень много объектов сделано и необходимо работать с ранее выполненными, а без наличия лицензии проект не открыть и импортировать полноценно нет инструментов. Они бы попробовали найти такой объем на проектирование чтобы отбить стоимость данного ПО (в нашем регионе это Очень сложно), цены не оправданно высокие. Если следующее обновление не исправит ситуацию будем переходить на какую нибудь альтернативную CAD-платформу (типа BRIXcad или ZWcad) + MSOffice. Многие момент проще сразу сделать ручками чем "автоматизировать" с помощью "Н-кад ОПС" и потом допиливать и перепиливать. Обычным проектировщикам важнее уйти от рутины, а они её прибавляют. BIM это конечно круто и интересно ... только вот заказчик кидает тебе в лучшем случае DWG 2d где весь план из отрезков в том числе бывает и штриховка разбита на отрезки слои перемешаны, а то и вообще PDF или скан паспорта из БТИ. И какой нафиг IFC здесь нужен!? Конечно в Москве всё круто всё NANO только вот Москва это не вся Россия! 3 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
jujube 0 Жалоба Опубликовано 16 декабря, 2019 Здравствуйте, а подскажите еще вот какой вопрос - как можно в пределах одного проекта сделать так, чтобы ПС и СОУЭ были в одном проекте, но на разных чертежах. Вот есть чертеж здания, начерчена пожарная сигнализация, а как состыковать с ней оповещение, учитывая что в чертеже уже места под оповещение нет, я не могу понять. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kolymba 189 Жалоба Опубликовано 16 декабря, 2019 Здравствуйте! Я делаю так, все рисую на одном Плане, но разбиваю по слоям (можно еще и конфигурации слоев использовать), а потом на листах показываю системы по отдельности 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
sokave 11 Жалоба Опубликовано 26 декабря, 2019 вот и вышла 11 версия, а "ляпы" все те же, ну и смысл всего этого ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
irk.project 5 Жалоба Опубликовано 27 декабря, 2019 6 часов назад, sokave сказал: вот и вышла 11 версия, а "ляпы" все те же, ну и смысл всего этого ? Они по всей видимости как студенты ... поработали на зачетку, а теперь зачетка работает на них. Если я не прав поправьте меня. Ну не все "ляпы" остались, за ГОД один точно исправили ... экспорт УГО в таблицу условных обозначений (размер УГО стал нормальный) И сделали добавление в индивидуальную комплектацию любого оборудования из БД. На этом однако всё. Это то, что меня интересует с точки зрения проектировщика ОПС. Экспорт в CADlib мне в принципе не требуется. Лучше бы поработали над качеством основных функций необходимых проектировщику ОПС. И я обнаружил один Новый "ляп" (при прокладке трассы "от УГО устройства" (например извещатель пожарный дымовой) если делаете поворот (т.е. ставите узел, чтобы изменить направление трассы) под УГО устройства, то сама трасса становится "фоном" с ней ничего нельзя сделать, пока не сдвинешь УГО в сторону так что-бы "угол" (узел) трассы был виден.). И как я понимаю нет никакого "нового Ядра". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
sokave 11 Жалоба Опубликовано 27 декабря, 2019 4 часа назад, irk.project сказал: И сделали добавление в индивидуальную комплектацию любого оборудования из БД. что то я не нашел такого исправления, не подскажете по шагам как это реализуется ,если не сложно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
irk.project 5 Жалоба Опубликовано 27 декабря, 2019 (изменено) 1 час назад, sokave сказал: что то я не нашел такого исправления, не подскажете по шагам как это реализуется ,если не сложно Устанавливаем на план УГО ППК например "Гранит-5" и в окне "Свойства конструктива" под словом "Структура" есть значок болта с гайкой и плюсиком в зеленом кругляшке "Добавить индивидуальную комплектацию". Таким образом можно добавить АКБ который так и не добавили в свойства прибора ... разработчики как-то не учли что сам прибор может являться источником питания иметь встроенный блок питания и АКБ. Изменено 27 декабря, 2019 пользователем irk.project 2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
mail@phes.ru 4 Жалоба Опубликовано 7 января В 27.12.2019 в 19:16, irk.project сказал: Устанавливаем на план УГО ППК например "Гранит-5" и в окне "Свойства конструктива" под словом "Структура" есть значок болта с гайкой и плюсиком в зеленом кругляшке "Добавить индивидуальную комплектацию". Таким образом можно добавить АКБ который так и не добавили в свойства прибора ... разработчики как-то не учли что сам прибор может являться источником питания иметь встроенный блок питания и АКБ. Но при этом в расчете токов этот аккумулятор не учитывается!? Или учитывается? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kolymba 189 Жалоба Опубликовано 7 января расчет токов сделать не получиться для прибора, только для источников питания... в этом случае просто будет добавлена батарея Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
