Jump to content

ОПС: обсуждение проблем, с которыми вы столкнулись...


Recommended Posts

14 часов назад, Бадаев Максим сказал:

ничего не напутали, это два разных адреса, служащих для двух разных целей. Один идет на чертеж, другой в IFC.

Вы тогда расположите их так, чтобы было как было т.е. рядом. Зачем разносить их, как то не логично.

И если это для IFC выделите параметры для IFC в отдельный блок или обозначьте (IFC).

А пользователь потом догадывайся, что это не для "Штампа", а для IFC.

Где пояснения?

Edited by irk.project
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 1.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

В 14.03.2019 в 09:18, kolymba сказал:

Здравствуйте! Из этих настроек пропали форматы?

2019-03-14_161516.jpg

Ого-ГО! У меня то же самое произошло... Что энто такой за новенький pig от нано? Что же получается, мне потом полдня программу обратно настраивать? Кроме того, что дедлайн, так ещё и подобное... Нда.

Link to comment
Share on other sites

Не обращайте внимания:)

Цитата

Возможно, это не совсем правильно. Но шаблоны для того и делаются, чтоб можно было их изменять

 

Edited by Serafym
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Попробовал запроектировать что-нибудь на болидовской адресно-аналоговой системе. Установил КДЛ, установил извещатели. Извещатели подключил к КДЛ. Автоматически расставил выноски. Проложил трассу. Все ок.

Затем добавляю БРИЗ. Подключаю БРИЗ к КДЛ. У БРИЗа создаю дополнительную группу контактов и подключаю к ним ветку с дополнительными извещателями. Автоматически расставляю выноски. Обновляю модель. 

С этого момента в первоначальном сегменте с извещателями (обведен красным) в свойствах трассы появляется вторая гофротруба с кабелем. То есть этот участок почему-то теперь подключен двумя гофротрубами с кабелем в каждой. 

Из-за чего все это происходит и что делать? И до сих пор непонял, почему  у БРИЗа изначально нет дополнительных групп контактов, ведь он и создан для образования ответвлений. Зачем БРИЗу нужно вручную добавлять дополнительную группу контактов? Какая-то малопонятная дополнительная ручная работа.

схема с БРИЗ 2.JPG

схема с БРИЗ.JPG

схема с БРИЗ 3.jpg

схема с бриз 4.JPG

Link to comment
Share on other sites

Мелко очень, но похоже у вас порядок извещателей задан не верно. Если вы подлючали их 1,2,3, а расположены они 3,2,1, то между 1 и 3 будет возврат, так как-то.

Что касается контактов, то базу данных заполняет производитель оборудования не всегда с пониманием что он делает, там и не такое бывает

Edited by Serafym
Link to comment
Share on other sites

Выяснилось следующее. Если БРИЗ будет подключен к КДЛ до прокладки трассы , то есть сначала подключаем БРИЗ, затем извещатели, скажем, с 1 по 5 и прокладываем трассу, то все ок. После этого к БРИЗ можно подключать ответвление из извещателей с 6 по 14, например. В этом случае каналы не задваиваются. Если же у нас уже существовала некая трасса и когда-нибудь потом нам понадобилось сделать от нее ответвление с БРИЗом, то программа организует кольцо от последнего извещателя в старой трассе до нового БРИЗа. Это какой-то баг. 

И при расстановке извещателей выбираем его из базы УГО, нажимаем "SHIFT" и начинаем расставлять. При расстановке по горизонтали все ок, а вот при расстановке по вертикали последующий извещатель не может привязаться к центру предыдущего. Он привязывается к его углам, к углам ломанной линии в центре квадрата. Куда угодно, но не к центру. Сответственно, выстроить извещатели в одну линию невозможно. Как поправить точку привязки?

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Mozg сказал:

Если же у нас уже существовала некая трасса и когда-нибудь потом нам понадобилось сделать от нее ответвление с БРИЗом, то программа организует кольцо от последнего извещателя в старой трассе до нового БРИЗа. Это какой-то баг. 

 

это не баг это так работает, вы должны либо все делать по порядку, либо в случае изменений посреди трассы нужно задать порядок, иначе программа от последнего подключенного извещателя проложит трассу до вновь установленного, потому что он ближайший по порядку возрастания. Программа сама не понимает что элемент "В" встроен в участок трассы между элементами "А" и "С" (их можно вообще трассой не соединять, то что мы рисуем линиями и то что считает программа это разные объекты, поэтому возможно подключение оборудования без соединения их трассами), ей об этом нужно отдельно сказать путем задания порядка, причем порядок не обязательно задавать до самого крайнего элемента, достаточно задать порядок только нескольким элементам после точки вставки, дальше программа сама поймет что в этом месте в трассу произошла врезка. Не важно в каком порядке вы расставляете элементы на плане и в каком порядке вы их соединяете трассами, важно в каком порядке вы их подключаете.

Edited by Serafym
Link to comment
Share on other sites

Хорошо. А где почитать, как правильно пользоваться функцией "изменить порядок"? Я потыкал, но так и не разобрался. Эта функция изменяет именно порядок подключения? Я думал, что она изменяет просто порядок привязок. Очень неудобно, что нет никакого руководства по Нанокад ОПС.  

Link to comment
Share on other sites

Спрашивайте ежели чего:) Мой вам совет начать с быстрого старта, а к руководству обращаться с поиском ответов на возникшие вопросы, так быстрее освоитесь.

Link to comment
Share on other sites

Установил речевой оповещатель. Звуковое давление в дальней точке получилось 75 дБ. Установил второй точно такой же оповещатель в этой точке и звуковое давление в контрольной точке стало 81 дБ. Насколько я помню, при установке двух одинаковых громкоговорителей суммарное звуковое давление увеличивается на 3 дБ, а не на 6. 

Link to comment
Share on other sites

По первому вопросу выбираете  монтажный шкаф , жмете в его структуре на зеленую штуку "добавить новый элемент", выбираете из базы то что хотите туда воткнуть, при подключении выбираете шкаф, в нем ваш прибор (в руководстве есть хороший отдельный раздел по всему этому хозяйству, пользуйтесь поиском). По второму скорее всего вы опорные отрезки в контрольную точку не свели один из них явно короче другого, опять же я считаю звук и источники питания в экселе, мне так удобней:)

Edited by Serafym
Link to comment
Share on other sites

Дело в том, что у Болида не просто шкаф, а со встроенным блоком питания и внутрь устанавливаются 2 аккумулятора. В спецификации он должен проходить, как ШПС, или ШПС-12 и т.д То есть это не просто железный ящик. И в базе оборудования Нанокад ОПС эти шкафы есть. Только программа их считает, как источник бесперебойного питания, а не как шкаф.

 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Это опять же не проблема программы, а кривые руки составителя базы данных (точнее составитель не имел никакого понятия как работает программа и что из себя представляет ШПС а ТЗ ему выдали кривое вот он и оформил ШПС как БП а не как шкаф с блоком питания), обзовите ваш монтажный шкаф ШПСом,  добавьте в свой шкаф БП со свойством не выводить в спецификацию, добавьте материалы(акки) и будет у вас в спецификации ШПС. А кто сказал что всё просто и легко?:) В базе СибАрсенала прибор речевого оповещения Рокот вообще живет в оповещателях а не в приборах, привыкайте раз ввязались:)

Edited by Serafym
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Естественно, производитель софта не может знать всей номенклатуры, точнее может но это гемор, не его профиль, на функционал программы не влияет, поэтому естественно он этим не занимается сам. Для производителей оборудования это малозначимая бесплатная реклама, не более, потому-что ни один проектировщик не станет закладывать оборудование только потому что оно есть в базе его кульмана. Поэтому бывает такая лажа, рассматривай имеющуюся базу как шаблон для заполнения, не более.

Edited by Serafym
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

7 часов назад, Serafym сказал:

По второму скорее всего вы опорные отрезки в контрольную точку не свели один из них явно короче другого

Нет. Просто в свойствах указал, что громкоговорителей теперь 2. Опорный отрезок программа сама определяет по самому удаленному углу помещения, насколько я понял . Я его на всякий случай вручную задал, но ничего не изменилось. программа считает, что с увеличением количества громкоговорителей в 2 раза (громкоговорители с одной чувствительностью и мощностью) уровень звука увеличивается на 6 дБ, хотя по факту только на 3. Ошибка в расчетах.

Link to comment
Share on other sites

51 минуту назад, Mozg сказал:

 Ошибка в расчетах.

действительно +6, наверное вы единственный человек который этой байдой всерьез решил воспользоваться:)

Link to comment
Share on other sites

А почему не пользоваться? Такой функционал заложен в программу, а работает некорректно. Вот я и обратил внимание разработчиков, если они читают эту ветку, конечно.

Link to comment
Share on other sites

читают, читают, и обижаются когда их упрекают в отсутствии контроля качества:)

самое интересное что у звуковых расчет корректный, а по поводу пользоваться или нет, если хотите в личку скиньте свой адрес, вышлю свой расчетный файл, сравните где проще и быстрее подобрать необходимую мощность включения и количество оповещателей, потом здесь озвучите свой вердикт:)

Edited by Serafym
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Tell a friend

    Love Официальный форум компании Нанософт? Tell a friend!
×
×
  • Create New...