Перейти к содержанию

ОПС: обсуждение проблем, с которыми вы столкнулись...


Рекомендуемые сообщения

14 часов назад, Бадаев Максим сказал:

ничего не напутали, это два разных адреса, служащих для двух разных целей. Один идет на чертеж, другой в IFC.

Вы тогда расположите их так, чтобы было как было т.е. рядом. Зачем разносить их, как то не логично.

И если это для IFC выделите параметры для IFC в отдельный блок или обозначьте (IFC).

А пользователь потом догадывайся, что это не для "Штампа", а для IFC.

Где пояснения?

Изменено пользователем irk.project
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов
  • Дата создания
  • Последний ответ

Лучшие авторы в теме

Лучшие авторы в теме

Популярные посты

А в чем ее смысл выхода новой это версии , Максим? в новой цифре "21" или в новом ядре, от которого ни тепло ни холодно. Меня, в принципе устраивает любое ядро, если на его базе все правильно раб

Всем доброго вечера. Описываю вопросы, с которыми сталкивается начинающий пользователь (типа меня) при создании речевого оповещения: 1. Редактирование базы УГО. Нужно запомнить хитрое место где ле

Мы вынуждены т.к. очень много объектов сделано и необходимо работать с ранее выполненными, а без наличия лицензии проект не открыть и импортировать полноценно нет инструментов. Они бы попробовали

Изображения в теме

В 14.03.2019 в 09:18, kolymba сказал:

Здравствуйте! Из этих настроек пропали форматы?

2019-03-14_161516.jpg

Ого-ГО! У меня то же самое произошло... Что энто такой за новенький pig от нано? Что же получается, мне потом полдня программу обратно настраивать? Кроме того, что дедлайн, так ещё и подобное... Нда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не обращайте внимания:)

Цитата

Возможно, это не совсем правильно. Но шаблоны для того и делаются, чтоб можно было их изменять

 

Изменено пользователем Serafym
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Serafym сказал:

Не обращайте внимания:)

не надо путать кислое с мягким.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 3 недели спустя...

Попробовал запроектировать что-нибудь на болидовской адресно-аналоговой системе. Установил КДЛ, установил извещатели. Извещатели подключил к КДЛ. Автоматически расставил выноски. Проложил трассу. Все ок.

Затем добавляю БРИЗ. Подключаю БРИЗ к КДЛ. У БРИЗа создаю дополнительную группу контактов и подключаю к ним ветку с дополнительными извещателями. Автоматически расставляю выноски. Обновляю модель. 

С этого момента в первоначальном сегменте с извещателями (обведен красным) в свойствах трассы появляется вторая гофротруба с кабелем. То есть этот участок почему-то теперь подключен двумя гофротрубами с кабелем в каждой. 

Из-за чего все это происходит и что делать? И до сих пор непонял, почему  у БРИЗа изначально нет дополнительных групп контактов, ведь он и создан для образования ответвлений. Зачем БРИЗу нужно вручную добавлять дополнительную группу контактов? Какая-то малопонятная дополнительная ручная работа.

схема с БРИЗ 2.JPG

схема с БРИЗ.JPG

схема с БРИЗ 3.jpg

схема с бриз 4.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мелко очень, но похоже у вас порядок извещателей задан не верно. Если вы подлючали их 1,2,3, а расположены они 3,2,1, то между 1 и 3 будет возврат, так как-то.

Что касается контактов, то базу данных заполняет производитель оборудования не всегда с пониманием что он делает, там и не такое бывает

Изменено пользователем Serafym
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Выяснилось следующее. Если БРИЗ будет подключен к КДЛ до прокладки трассы , то есть сначала подключаем БРИЗ, затем извещатели, скажем, с 1 по 5 и прокладываем трассу, то все ок. После этого к БРИЗ можно подключать ответвление из извещателей с 6 по 14, например. В этом случае каналы не задваиваются. Если же у нас уже существовала некая трасса и когда-нибудь потом нам понадобилось сделать от нее ответвление с БРИЗом, то программа организует кольцо от последнего извещателя в старой трассе до нового БРИЗа. Это какой-то баг. 

И при расстановке извещателей выбираем его из базы УГО, нажимаем "SHIFT" и начинаем расставлять. При расстановке по горизонтали все ок, а вот при расстановке по вертикали последующий извещатель не может привязаться к центру предыдущего. Он привязывается к его углам, к углам ломанной линии в центре квадрата. Куда угодно, но не к центру. Сответственно, выстроить извещатели в одну линию невозможно. Как поправить точку привязки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проверьте настройку привязок, возможно у вас не включены привязки к середине и к центру

Изменено пользователем Serafym
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Mozg сказал:

Если же у нас уже существовала некая трасса и когда-нибудь потом нам понадобилось сделать от нее ответвление с БРИЗом, то программа организует кольцо от последнего извещателя в старой трассе до нового БРИЗа. Это какой-то баг. 

 

это не баг это так работает, вы должны либо все делать по порядку, либо в случае изменений посреди трассы нужно задать порядок, иначе программа от последнего подключенного извещателя проложит трассу до вновь установленного, потому что он ближайший по порядку возрастания. Программа сама не понимает что элемент "В" встроен в участок трассы между элементами "А" и "С" (их можно вообще трассой не соединять, то что мы рисуем линиями и то что считает программа это разные объекты, поэтому возможно подключение оборудования без соединения их трассами), ей об этом нужно отдельно сказать путем задания порядка, причем порядок не обязательно задавать до самого крайнего элемента, достаточно задать порядок только нескольким элементам после точки вставки, дальше программа сама поймет что в этом месте в трассу произошла врезка. Не важно в каком порядке вы расставляете элементы на плане и в каком порядке вы их соединяете трассами, важно в каком порядке вы их подключаете.

Изменено пользователем Serafym
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хорошо. А где почитать, как правильно пользоваться функцией "изменить порядок"? Я потыкал, но так и не разобрался. Эта функция изменяет именно порядок подключения? Я думал, что она изменяет просто порядок привязок. Очень неудобно, что нет никакого руководства по Нанокад ОПС.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, ну как нет руководства, оно разве вместе с прогой не устанавливается и руководство и быстрый старт?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спрашивайте ежели чего:) Мой вам совет начать с быстрого старта, а к руководству обращаться с поиском ответов на возникшие вопросы, так быстрее освоитесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подскажите, как установить С2000-КДЛ или любой другой прибор внутрь шкафа пожарной сигнализации, ШПС или ШПС-12?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Установил речевой оповещатель. Звуковое давление в дальней точке получилось 75 дБ. Установил второй точно такой же оповещатель в этой точке и звуковое давление в контрольной точке стало 81 дБ. Насколько я помню, при установке двух одинаковых громкоговорителей суммарное звуковое давление увеличивается на 3 дБ, а не на 6. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По первому вопросу выбираете  монтажный шкаф , жмете в его структуре на зеленую штуку "добавить новый элемент", выбираете из базы то что хотите туда воткнуть, при подключении выбираете шкаф, в нем ваш прибор (в руководстве есть хороший отдельный раздел по всему этому хозяйству, пользуйтесь поиском). По второму скорее всего вы опорные отрезки в контрольную точку не свели один из них явно короче другого, опять же я считаю звук и источники питания в экселе, мне так удобней:)

Изменено пользователем Serafym
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дело в том, что у Болида не просто шкаф, а со встроенным блоком питания и внутрь устанавливаются 2 аккумулятора. В спецификации он должен проходить, как ШПС, или ШПС-12 и т.д То есть это не просто железный ящик. И в базе оборудования Нанокад ОПС эти шкафы есть. Только программа их считает, как источник бесперебойного питания, а не как шкаф.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это опять же не проблема программы, а кривые руки составителя базы данных (точнее составитель не имел никакого понятия как работает программа и что из себя представляет ШПС а ТЗ ему выдали кривое вот он и оформил ШПС как БП а не как шкаф с блоком питания), обзовите ваш монтажный шкаф ШПСом,  добавьте в свой шкаф БП со свойством не выводить в спецификацию, добавьте материалы(акки) и будет у вас в спецификации ШПС. А кто сказал что всё просто и легко?:) В базе СибАрсенала прибор речевого оповещения Рокот вообще живет в оповещателях а не в приборах, привыкайте раз ввязались:)

Изменено пользователем Serafym
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Естественно, производитель софта не может знать всей номенклатуры, точнее может но это гемор, не его профиль, на функционал программы не влияет, поэтому естественно он этим не занимается сам. Для производителей оборудования это малозначимая бесплатная реклама, не более, потому-что ни один проектировщик не станет закладывать оборудование только потому что оно есть в базе его кульмана. Поэтому бывает такая лажа, рассматривай имеющуюся базу как шаблон для заполнения, не более.

Изменено пользователем Serafym
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Serafym сказал:

По второму скорее всего вы опорные отрезки в контрольную точку не свели один из них явно короче другого

Нет. Просто в свойствах указал, что громкоговорителей теперь 2. Опорный отрезок программа сама определяет по самому удаленному углу помещения, насколько я понял . Я его на всякий случай вручную задал, но ничего не изменилось. программа считает, что с увеличением количества громкоговорителей в 2 раза (громкоговорители с одной чувствительностью и мощностью) уровень звука увеличивается на 6 дБ, хотя по факту только на 3. Ошибка в расчетах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
51 минуту назад, Mozg сказал:

 Ошибка в расчетах.

действительно +6, наверное вы единственный человек который этой байдой всерьез решил воспользоваться:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А почему не пользоваться? Такой функционал заложен в программу, а работает некорректно. Вот я и обратил внимание разработчиков, если они читают эту ветку, конечно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

читают, читают, и обижаются когда их упрекают в отсутствии контроля качества:)

самое интересное что у звуковых расчет корректный, а по поводу пользоваться или нет, если хотите в личку скиньте свой адрес, вышлю свой расчетный файл, сравните где проще и быстрее подобрать необходимую мощность включения и количество оповещателей, потом здесь озвучите свой вердикт:)

Изменено пользователем Serafym
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А для чего помещение разбивают на зоны? Для более корректной автоматической расстановки извещателей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Расскажите друзьям

    Нравится Официальный форум компании Нанософт? Расскажите друзьям!

×
×
  • Создать...