Влад Posted December 4, 2008 Report Share Posted December 4, 2008 Интересно, что пишут в закрытой части сайта www.nanocad.ru. А форум там тоже есть секретный, и делятся там всеми секретами в тайне. И передается это из уст в уста Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shoorup Posted December 5, 2008 Report Share Posted December 5, 2008 С такой активностью на этом форуме уйду скоро отсюда. Ребятам удачи в их комерческом деле Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SevaM Posted December 6, 2008 Report Share Posted December 6, 2008 Интересно, что пишут в закрытой части сайта www.nanocad.ru. А форум там тоже есть секретный, и делятся там всеми секретами в тайне. И передается это из уст в уста Ну так ведь все просто - надо зайти и посмотреть... Если абонемент покупать не хочется - ну давайте я в виде призов за самые интересные пожелания или найденные ошибки или там самые интересные посты бесплатно попробую подключить..:-) 2 shoorup А про активность это уже в раздел о форуме, здесь это оффтопик... Переносить не стал, пусть тут висит, но рука тянулась.. <_> Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Влад Posted December 6, 2008 Author Report Share Posted December 6, 2008 Ну так ведь все просто - надо зайти и посмотреть... Если абонемент покупать не хочется - ну давайте я в виде призов за самые интересные пожелания или найденные ошибки или там самые интересные посты бесплатно попробую подключить..:-) Неведомо до селе! А там и правда интересно Надо более широко это озвучить!!! Сделать Новогодний сюрприз и раздать подарки!!!!!!!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shoorup Posted December 9, 2008 Report Share Posted December 9, 2008 SevaM, открывай на пару денечков, посмотрим что там есть. Лично меня только учебные материалы интересуют. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Leksey Posted December 9, 2008 Report Share Posted December 9, 2008 Не понял... Тут что, есть еще отдельный форум для тех, кто уже что-то купил у них? ...или о чем вы беседуете? А что за скрытый сайт? Для чего/кого? . ...Ц! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SevaM Posted December 9, 2008 Report Share Posted December 9, 2008 Отдельного и тайного форума для тех, кто купил нет, и не планировался, все пишем тут. Скрытого сайта тоже нет, но есть(будут) разделы доступные подписчикам, например с обновлениями. Не понял... Тут что, есть еще отдельный форум для тех, кто уже что-то купил у них? ...или о чем вы беседуете? А что за скрытый сайт? Для чего/кого? . ...Ц! <_> Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Влад Posted December 9, 2008 Author Report Share Posted December 9, 2008 Публикация IV части урока "Создание параметрического проема" в закрытой части сайта www.nanocad.ru продолжает серию учебных материалов для владельцев абонемента по nanoCAD СПДС. Если есть закрытая часть и выходят публикации уроки, то как тогда происходит общение по данным разделам , вопросы всегда есть и будут и только форум дает прямые ответы на все вопросы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SevaM Posted December 9, 2008 Report Share Posted December 9, 2008 Вопросы можно задавать в форуме, он открыт... Раздел "Обмен Опытом" Публикация IV части урока "Создание параметрического проема" в закрытой части сайта www.nanocad.ru продолжает серию учебных материалов для владельцев абонемента по nanoCAD СПДС. Если есть закрытая часть и выходят публикации уроки, то как тогда происходит общение по данным разделам , вопросы всегда есть и будут и только форум дает прямые ответы на все вопросы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gipro Posted December 22, 2008 Report Share Posted December 22, 2008 Я может чего путаю, но, кажется, я этот платный "Урок по созданию параметрического проема" совершенно бесплатно итал еще года 2-3 назад... Ребят, если это тот же самый урок, то это наглость продавать то, что давно выпущено бесплатно (пусть даже и вами же). Новенькое чего есть там?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MCAD Posted December 23, 2008 Report Share Posted December 23, 2008 Я может чего путаю, но, кажется, я этот платный "Урок по созданию параметрического проема" совершенно бесплатно итал еще года 2-3 назад... Ребят, если это тот же самый урок, то это наглость продавать то, что давно выпущено бесплатно (пусть даже и вами же). Новенькое чего есть там?? Зачем зря воду мутить? Ты и азбуку читал еще в детском саде. А она до сих пор переиздается и продается. Все уроки переработаны по результатам "опытной эксплуатации" и отредактированы. Так что будут полезны всем. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arz_andrey Posted December 23, 2008 Report Share Posted December 23, 2008 Зачем зря воду мутить? А разве это вода? После появления СПДС я сразу провел "опытную эксплуатацию" по "старому" уроку. И выявил ряд "косяков". (И высказал ряд пожеланий разработчикам). Но так как все делается своим чередом то ждем-с когда "опытная эксплуатация" закончится. "Новенькое чего есть там??" за что можно заплатить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MCAD Posted December 23, 2008 Report Share Posted December 23, 2008 "Новенькое чего есть там??" за что можно заплатить. Это не просто один урок. Это, скажем "Методическое пособие" по освоению функционала. Такой ответ устроит? Или дальше будем "воду мутить"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arz_andrey Posted December 23, 2008 Report Share Posted December 23, 2008 Такой ответ устроит? В разрезе временно-ценовом нет. Желательно не "азбуку", а "учебник по квантовой физики". Если сами считаете что это “вода” то вопросов не имеем (мнения совпадают) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MCAD Posted December 23, 2008 Report Share Posted December 23, 2008 В разрезе временно-ценовом нет. Желательно не "азбуку", а "учебник по квантовой физики". Если сами считаете что это “вода” то вопросов не имеем (мнения совпадают) Так какого ответа вы ждете? Я внимательно слежу за форумом и догадываюсь, что для Вас лично этот урок не представляет большой ценности. Вы и сами смогли разобраться в создании простых объектов. Но для многих это и есть полезная информация. Учебник по "квантовой физике" не обещаем, но то что примеры / уроки будут более сложные и информативные в этом вы сможете скоро убедится сами. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arz_andrey Posted December 23, 2008 Report Share Posted December 23, 2008 Так какого ответа вы ждете? меня сейчас только один вопрос интересует. Как далее будет организованна проверка "целостности"(достоверности) объектов?(Сейчас можно создать много "мутированных" объектов.) В рамках предприятия создание единой базы объектов приведет к уйме проблем. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MCAD Posted December 23, 2008 Report Share Posted December 23, 2008 В рамках предприятия создание единой базы объектов приведет к уйме проблем. Например? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arz_andrey Posted December 23, 2008 Report Share Posted December 23, 2008 Например? простой пример : (СПДС ) Допустим есть некая база объектов(наработанная n коллективом). В процессе работы сформировались взаимосвязанные с друг другом объекты. один файл может пройти несколько специалистов решающие ту или иную задачу. (это разнесено по времени . включая и работу с архивными документами) Специалист получает файл и начинает работать с объектами основываясь на некую базу и сформированными взаимосвязями и т.д. 1. объект уже ранее был внесен но со временем поменялась "табличные данные". Нельзя увидеть что объект уже с такими параметрами не может быть. 2. в объекте изменилось исполнение. 3. в объекте изменились зависимости. 4. и т.д. То есть целесообразность объединения в единую базу натыкается на отсутствия инструментария по ведению версий объектов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mihanick Posted December 23, 2008 Report Share Posted December 23, 2008 простой пример : (СПДС ) Допустим есть некая база объектов(наработанная n коллективом). В процессе работы сформировались взаимосвязанные с друг другом объекты. один файл может пройти несколько специалистов решающие ту или иную задачу. (это разнесено по времени . включая и работу с архивными документами) Специалист получает файл и начинает работать с объектами основываясь на некую базу и сформированными взаимосвязями и т.д. 1. объект уже ранее был внесен но со временем поменялась "табличные данные". Нельзя увидеть что объект уже с такими параметрами не может быть. Изменилась таблица объекта? Это как? удалили пару типоразмеров из серии? Не очень понятно. Или имеется в виду, что изменили какой-то атрибут объекта, к которому была привязана таблица-спецификация на чертеже? В этом случае нужно потрудиться и соответственно поправить шаблон привязки таблицы-спецификации. 2. в объекте изменилось исполнение. До редактирования объекта или команды spregenstd вид объекта на чертеже сохраняется. Если вы меняете графику объекта в общей базе данных, то должны понимать, что это может затронуть те чертежи, которые вы уже создали. 3. в объекте изменились зависимости. Зависимости в скрипте объекта реализуются только при его вставке или присоединении к другому объекту. На уже вставленный объект они не влияют. То есть целесообразность объединения в единую базу натыкается на отсутствия инструментария по ведению версий объектов. Версия с последней датой модификации считается самой правильной. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arz_andrey Posted December 23, 2008 Report Share Posted December 23, 2008 Изменилась таблица объекта? Это как? удалили пару типоразмеров из серии? Не очень понятно. Нечего нет вечного или постоянного. Или имеется в виду, что изменили какой-то атрибут объекта, к которому была привязана таблица-спецификация на чертеже? В этом случае нужно потрудиться и соответственно поправить шаблон привязки таблицы-спецификации. А как сразу это увидеть ? если делал кто-то и год назад. До редактирования объекта или команды spregenstd вид объекта на чертеже сохраняется. Если вы меняете графику объекта в общей базе данных, то должны понимать, что это может затронуть те чертежи, которые вы уже создали. Ну вот меняется часто. А все остальное по старинки.(аппликацией). Да и как увидеть где вид поменялся. Зависимости в скрипте объекта реализуются только при его вставке или присоединении к другому объекту. На уже вставленный объект они не влияют. а тут отступление к "управления зависимостями" Версия с последней датой модификации считается самой правильной. Правильна та, которая устраивает всех в коллективе. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mihanick Posted December 23, 2008 Report Share Posted December 23, 2008 Нечего нет вечного или постоянного. Если объект изменился существенно - лучше создать в базе новую версию. (например, ГОСТ 86 года и ГОСТ 2003 года). А как сразу это увидеть ? если делал кто-то и год назад. Пишите комментарии и пользовательскую документацию. Если вы создаете внутренний функционал, вам его и поддерживать. Ну вот меняется часто. А все остальное по старинки.(аппликацией). Да и как увидеть где вид поменялся. Вид изменится только если вы будете редактировать на чертеже объект, описание графики которого в базе уже изменилось. а тут отступление к "управления зависимостями" Если вы изменяете поведение объекта на чертеже, то нужно принимать во внимание, что кто-то уже мог пользоваться этими объектами, т.е. они вставлены на чертеж. Пишите в скрипте условия, проверки. Мы, к сожалению, не можем отслеживать корректную работу тех объектов, которые мы даже не видим. Правильна та, которая устраивает всех в коллективе. Разумеется, просто учтите, что при импорте объекта из одной базы в другую по-умолчанию принимаются обновления от более нового объекта, вне зависимости от того, является он более правильным или нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arz_andrey Posted December 23, 2008 Report Share Posted December 23, 2008 В рамках предприятия создание единой базы объектов приведет к уйме проблем. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serge_BN Posted December 23, 2008 Report Share Posted December 23, 2008 Так какого ответа вы ждете? Я внимательно слежу за форумом и догадываюсь, что для Вас лично этот урок не представляет большой ценности. Вы и сами смогли разобраться в создании простых объектов. Но для многих это и есть полезная информация. Учебник по "квантовой физике" не обещаем, но то что примеры / уроки будут более сложные и информативные в этом вы сможете скоро убедится сами. А нельзя ли написать документацию - Описание языка программирования и Описание библиотеки функций. Многие вопросы отпали бы сами по себе. И вам легче было бы. А то у вас работы не впроворот а вы тут с нами отвлекаетесь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikhail Posted December 24, 2008 Report Share Posted December 24, 2008 А нельзя ли написать документацию - Описание языка программирования и Описание библиотеки функций. Многие вопросы отпали бы сами по себе. И вам легче было бы. А то у вас работы не впроворот а вы тут с нами отвлекаетесь. Нам легче не станет, т.к. это потребует дополнительных усилий со стороны техподдержки, причем, привлечения достаточно дорогостоящих ресурсов. Базовый документ по nanoCAD СПДС будет доступен по Абонементу, на расширенный пока не расчитываем, это отдельная услуга. По nanoCAD Механике будет опубликован вместе с выходом обновлений. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikhail Posted December 24, 2008 Report Share Posted December 24, 2008 А нельзя подобные вопросы в специализированные темы? Похоже, скоро придется включить механизм предупреждений и наказаний. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.