Перейти к содержанию
MS$

Картинки не только про программистов...

Рекомендуемые сообщения

1780c9299947b24d22717141bdf9d3a5.jpg

Но не забываем что Ковчег построил любитель, а профессионалы - Титаник.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

дык любитель с Божьей помощью, а профи без

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

дык любитель с Божьей помощью, а профи без

 

Дык, с такой-то техподдержкой каждый дурак сможет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

думаешь нана рука Божья?

хотя мой опыт, говорит, что нет... дуракам техподдержка не поддержка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А тем временем в одной далекой Галактике Trimble SketchUp переселяется в Web.

https://www.sketchup.com/ru/plans-and-pricing/sketchup-free

image.png.d4e82dc48323fcf1f2515b0ee3acdba4.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А в другой далекой Галактике одна уфимская проектная организация аргументирует выбор западного 2D решения тем, что другое автоматизирующее решение (но российское) создает proxy-объекты, с которыми они не умеют работать... А вы говорите Web... Вселенные параллельны и вообще не пересекаются...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 минут назад, dows сказал:

А в другой далекой Галактике одна уфимская проектная организация аргументирует выбор западного 2D решения тем, что другое автоматизирующее решение (но российское) создает proxy-объекты, с которыми они не умеют работать

На самом деле очень неудобно, когда передавая чертеж все объекты MCS  приходится взрывать по причине на той стороне:

  1. урезанное решение от потенциального противника (LT)
  2. не хотят, не могут, не умеют поставить СПДС Enabler
  3. стоит платформа нанокад

в третьем случае ситуация усугубляется тем, что Enabler'а  пока нет, но нана из коробки частично понимает MCS, т.е. в первых двух случаях достаточно просто взорвать объекты  (деваться некуда),  и если этот чертеж вернется назад с правками... то ой, :wacko: сам себе буратино

с наной же хочется объекты которые он понимает оставить, а кнопки в MCS "взорвать все кроме того, что понимает нана" пока к сожалению нет ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 часов назад, dows сказал:

А в другой далекой Галактике одна уфимская проектная организация аргументирует выбор западного 2D решения тем, что другое автоматизирующее решение (но российское) создает proxy-объекты, с которыми они не умеют работать... А вы говорите Web... Вселенные параллельны и вообще не пересекаются...


"Человек, который не видывал ничего, кроме лачужек, сочтет изображением дворца картинку, на которой нарисован так себе, обыкновенный дом. Как быть с таким человеком, чтобы дом показался ему именно домом, а не дворцом? Надобно на той же картинке нарисовать хоть маленький уголок дворца; он по этому уголку увидит, что дворец -- это, должно быть, штука совсем уж не того масштаба, как строение, изображенное на картинке, и что это строение, действительно, должно быть не больше, как простой, обыкновенный дом, в каких, или даже получше, всем следовало бы жить."
Н.Г. Чернышевский

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 часов назад, doctorraz сказал:

А в другой далекой Галактике одна уфимская проектная организация аргументирует выбор западного 2D решения тем, что другое автоматизирующее решение (но российское) создает proxy-объекты, с которыми они не умеют работать


Если под "они не умеют работать" имеются в виду сотрудники проектной организации, то возникает вопрос:
А сотрудники проектной организации обязаны уметь работать с прокси объектами ?

Компания nanoSoft, например, очень хорошо говорит об актуальности внедрения инструментов прозрачной передачи не просто прокси-объектов а целых 3D моделей, причем ссылаясь при этом на вполне себе западное решение.
https://www.nanocad.ru/information/news/90911/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, A.Kudrjashov сказал:

А в другой далекой Галактике одна уфимская проектная организация аргументирует выбор западного 2D решения тем, что другое автоматизирующее решение (но российское) создает proxy-объекты, с которыми они не умеют работать

я этого не писал))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

SketchUP в вебе - это дворец? Нда...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, dows сказал:

SketchUP в вебе - это дворец? Нда...


Когда автослесарь залезает под Suzuki Jimny, он говорит: "О, Land Cruiser, только маленький !"

SketchUp - это не AutoCAD. Это Inventor, только маленький.

добавлено через 2 минуты
1 час назад, doctorraz сказал:

я этого не писал))))


Вопросы к движку. :)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...