Jump to content

Какие системы САПР Вы используете?


Какие системы САПР Вы используете?  

169 members have voted

  1. 1. Какие системы САПР Вы используете?

    • AutoCAD
      91
    • Вертикальные решения от AutoDesk
      17
    • AutoCAD + пакеты других компаний
      45
    • ArchiCAD
      18
    • Компас
      31
    • BricsCAD
      9
    • ZwCAD
      9
    • Spotlight
      13
    • Другое
      35
    • Revit
      18
    • Allplan
      5
    • SolidWorks
      13
    • T-FLEX CAD
      8


Recommended Posts

<!--quoteo(post=292:date=13.8.2008, 18:51:name=gipro)--><div class='quotetop'>Цитата(gipro @ 13.8.2008, 18:51) <a href="index.php?act=findpost&pid=292"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Я новые версии арчика не видел, но мне кажется это слишком уж узкоспециализированный софт.

Конструкции на нем не делают вроде...<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Для архитекторов. Потому и <b>Archi</b>CAD. Все, что требуется российскому архитектору по оформлению чертежей марки АР, АС в соответствии с ГОСТ, есть.

А что, в опросе, архитекторы не учитываются?

Среди конструкторов, есть кто предпочитает его инструментарий 2D-черчения, автокадовскому. И считает, что он намного удобней и быстрее. Сложность в другом. Многие привыкли чертить в AutoCAD все чертежи в одном пространстве, т.е. держать все перед глазами. В ArchiCAD другой принцип, немного.

Пространственные конструкции в 3D, в ArchiCAD, легко не попроектируешь. Но за всю свою практику, еще не встречал конструктора работающего в 3D.

<img src="http://forum.nanocad.ru/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />

 

По поводу выбора продуктов на голосование.

Специализация опрашиваемых не учтена. Потому и возникают подобные казусы.

 

Самое большое удобство AutoCAD - это возможность 3D черчения с последующим автоматическим получением из 3D чертежа всех разрезов и проекций. Кроме того, можно посмотреть конструкцию под различными углами и при различных положениях источников света. Всю конструкцию и ее части можно окрасить в различные цвета.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Интересно, какие кто системы САПР использует? Если - Другое, то напишите, пожалуйста, какие, я добавлю варианты ответов.

 

Может я невнимательно просматривал, но никто не вспомнил Новосибирский bCAD - очень удобный и компактный движок. Хорошо продуман интерфес, API с использованием Java, полностью изолированный от ядра. Я его использую для преподавания начертательной геометрии и инженерной графики. bCAD-pro не всем по карману (хотя, относительно недорог), а бесплатный bCAD-Студент слишком уж обрезан даже для учебных целей. Для меня и моих учеников nanoCAD - глоток родниковой воды. Теперь с нетерпением ждём API. Подготовка инженера,подкреплённая полезной!!! практикой без сомнения, качественнее. Да и расширение перспективной платформы - тоже весомая мотивация!

С уважением,Евгенич

Link to comment
Share on other sites

  • 11 months later...
  • 1 month later...

На протяжении уже 6 лет использую Компас-График.

Использую для создания электрической части проетков (схемы, чертежи).

Изредка пользуюсь Компас-3D для создания трехмерной картины изделия.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...
  • 3 months later...

EPLAN

 

Я использовала AutoCad, Autodesk Inventor (очень понравилось, просто безумно, очень удобно делать чертежи). Причем автокад хорош тем, что есть оечнь много обучающих видеоматериалов, с освоением проблем не возникло, простейшую модельку гайки помнится построила сразу же в тот же вечер, что и села. Кстати рекомендую уроки на сайте autocadhelp.ru, очень познавательно B)

Раньше, когда занималась дизайном, активно использовала CorelDraw, очень можная программа, просто радуюсь, когда открываю.

Link to comment
Share on other sites

  • 7 months later...
  • 1 year later...

Хочу купить планшет для возможностьи внесения корректировки чертежей созданных в AutoCAD 2010 непосредственно находясь на объекте. Планшеты в основном идут на Android, iOS и Windows 8. nanoCAD , я так понимаю, на них не встанет. Подскажите легкую программу аналог AutoCAD работающую под Android.

Edited by Марсель Ш.
Link to comment
Share on other sites

на планшетах идут спецверсии программ. Фактические это другие программы...

На планшетах есть AutoCAD WS, есть еще что-то от разработчиков ZWCAD... Но по-моему мнению все они очень слабые пока...

 

nanoCAD мы пока не портировали под планшетники - надо подождать нормального развития технологий.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

А кто-нибудь пытался работать в программе САПР-АЛЬФА?

В настоящее время дополняю базу аппаратов модуля АЛЬФА НКУ"Проектирование

принципиальных электрических схем"

В этой программе имеются три базы

БАЗА РАЗРАБОТЧИКА

БАЗА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ

БАЗА ПРОЕКТА

 

С уважением

Главный специалист по НКУ

город Кемерово

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...
  • 1 month later...
  • 10 months later...
  • 7 months later...

На работе решили сотрудников перевести с AutoCAD, ArchiCAD, Компас, SCAD на revit, robot structure analysis, inventor. На первый взгляд inventor сродним с компасом, но лицензия дороже. Хотят чтобы мы проектировали сразу по BIM технологии. У nanocad заметил один очень важный недостаток: если чертеж был создан в AutoCAD 2012, то он откроется в nanocad (пробовал бесплатную версию без регистрации что установил программу) с большими ошибками, что то либо не корректно отобразит. А так то хорошая альтернатива AutoCAD с дешевой лицензией. Как вы думаете, стоит ли полностью переходить всем работникам проектного отдела на продукты revit, inventor, robot?

Link to comment
Share on other sites

Все будет зависеть от вашей специфики и построения трудовых отношений. Допустим есть "думалкин" - он кидает трехмерную модель без уточнения деталей, потом идет расчетчик - ему может и нафиг не нужен трехмерный редактор "думалкина", потом идут "девочки" делающие косынки по готовой модели им не нужна ни расчетная, ни трехмерная... А бывает что работу валят каждому индивидуально и он делает все, так ему и все программы тогда нужны.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
  • 1 month later...
  • 4 months later...

Хотелось бы, чтобы админы Архикад и Автокад разбили еще и по версиям. Так нагляднее. Узнаем кто в старье работает, кто подтягивается к современности.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...
  • 3 months later...

Интересно, отсутствие в списке CAD-систем высшего уровня - так задумано? То есть из троицы Siemens NX, DSS CATIA и PT PRO-E ни одна в списке не представлена.

 

Вообще, интересно, станут ли наши отечественные разработчики пытаться создать собственную систему высшего уровня, предоставляющую полный спектр PLM-возможностей...

С радостью поучаствовал бы в этом процессе.

Link to comment
Share on other sites

Боюсь что системы нижнего уровня пользователи используют от силы процентов на десять - просто как электронный аналог кульмана. Ах да, эти системы еще могут отражать и масштабировать - кульман этого не умел ;) Какие им высшие уровни...

Link to comment
Share on other sites

Боюсь что системы нижнего уровня пользователи используют от силы процентов на десять - просто как электронный аналог кульмана. Ах да, эти системы еще могут отражать и масштабировать - кульман этого не умел ;) Какие им высшие уровни...

 

Довольно распространенное заблуждение, что системы высшего уровня - это высший уровень сложности. Многие задачи выполнить в 2D значительно сложней. Так, например, прокладка трубопроводов и жгутов в той же CATIA с помощью профильных модулей сводится к простому рисованию пространственной кривой, с указанием из списка номенклатуры стандартных изделий - труб, проводов, переходников, крепежа и интерфейсов. Всё остальное делает автоматика. Ещё и подскажет, где на что случайно залез.

Передать теоретическую поверхность по 2D чертежам практически невозможно - по этой причине у нас старые самолёты/вертолёты имеют поверхность такую, какой она получилась у эталона, а когда позже попытались построить модели по этим чертежам - оказалось, что они вообще не строятся - переходы абы какие выходят.

 

И тогда становится ясно, почему ещё при СССР теоретические модели поверхностей у нас в КБ строили в 3D с помощью СГМ КРЕДО (делала НИЦ АСК).

 

Ну и плюс ко всему - сейчас практически любую технику бесполезно делать в 2D - не получится сделать точное моделирование условий эксплуатации и соответственно ошибок будет пруд пруди и цена резко полетит вверх.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

archicad 21 (начинал с 4.5), всё таки 9 (82%) место в мире в онлайн тестировании по теории архикад, если не сортировать результаты по ФИО.

но нанокады люблю, автокад терпеть не могу, а спсд+модульные нанокады - весчь!

uNZEYtILpDY.jpg

Edited by shekurov
Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Tell a friend

    Love Официальный форум компании Нанософт? Tell a friend!
×
×
  • Create New...