fugitive Posted November 25, 2009 Report Share Posted November 25, 2009 <!--quoteo(post=292:date=13.8.2008, 18:51:name=gipro)--><div class='quotetop'>Цитата(gipro @ 13.8.2008, 18:51) <a href="index.php?act=findpost&pid=292"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Я новые версии арчика не видел, но мне кажется это слишком уж узкоспециализированный софт. Конструкции на нем не делают вроде...<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Для архитекторов. Потому и <b>Archi</b>CAD. Все, что требуется российскому архитектору по оформлению чертежей марки АР, АС в соответствии с ГОСТ, есть. А что, в опросе, архитекторы не учитываются? Среди конструкторов, есть кто предпочитает его инструментарий 2D-черчения, автокадовскому. И считает, что он намного удобней и быстрее. Сложность в другом. Многие привыкли чертить в AutoCAD все чертежи в одном пространстве, т.е. держать все перед глазами. В ArchiCAD другой принцип, немного. Пространственные конструкции в 3D, в ArchiCAD, легко не попроектируешь. Но за всю свою практику, еще не встречал конструктора работающего в 3D. <img src="http://forum.nanocad.ru/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> По поводу выбора продуктов на голосование. Специализация опрашиваемых не учтена. Потому и возникают подобные казусы. Самое большое удобство AutoCAD - это возможность 3D черчения с последующим автоматическим получением из 3D чертежа всех разрезов и проекций. Кроме того, можно посмотреть конструкцию под различными углами и при различных положениях источников света. Всю конструкцию и ее части можно окрасить в различные цвета. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Евгенич Posted February 8, 2010 Report Share Posted February 8, 2010 Интересно, какие кто системы САПР использует? Если - Другое, то напишите, пожалуйста, какие, я добавлю варианты ответов. Может я невнимательно просматривал, но никто не вспомнил Новосибирский bCAD - очень удобный и компактный движок. Хорошо продуман интерфес, API с использованием Java, полностью изолированный от ядра. Я его использую для преподавания начертательной геометрии и инженерной графики. bCAD-pro не всем по карману (хотя, относительно недорог), а бесплатный bCAD-Студент слишком уж обрезан даже для учебных целей. Для меня и моих учеников nanoCAD - глоток родниковой воды. Теперь с нетерпением ждём API. Подготовка инженера,подкреплённая полезной!!! практикой без сомнения, качественнее. Да и расширение перспективной платформы - тоже весомая мотивация! С уважением,Евгенич Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gesper Posted January 18, 2011 Report Share Posted January 18, 2011 AutoCAD + Свои довески. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paha Posted February 21, 2011 Report Share Posted February 21, 2011 На протяжении уже 6 лет использую Компас-График. Использую для создания электрической части проетков (схемы, чертежи). Изредка пользуюсь Компас-3D для создания трехмерной картины изделия. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivanovme Posted May 10, 2011 Report Share Posted May 10, 2011 EPLAN Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Assemy Posted August 21, 2011 Report Share Posted August 21, 2011 EPLAN Я использовала AutoCad, Autodesk Inventor (очень понравилось, просто безумно, очень удобно делать чертежи). Причем автокад хорош тем, что есть оечнь много обучающих видеоматериалов, с освоением проблем не возникло, простейшую модельку гайки помнится построила сразу же в тот же вечер, что и села. Кстати рекомендую уроки на сайте autocadhelp.ru, очень познавательно Раньше, когда занималась дизайном, активно использовала CorelDraw, очень можная программа, просто радуюсь, когда открываю. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion007 Posted March 30, 2012 Report Share Posted March 30, 2012 А Юниграфикс забыли! Ну и Инвентор, до кучи... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Марсель Ш. Posted June 30, 2013 Report Share Posted June 30, 2013 (edited) Хочу купить планшет для возможностьи внесения корректировки чертежей созданных в AutoCAD 2010 непосредственно находясь на объекте. Планшеты в основном идут на Android, iOS и Windows 8. nanoCAD , я так понимаю, на них не встанет. Подскажите легкую программу аналог AutoCAD работающую под Android. Edited June 30, 2013 by Марсель Ш. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dows Posted June 30, 2013 Report Share Posted June 30, 2013 на планшетах идут спецверсии программ. Фактические это другие программы... На планшетах есть AutoCAD WS, есть еще что-то от разработчиков ZWCAD... Но по-моему мнению все они очень слабые пока... nanoCAD мы пока не портировали под планшетники - надо подождать нормального развития технологий. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nkushnik Posted July 17, 2013 Report Share Posted July 17, 2013 А кто-нибудь пытался работать в программе САПР-АЛЬФА? В настоящее время дополняю базу аппаратов модуля АЛЬФА НКУ"Проектирование принципиальных электрических схем" В этой программе имеются три базы БАЗА РАЗРАБОТЧИКА БАЗА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ БАЗА ПРОЕКТА С уважением Главный специалист по НКУ город Кемерово Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barmaglot Posted September 25, 2013 Report Share Posted September 25, 2013 На заводе у всех стоял T-FLEX , дома предпочитаю работать в программе Инвертор Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amk Posted September 28, 2013 Report Share Posted September 28, 2013 дома предпочитаю работать в программе Инвертор Может Инвентор? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Regro15 Posted October 28, 2013 Report Share Posted October 28, 2013 Интересно, какие кто системы САПР использует? Если - Другое, то напишите, пожалуйста, какие, я добавлю варианты ответов. Autodesk Inventor Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Attdia Posted September 5, 2014 Report Share Posted September 5, 2014 Добавте пожалуста - DraftSight Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Savle159 Posted April 15, 2015 Report Share Posted April 15, 2015 На работе решили сотрудников перевести с AutoCAD, ArchiCAD, Компас, SCAD на revit, robot structure analysis, inventor. На первый взгляд inventor сродним с компасом, но лицензия дороже. Хотят чтобы мы проектировали сразу по BIM технологии. У nanocad заметил один очень важный недостаток: если чертеж был создан в AutoCAD 2012, то он откроется в nanocad (пробовал бесплатную версию без регистрации что установил программу) с большими ошибками, что то либо не корректно отобразит. А так то хорошая альтернатива AutoCAD с дешевой лицензией. Как вы думаете, стоит ли полностью переходить всем работникам проектного отдела на продукты revit, inventor, robot? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fogel Posted April 15, 2015 Report Share Posted April 15, 2015 Все будет зависеть от вашей специфики и построения трудовых отношений. Допустим есть "думалкин" - он кидает трехмерную модель без уточнения деталей, потом идет расчетчик - ему может и нафиг не нужен трехмерный редактор "думалкина", потом идут "девочки" делающие косынки по готовой модели им не нужна ни расчетная, ни трехмерная... А бывает что работу валят каждому индивидуально и он делает все, так ему и все программы тогда нужны. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sialiv Posted May 7, 2015 Report Share Posted May 7, 2015 Система Eplan Electric P 2 - очень мощная современная САПР Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ahmad Posted June 8, 2015 Report Share Posted June 8, 2015 Я, например, пользуюсь системой КОМПАС-3D. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергий Posted October 9, 2015 Report Share Posted October 9, 2015 Хотелось бы, чтобы админы Архикад и Автокад разбили еще и по версиям. Так нагляднее. Узнаем кто в старье работает, кто подтягивается к современности. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RUS Posted December 12, 2015 Report Share Posted December 12, 2015 E3 Series Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
trionghost Posted March 14, 2016 Report Share Posted March 14, 2016 Интересно, отсутствие в списке CAD-систем высшего уровня - так задумано? То есть из троицы Siemens NX, DSS CATIA и PT PRO-E ни одна в списке не представлена. Вообще, интересно, станут ли наши отечественные разработчики пытаться создать собственную систему высшего уровня, предоставляющую полный спектр PLM-возможностей... С радостью поучаствовал бы в этом процессе. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fogel Posted March 15, 2016 Report Share Posted March 15, 2016 Боюсь что системы нижнего уровня пользователи используют от силы процентов на десять - просто как электронный аналог кульмана. Ах да, эти системы еще могут отражать и масштабировать - кульман этого не умел Какие им высшие уровни... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
trionghost Posted March 15, 2016 Report Share Posted March 15, 2016 Боюсь что системы нижнего уровня пользователи используют от силы процентов на десять - просто как электронный аналог кульмана. Ах да, эти системы еще могут отражать и масштабировать - кульман этого не умел Какие им высшие уровни... Довольно распространенное заблуждение, что системы высшего уровня - это высший уровень сложности. Многие задачи выполнить в 2D значительно сложней. Так, например, прокладка трубопроводов и жгутов в той же CATIA с помощью профильных модулей сводится к простому рисованию пространственной кривой, с указанием из списка номенклатуры стандартных изделий - труб, проводов, переходников, крепежа и интерфейсов. Всё остальное делает автоматика. Ещё и подскажет, где на что случайно залез. Передать теоретическую поверхность по 2D чертежам практически невозможно - по этой причине у нас старые самолёты/вертолёты имеют поверхность такую, какой она получилась у эталона, а когда позже попытались построить модели по этим чертежам - оказалось, что они вообще не строятся - переходы абы какие выходят. И тогда становится ясно, почему ещё при СССР теоретические модели поверхностей у нас в КБ строили в 3D с помощью СГМ КРЕДО (делала НИЦ АСК). Ну и плюс ко всему - сейчас практически любую технику бесполезно делать в 2D - не получится сделать точное моделирование условий эксплуатации и соответственно ошибок будет пруд пруди и цена резко полетит вверх. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shekurov Posted November 8, 2017 Report Share Posted November 8, 2017 (edited) archicad 21 (начинал с 4.5), всё таки 9 (82%) место в мире в онлайн тестировании по теории архикад, если не сортировать результаты по ФИО. но нанокады люблю, автокад терпеть не могу, а спсд+модульные нанокады - весчь! Edited November 8, 2017 by shekurov Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kb-konstruktor Posted November 13, 2018 Report Share Posted November 13, 2018 Текла и Адванс. Они конечно больше для разработки КМД подходят, но много кто пользуется. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.