Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте!

NanoCAD Free 3.7. Некорректно работает сопряжение дуг окружностей. Как быть?

Записал маленький GIF-ролик: 4put.ru/pictures/max/704/2163432.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просто попросил друзей сделать тоже самое в автокад 2014 (nanoCAD хоть варианты предлагает):

http://www.youtube.com/watch?v=KuGb8knYztU&feature=youtu.be

 

Отсюда вопрос: а что должно быть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отсюда вопрос: а что должно быть?

Вы посмотрели гифку? Должно быть сопряжение, а не те "варианты" что в гифке.

И акад здесь как-то не к месту совсем, интересовало бы по акаду - отписался бы на форуме об акаде...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я посмотрел гифку, но хотел бы пояснения... текущая команда делает сопряжение на продолжении дуг. вы хотите сопряжение внутри дуг?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я посмотрел гифку, но хотел бы пояснения... текущая команда делает сопряжение на продолжении дуг. вы хотите сопряжение внутри дуг?

Передал замечание разработчикам, посмотрим, что скажут. Однако, и от пользователя хочется услышать его ожидания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
вы хотите сопряжение внутри дуг?

Именно. Каюсь, не уточнил, но я вообще-то думал, что понятие "сопряжение" подразумевает именно это... или я слишком плохо усвоил школьную программу черчения... ;)

2x2business.ru/images/sopr16.gif

Для себя я проблему решил путем пары-тройки лишних кликов, но всё же немного непонятно, что в старшем брате акаде подобная вещь проходит без неприятностей. Да да, бегом за v5, понимаю :rolleyes: Подумаю, надеюсь, там такого нет.

 

PS: зачем запрещаете ссылки на картинки?? в форме лишь вставка ссылки, и то ее запрещаете...

Изменено пользователем vlig

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
но всё же немного непонятно, что в старшем брате акаде подобная вещь проходит без неприятностей

А я как раз думал, что в автокаде эта операция проходит еще хуже - смотрите мое видео...

 

PS: зачем запрещаете ссылки на картинки?? в форме лишь вставка ссылки, и то ее запрещаете...

Борьба со спамом...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я как раз думал, что в автокаде эта операция проходит еще хуже - смотрите мое видео...

Да нет, специально попробовал в автокаде - все идеально, на работе использую уж лет шесть и в хвост, и в гриву... Дома вот решил попробовать Нано, ибо из альтернативных бесплатных/free CAD'ов пока что-то ничего стоящего не нашел. Здесь - дружелюбнее и роднее, ну и функциональнее.

Вот даже странно: в свободном софте хоть тебе офисный пакет, хоть отличный 3d-редактор, да хоть музыку пиши - полно всего... а с CAD'ами голяк.

 

PS: на любом нормальном форуме можно добавлять картинки, сомнительное удовольствие копипастить ссылки, или это ограничение только для новичков?

Изменено пользователем vlig

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Попробуй выбирать дугу ближе к нижней части ))) ... у меня получилось. Вероятно связано с направлением построения элементов ... Точнее пусть разработчики скажут. И проконтролируй при построении, чтобы радиус был "правильный" (позволяющий сопрячь дуги внутри)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PS: на любом нормальном форуме можно добавлять картинки, сомнительное удовольствие копипастить ссылки, или это ограничение только для новичков?

Наверное ограничения новичков. По крайней мере у меня таких проблем нет. Форум не на все сайты дает ссылки, но прикладывать картинки дает )

NanoCAD FREE.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я на сколько понял есть ещё зависимость от того, в какой последовательности сопрягаемые дуги указываешь. Первой должна быть та, от которой дуга сопряжения пойдёт против часовой стрелки. А вообще это нормально - ждать от скругления именно скругления. Вот есть у вас заострённый предмет и напильник в качестве инструмента сопряжения элементов контура предмета. Применяя сопряжение к этому предмету, у вас ничего другого, кроме как затупленный угол, не получится сделать. Такой результат вполне ожидаем, а то, что делает нанокад - прикольно, но не то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Некорректно работает сопряжение дуг окружностей. Как быть?

исправлено со сборки 1527. Ожидайте выхода приложения с исправлением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просто попросил друзей сделать тоже самое в автокад 2014 (nanoCAD хоть варианты предлагает):

Отсюда вопрос: а что должно быть?

Драфтсайт умеет строить. Их алгоритм воплотить.

Сопряжение 2-х дуг.zip

Изменено пользователем ПГС-Проект

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Снова здравствуйте.

В 5.1 Free ничего не изменилось в этом плане. Спасибо, что не забываете о бесплатной версии, но мне сей баг непонятен (иногда получается, но баг меньше от этого не становится).

 

На работе плотно сижу в Акаде профессионально, и, пожалуйста, не нужно задавать "уточняющие" вопросы по типу:

а КАК вам нужно сопрячь? а зачем вам строить слева направо? а зачем вам чертить? - фотошоп же круче, там фильтрики есть.

То же самое - В: "Помогите вычертить план!", О: "Здесь предлагаются варианты - фасад и разрез, а ВЫ что хотите получить?", В: "Да план, ПЛАН ЖЕ", О: "Ну попробуйте начинать не со стен, а с вилок".

Я просто не знаю как отвечать на такое. Без обид.

 

Дома иногда по-мелочи (да и не только) стараюсь использовать Нано. В Акаде НЕТ такой проблемы, и никогда не было. Надо попробовать как-нибудь платную версию Нано. Что-то говорит мне, что здесь у нас либо преднамеренное и замалчиваемое досадное ограничение бесплатной версии, либо и в платной та же проблема...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ничего не понимаю... В AutoCAD нет многовариантного сопряжения дуг - показывал же во втором сообщении. Или что именно в AutoCAD есть, а в nanoCAD нет?

 

В бесплатном пока такого сопряжение нет, в платном текущем тоже пока нет. Но вот следующая платная версия - будет:

http://youtu.be/rKhVAYsIoII

 

Посмотрите - видео показывает многовариантность построения такого сопряжения, которое строится по разному в зависимости от того, куда произведены первые щелчки и потом финальный щелчок...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ничего не понимаю... В AutoCAD нет многовариантного сопряжения дуг - показывал же во втором сообщении. Или что именно в AutoCAD есть, а в nanoCAD нет?

...

Посмотрите - видео показывает многовариантность построения такого сопряжения, которое строится по разному в зависимости от того, куда произведены первые щелчки и потом финальный щелчок...

 

Т.е. креативную многовариантность включить было проще, чем элементарное базовое сопряжение, которое нужно в 99% случаев, во всяком случае, у проектировщиков...

В AutoCAD сопряжение есть, здесь - по сути нет, зато есть "многовариантная" свистелка.

Дареному коню...

Изменено пользователем vlig

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vlig, издеваетесь? Целую тему подняли, флудите, исходите на сарказм, а что хотите объяснить не можете...

Что именно есть в автокад, а в нанокад нет? Все, что показано выше - это сопряжение. Какого именно сопряжения нанокад не строит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vlig, издеваетесь?

Прошу прощения за сарказм, но флуда не было.

Строя ОБЫЧНОЕ сопряжение двух дуг (полилиний), я должен указать их по очереди - щелк-щелк, и готово. Так это и работает в Автокаде.

А здесь приходится изголяться (причем вообще не факт что получится), что немного огорчает, вот и всё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Денис, в чем-то товарищ прав. Понятное дело, развесистые варианты - это неплохо. Но это ж еще сообразить надо - чего и как, что, вообще говоря, не вполне тривиально.

В большинстве случаев точки "захвата" сопрягаемых объектов вполне внятно определяют характер сопряжения. Да и решается проблема, имхо, довольно просто - добавить в тот самый диаложек сопряжений пару галок - "разрешить\запретить продолжения" и "предлагать варианты". первая галка порежет всякие нетривиальные фокусы, вторая даст возможность сходу выбрать тот вариант, который "накликали". если правильно кликать - то сразу получится то, что надо. как-то так! а то юзера - они такие, они общих случаев не любят... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Lion007, вопрос использования текущего варианта Сопряжения - это 5 секунд анализа. Мы дольше обсуждаем. Тем более, что у нас уже реализовано - или предлагаешь переделывать?

То, что пользователь говорит, что в 99% случаев он использует один вариант - это а) сугубо индивидуально; б) что он будет делать в оставшихся 1% случаев?

 

А так да, я тоже хочу САПР, в которой подумал - и она сделала... например вот так:

http://www.youtube.com/watch?v=b7I7JuQXttw

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Lion007, вопрос использования текущего варианта Сопряжения - это 5 секунд анализа. Мы дольше обсуждаем. Тем более, что у нас уже реализовано - или предлагаешь переделывать?

То, что пользователь говорит, что в 99% случаев он использует один вариант - это а) сугубо индивидуально; б) что он будет делать в оставшихся 1% случаев?

Денис, а вот передергивать - не надо! :)

Согласен, существующий вариант позволяет сделать все, что надо. И лишний клик, по большому счету - это не страшно - на "молчаливых" неправильно построенных сопряжениях времени теряется больше. Но раз народ просит - почему нет? Тем более, что я вовсе не предлагаю ничего сильно переделывать - я предлагаю просто существующую механику немного дополнить. Один черт, сейчас вываливаются все возможные варианты - кто мешает выкинуть лишние варианты на основе анализа пары флагов? Клянусь своей треуголкой - это не сложно! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Денис, в чем-то товарищ прав. Понятное дело, развесистые варианты - это неплохо. Но это ж еще сообразить надо - чего и как, что, вообще говоря, не вполне тривиально.

В большинстве случаев точки "захвата" сопрягаемых объектов вполне внятно определяют характер сопряжения. Да и решается проблема, имхо, довольно просто - добавить в тот самый диаложек сопряжений пару галок - "разрешить\запретить продолжения" и "предлагать варианты". первая галка порежет всякие нетривиальные фокусы, вторая даст возможность сходу выбрать тот вариант, который "накликали". если правильно кликать - то сразу получится то, что надо. как-то так! а то юзера - они такие, они общих случаев не любят... :)

 

Тоже хочу человека поддержать.

При сопряжении дуг часто во множестве вариантов нет нужного (сопряжение внутри дуг)

Пример во вложении на версии 5 (в демо-режиме)

arc.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...