Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

это будет номер 8

Не знаю было или нет, но количество листов в основной надписи проставляет в каждом листе, а по ГОСТ должен только на первом.

и еще до кучи)))

а если лист всего один, тогда в поле листов "1", а поле лист пустое

Изменено пользователем raz
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 91
  • Дата создания
  • Последний ответ

Лучшие авторы в теме

Лучшие авторы в теме

Популярные посты

Пересмотрел еще раз ГОСТ 2.307-68 и даже актуальный ГОСТ 2.307-2011, но ничего относящегося к Вашим комментариям не нашел.

разбираемся.   Данная ошибка уже исправлена и попадет в ближайшее обновление.

Спасибо за оперативный ответ.

Изображения в теме

Когда лист один так и должно быть по ГОСТ

я имел в виду:

Приложение Ж (обязательное)

ОСНОВНЫЕ НАДПИСИ И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ГРАФЫ К НИМ

Форма 3

..................

- в графе 7 - порядковый номер листа документа. На документах, состоящих из одного листа, графу не заполняют;

- в графе 8 - общее количество листов документа. Графу заполняют только на первом листе;

.......................

Изменено пользователем raz
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще у меня такая бяка:

1. создаю чертеж

В нем массив ортогональных осей

2. Сохраняю

3. Закрываю документ

4. открываю его и расстояния между осями изменяются произвольным образом.

5. Делаю отмену действий все встает на свои места.

 

Вопрос - Это так должно быть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

4. открываю его и расстояния между осями изменяются произвольным образом.

5. Делаю отмену действий все встает на свои места.

что же Вы отменяете, если только что открыли чертеж? :huh:

Вопрос - Это так должно быть?
нет, так быть не должно. Приложите чертеж.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Bucho, и что вы прислали? где файл с кривыми осями? Вы сказали

1. создаю чертеж

В нем массив ортогональных осей

а прислали существующий чертеж из наноСПДС5.1

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

и в присланном файле в массивах осей вручную изменены размеры с 3000 на 1500.

Вспоминайте как создавали эти массивы (пошагово), в каких масштабах.

Если вас устраивают массивы осей в таком виде как до regenobj, то отключите настройку "Выполнить команду "обновить" при открытии документа.

ScreenShot007.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И?...

Как правильно создавать массив осей?

 

Я так и делал.

Применение масштаба к массиву меняет масштаб размеров.

Вообще иногда не понятна логика работы инструментов.

Пример

Увеличиваю таблицу командой масштаб. Результат таблица увеличивается, а текст в таблице остается маленьким.

 

Очень портит впечатления такие мелкие баги.

 

Нет уверенности что открыв документ на следующий день и в нем ничего не изменилось.

Как такой файл отдать заказчику?

Потом хлопот не оберешься.

 

Как пожелание в функционал СПДС добавить следующее:

1. Возможность менять в штампах надписи для всего проекта в целом (там разные чертил, разраб. Организация и т.п.) т.е. создать типа легенды документа (в автокаде очень подходят поля для этих целей)

2. В записную книжку добавить возможность форматирования текста, а то весь смысл теряется у инструмента. И алгоритм работы с ней поменяйте, если я выбрал из записной книжки запись она сразу попадает в буфер.

Как вспомню еще допишу

Изменено пользователем Bucho
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И?...

Как правильно создавать массив осей?

Это шутка?

задавать расстояния между осями массива в диалоге редактирования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Баг №9

И?...

Как правильно создавать массив осей?

Это шутка?

задавать расстояния между осями массива в диалоге редактирования.

тем не менее попробуйте поменять массиву осей "масштаб измерений" , вызвать диалог массива и ничего не меняя закрыть по Ок.

будете неприятно удивлены, инструмент реально кривой!

Изменено пользователем raz
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Объявите акцию 10 рублей за баг в Нано или СПДС, вы столько нового узнаете о своем продукте...

(не у всех есть время тестировать, а так всех заинтересуете, продукт улучшите и нам прибавка неплохая!!!) :)

Изменено пользователем raz
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

тем не менее попробуйте поменять массиву осей "масштаб измерений" , вызвать диалог массива и ничего не меняя закрыть по Ок.

будете неприятно удивлены,

ничего не происходит...

1. запустил приложение с дефолтными настройками

2. вставил массив осей

3. выделил его

4. в строке состояния на кнопке масштабов выбрал "Масштаб измерений"

5. на той же кнопке задал масштаб измерений 1:10 (по умолчанию он был 1:1)

6. открыл на редактирование массив осей

7. закрыл

=> ничего не изменилось.

 

инструмент реально кривой!
и чем же?
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

тем не менее попробуйте поменять массиву осей "масштаб измерений" , вызвать диалог массива и ничего не меняя закрыть по Ок.

будете неприятно удивлены,

ничего не происходит...

1. запустил приложение с дефолтными настройками

2. вставил массив осей

3. выделил его

4. в строке состояния на кнопке масштабов выбрал "Масштаб измерений"

5. на той же кнопке задал масштаб измерений 1:10 (по умолчанию он был 1:1)

6. открыл на редактирование массивосей

7. закрыл

=> ничего не изменилось.

 

инструмент реально кривой!
и чем же?

если просто закрыть то размер по Х умножался на масштаб это был баг в СПДС 8,

в СПДС 9 этот баг немного видоизменили..

смотрите сами: youtu.be/U0hU47t3V1c

Так и должно быть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я понимаю конечно, что у вас

были более приоритетные задачи.

но тем не менее. когда человек задал вам вопрос по существу вы быстренько натыкали его носом в справку и вдоволь поглумились над незнанием им продваваемого вами продукта. (на это время у вас нашлось)

Когда пошла конкретика, резко появились дела поважнее, понимаю, там мультикад импортозамещение,...

и тем не менее..

что с осями??? Это баг или очередная "фича"

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Когда пошла конкретика, резко появились дела поважнее

Опишите пошагово, что вы делаете с осями (текстом, как я). Ситуация из мультика у меня не воспроизводится.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ситуация из мультика у меня не воспроизводится.
Получилось повторить. Это не фича, конечно. Массивы осей неправильно взаимодействуют с масштабом измерений. Будет исправляться.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Массивы осей неправильно взаимодействуют не только с масштабом. При изменении параметров в настройках СПДС (например у разреза меняем шрифт) также меняет массив осей

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

При изменении параметров в настройках СПДС (например у разреза меняем шрифт) также меняет массив осей

Поменять шрифт можно только в текстовом стиле.

В настройках можно сменить только текстовый стиль.

При смене текстового стиля в настройках разреза, в массиве осей ничего не меняется.

Пожалуйста, описывайте ваши наблюдения подробнее!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Речь не о конкретике, а о том чтобы отловить и другие косяки с массивом осей. А то вы порешаете проблему с масштабом измерений, а другие останутся.

И опять будет бяка. Я конкретно менял размер отступа у стрелки размера, а также саму длину стрелки и массив осей изменялся.

Я конечно понимаю что вы переживаете за свой продукт, но я не пытаюсь его хаять. Мне нужен рабочий инструмент с минимумом ошибок.

И на месте разработчиков я бы радовался на такие замечания - держать огромный штат тестеров накладно. А вот поискать ошибки по указаниям таких как я пользователей программы - дешево и сердито.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Речь не о конкретике, а о том чтобы отловить и другие косяки с массивом осей. А то вы порешаете проблему с масштабом измерений, а другие останутся.

И опять будет бяка. Я конкретно менял размер отступа у стрелки размера, а также саму длину стрелки и массив осей изменялся.

Я конечно понимаю что вы переживаете за свой продукт, но я не пытаюсь его хаять. Мне нужен рабочий инструмент с минимумом ошибок.

И на месте разработчиков я бы радовался на такие замечания - держать огромный штат тестеров накладно. А вот поискать ошибки по указаниям таких как я пользователей программы - дешево и сердито.

безусловно, ваши замечания важны. Но нужен алгоритм их воспроизведения. Согласитесь, ведь так не бывает: человек зашел в кабинет к врачу, чихнул, а врач уже знает диагноз и назначает верное лечение. Больной рассказывает свои жалобы, симптомы и методы их самостоятельного купирования. И только после этого (а порой после доп.анализов) врач ставит диагноз и назначает лечение.

Точно такая же ситуация и здесь: недостаточно просто написать "ваша программа не работает" (чихнуть). Нужно дать более развернутое описание своих действий, их последовательность. И только после этого можно оценить в чем и где проблема.

Это ведь не сложнее, чем выдать несколько малоинформативных постов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не сложнее. Но я то не тестирую вашу программу. Я проектирую, и у меня нет много времени на подробные описания. ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у меня нет много времени на подробные описания. ;)

и как же тогда предлагаете воспроизводить ваши "апчхи"? Дар телепатии я, к сожалению, утратил ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Расскажите друзьям

    Нравится Официальный форум компании Нанософт? Расскажите друзьям!

×
×
  • Создать...