Jump to content

Recommended Posts

Бета-версия. Доступны оценочные 30-дневные лицензии.

Дистрибутивы по 1ГБ.

 

ОПС 7.0 х64

http://ftp.nanosoft....8555d441ce14f87

 

ОПС 7.0 х32

http://ftp.nanosoft....8055d5e5afbeb6e

 

Редактор баз ОПС 7.0

http://ftp.nanosoft....8055cc943168d30

 

База RVi (пара камер и видеорегистратор)

RVi.zip

 

Из глобальных новшеств:

1. Платформа nanoCAD 7 со всеми новинками, кроме модулей.

2. Расчет углов и зон видеонаблюдения.

 

По п.2 будет вебинар в ближайшее время, по срокам проведения чуть позже.

В pdf-файле документации на стр. 257 описание, как работать с видеонаблюдением.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Доброго времени суток!

Разрешите перечислить обнаруженные моменты вызывающие неудобства. Версия: 6.1.2806.3049/ сборка: 3049 и Всё это справедливо для 7.0.3106.1738

-охранный извещатель, устанавливаемый в шкафу (для контроля двери), не выводится в таблицу установки охранных извещателей;

-в таблице «результаты расчёта» не корректно считаются нагрузки по режиму «Пожар», т.е. если потребление для устройства в режиме пожар больше чем в дежурном режиме, то всё считается верно, но если потребление устройства в режиме пожар меньше, чем в дежурном режиме, то в сумме «Итого» в столбике «Пожар» всё равно выставляется значение равное полученному в столбике «Итого» «дежурный режим». Даже если выставить «0» потребления в режиме пожар, -итоговая сумма по пожару будет равна итоговой сумме по дежурному режиму.

 

 

Так же, не хватает вкладки «количество адресов» для раздела Извещатели (Охранный извещатель), как это исполнено для оповещателей, и устройств контроля и управления.

Edited by polomnik
Link to comment
Share on other sites

Не могу отключить режим "привязки" при перемешени конструктивов, введении линий и пр. операций.

Это платформенный баг. В релизной сборке его не будет.

Link to comment
Share on other sites

-охранный извещатель, устанавливаемый в шкафу (для контроля двери), не выводится в таблицу установки охранных извещателей;

Поправим.

-в таблице «результаты расчёта» не корректно считаются нагрузки по режиму «Пожар», т.е. если потребление для устройства в режиме пожар больше чем в дежурном режиме, то всё считается верно, но если потребление устройства в режиме пожар меньше, чем в дежурном режиме, то в сумме «Итого» в столбике «Пожар» всё равно выставляется значение равное полученному в столбике «Итого» «дежурный режим». Даже если выставить «0» потребления в режиме пожар, -итоговая сумма по пожару будет равна итоговой сумме по дежурному режиму.

Таблицу приложите, пожалуйста.

не хватает вкладки «количество адресов» для раздела Извещатели (Охранный извещатель), как это исполнено для оповещателей, и устройств контроля и управления.

Добавим, но в эту версию может не попасть.

Link to comment
Share on other sites

Не могу настроить слои для печати только обозначений номеров помещений (без печати контуров помещений).

post-37720-0-71807700-1442555274.jpg

post-37720-0-24675100-1442555299.jpg

 

Фрагмент настройки

post-37720-0-66109700-1442555316.jpg

 

Что делается не так?

Link to comment
Share on other sites

Не могу настроить слои для печати только обозначений номеров помещений (без печати контуров помещений).

Что делается не так?

Оба слоя, CW_ROOM_CONTOUR_LAYER и CW_ROOM_CONTOUR_MARK_LAYER, нужно поставить в печатаемые.

В свойствах помещения свойство Печатать контур поставить в значение Нет.

И все получится.

Link to comment
Share on other sites

Не могу настроить слои для печати только обозначений номеров помещений (без печати контуров помещений).

Что делается не так?

Оба слоя, CW_ROOM_CONTOUR_LAYER и CW_ROOM_CONTOUR_MARK_LAYER, нужно поставить в печатаемые.

В свойствах помещения свойство Печатать контур поставить в значение Нет.

И все получится.

Получилось, спасибо

Link to comment
Share on other sites

Выявлено отражение некорректной информации в Электротехнической модели, раздел Расчет акустики (выделено красным контуром).

post-37720-0-53639000-1442826796.jpg

 

В соответствующем отчете, свойствах конструктивов - все нормально.

СО_РасчАккуст.pdf

 

При изменении элементов из текущей базы ситуация не изменилась.

 

После закрытия проекта и затем повторном его открытии информация стала корректоной

Edited by bvg
Link to comment
Share on other sites

Выявлено отражение некорректной информации в Электротехнической модели, раздел Расчет акустики (выделено красным контуром).

При изменении элементов из текущей базы ситуация не изменилась.

После закрытия проекта и затем повторном его открытии информация стала корректоной

Не понял, в чем проблема. Они не по порядку?

Link to comment
Share on other sites

Информация Электротехнической модели не соответствует факту (см. "СО_РасчАккуст.pdf") в выделенной части.

Link to comment
Share on other sites

Информация Электротехнической модели не соответствует факту (см. "СО_РасчАккуст.pdf") в выделенной части.

Понял. Это постоянно происходит?

Link to comment
Share on other sites

Выслан по eMail архив проекта.

Обнаружена еще проблема.

При подключении к конструктиву источника питания из ранее созданной БД не удается подключить к нему ни один из элементов с ВВОДАМИ ЭЛЕКТРОПИТАНИЯ.

При создании в БД проекта нового вывода с такими же параметрами, подключение производится успешно. Архив проекта направляю по eMail..

Link to comment
Share on other sites

При организации трасс в проекта с использованием КНС по умолчанию задается способ ограничения кабелей в канале при автоматическом подборе числа каналов - По количеству.

post-37720-0-81886000-1443248872.jpg

 

Приходится неоднократно проверять каждый участок трасс для исключения нескольких каналов, даже в том случае, когда в этом нет необходимости.

Возможно ли изменить этот параметр при общей настройке?

Link to comment
Share on other sites

При организации трасс в проекта с использованием КНС по умолчанию задается способ ограничения кабелей в канале при автоматическом подборе числа каналов - По количеству.

КНС.JPG

 

Приходится неоднократно проверять каждый участок трасс для исключения нескольких каналов, даже в том случае, когда в этом нет необходимости.

Возможно ли изменить этот параметр при общей настройке?

Да, исправим в релизе. Почему так получилось - загадка.

Link to comment
Share on other sites

Фрагмент отчета расчета токов РИП

post-37720-0-32279500-1443507703.jpg

 

Не корректнее было бы уточнить последнюю строку отчета:

 

или 13,85 А*ч заменить на 19,968

 

или "Требуемая емкость РИП .." заменить на "Используемая емкость РИП .."

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Tell a friend

    Love Официальный форум компании Нанософт Разработка? Tell a friend!
×
×
  • Create New...