MedAlex Posted February 5, 2016 Report Share Posted February 5, 2016 В процессе эксплуатации Механики 6 возникают у сотрудников вопросы к разработчикам. Жалуются: "Разработчики новое добавляют, а то, что работало - ломают". Предлагаю в этой теме рассматривать вопросы, появляющиеся в 6 версии Механики. Для начала: 1. Не работают правильно операции редактирования (скругление, фаска, подобие) со вспомогательными линиями. 2. При простановке на размерных линиях допусков формы и расположения не работает редактирование допусков "ручками". 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MrMemphis Posted February 5, 2016 Report Share Posted February 5, 2016 Доброго времени суток. 1. Не могли бы Вы пояснить, что конкретно не работает? 2. Схлапывается выноска допуска при редактировании ручкой? Поправим в ближайшее время, сообщим об исправлении. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MedAlex Posted February 5, 2016 Author Report Share Posted February 5, 2016 Доброго времени суток. 1. Не могли бы Вы пояснить, что конкретно не работает? 2. Схлапывается выноска допуска при редактировании ручкой? Поправим в ближайшее время, сообщим об исправлении. 1. "Вспомогательные линии" - элементы дополнительных построений в Механике (Механика - Утилиты - Вспомогательные линии). При выполнении команды "Подобие" построение происходит в сторону, противоположную от указанного направления. Команды "фаска" и "скругление" с ними вообще не работают. 2. И не только схлапывается, но еще и привязывается к конечной точке выносной линии. Любые попытки что-то поправить (переместить, растянуть) не помогают. Надо удалять и ставить заново. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MrMemphis Posted February 5, 2016 Report Share Posted February 5, 2016 1. "Вспомогательные линии" - элементы дополнительных построений в Механике (Механика - Утилиты - Вспомогательные линии). При выполнении команды "Подобие" построение происходит в сторону, противоположную от указанного направления. Команды "фаска" и "скругление" с ними вообще не работают. Претензия понятна. "Подобие строит не в ту сторону" - замечание передано разработчикам под номером 30959. Фаски и скругления - стоит в планах на доработку, но пока есть более приоритетные задачи. 2. И не только схлапывается, но еще и привязывается к конечной точке выносной линии. Любые попытки что-то поправить (переместить, растянуть) не помогают. Надо удалять и ставить заново. Да, это я тоже заметил, спасибо. Замечание передано разработчикам под номером 30958. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MedAlex Posted February 9, 2016 Author Report Share Posted February 9, 2016 Ошибки: 1. Не работает комбинация Ctrl+A в Технических требованиях и Технических характеристиках. 2. Невозможно поставить размер без значения. Необходимо иногда для указания дополнительных баз симметричных деталей. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MrMemphis Posted February 9, 2016 Report Share Posted February 9, 2016 1. Замечание передано разработчикам под номером ВТ30971. 2. Замечание передано разработчикам под номером ВТ30973. Пока можно поставить пробел в верхнем или нижнем регистре - тогда будет выводиться пустое значение . Понимаю, что не самый удобный способ, это способ на время. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BUT Posted February 10, 2016 Report Share Posted February 10, 2016 (edited) Вышеупомянутые замечания оформлены в запрос №746. Edited February 10, 2016 by BUT Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MedAlex Posted February 11, 2016 Author Report Share Posted February 11, 2016 Испорчены настройки диалога печати по сравнению с предыдущими версиями. При выборе "Предыдущая печать" показывает печать последнюю, но формат всегда устанавливается на А2. Изменение формата сбрасывает масштаб. И кроме того опция "Предыдущая печать" стала глобальной. Т.е. восстанавливаются настройки печати не в конкретном файле, а печати последнего отпечатанного файла. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BUT Posted April 15, 2016 Report Share Posted April 15, 2016 Ошибки: 1. Не работает комбинация Ctrl+A в Технических требованиях и Технических характеристиках. Ошибка исправлена, следите за обновлениями. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
semivanya Posted June 17, 2016 Report Share Posted June 17, 2016 (edited) Ошибка исправлена, следите за обновлениями. Было бы за чем следить. Ну это совсем не интересно когда обновления выходят раз с новой мажорной версией. Вы б хоть промежуточные билды чаще выкладывали. Что нам толку от этих исправлений если как сидел на глюках так и сидеть приходится. Или надо следить на тайном фтп о котором я не знаю? Edited June 17, 2016 by semivanya Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BUT Posted August 9, 2016 Report Share Posted August 9, 2016 Ошибки: 2. Невозможно поставить размер без значения. Необходимо иногда для указания дополнительных баз симметричных деталей. Ошибка исправлена, будет доступна в следующей версии продукта. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Андрей 43 Posted November 15, 2016 Report Share Posted November 15, 2016 День добрый. На днях поставил Механика 6.0. До этого работал на 5.4, особо претензий не было. На 6.0 у меня не работает фаска и сопряжение! Выходит диалоговое окно, нажимаю ок, выходит перекрестье и объекты не выбираются. Никакие. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BUT Posted November 15, 2016 Report Share Posted November 15, 2016 День добрый. На днях поставил Механика 6.0. До этого работал на 5.4, особо претензий не было. На 6.0 у меня не работает фаска и сопряжение! Выходит диалоговое окно, нажимаю ок, выходит перекрестье и объекты не выбираются. Никакие. У вас привязки включены? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Андрей 43 Posted November 15, 2016 Report Share Posted November 15, 2016 Включил, заработало. Спасибо. Не уверен, что это удобное нововведение. На 5.4 выбор был квадратом и не зависел от включения привязок. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BUT Posted November 15, 2016 Report Share Posted November 15, 2016 Включил, заработало. Спасибо. Не уверен, что это удобное нововведение. На 5.4 выбор был квадратом и не зависел от включения привязок. в командной строке есть возможность переключить режим работы на "Выбор" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
semivanya Posted December 12, 2016 Report Share Posted December 12, 2016 (edited) Вышла механика 6.1! Проверил сразу работу в тяжелом чертеже, поправили стало опять нормально как в 5.4, курсор в ТТ как в 5.4 двигается стрелками, а вот обозначение неуказанной шероховатости так и осталось поломанным. Верхняя полка знака при добавлении значка в скобках должна идти до конца знака в скобках. Так, что нам еще год придется взрывать символ и протаскивать полочку ручками! Модуль СП похоже вообще без изменений в "зону" невозможно вписать ничего своего, "количество" при многострочном наименовании так же выходит по последней строке, а не по первой хоть бы опцию добавили... так что сразу заметил. Edited December 12, 2016 by semivanya Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
aLEXEY_Kh Posted December 12, 2016 Report Share Posted December 12, 2016 а вот обозначение неуказанной шероховатости так и осталось поломанным. Верхняя полка знака при добавлении значка в скобках должна идти до конца знака в скобках. Так, что нам еще год придется взрывать символ и протаскивать полочку ручками! Да, действительно, полка не соответствует черт. 13 ГОСТ 2.309-73, но при этом соответствует написанному прямым текстом в п. 2.7. этого же стандарта: все поверхности, на которых на изображении не нанесены обозначения шероховатости или знак, должны иметь шероховатость, указанную ПЕРЕД (а не ПЕРЕД и НАД) условным обозначением (v). Вообще, очень похоже, что в ГОСТ 2.309-73 именно на черт. 13 допущена ошибка. Черт. 13 ведь получается, что не соответствует черт. 1 этого же стандарта, в котором прописано, что может быть под полкой. Кроме того, если посмотреть на знак старой шероховатости, то видно, что знак (v) стоит не под полкой, и не рядом с параметром шероховатости. Занесение знака (v) под полку выглядит совсем не логичным, то есть, если над полкой написано, например, “Полировать”, то неужели эта надпись не распространяется на знак (v). Пользователи, которые ”взрывают символ и протаскивают полочку ручками”, строго говоря, не соблюдают требования черт. 1 ГОСТ 2.309-73 и написанного прямым текстом в п. 2.7 ГОСТ 2.309-73, зато соблюдают требования черт. 13 ГОСТ 2.309-73, на котором, вероятнее всего, допущена ошибка. Но раз уж такой стандарт на обозначения шероховатости, то, наверное, нужно сделать настройку - Продленная полка: Да/Нет, чтобы у пользователей был выбор какие именно требования ГОСТ 2.309-73 соблюдать, а какие игнорировать. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
semivanya Posted December 14, 2016 Report Share Posted December 14, 2016 (edited) а вот обозначение неуказанной шероховатости так и осталось поломанным. Верхняя полка знака при добавлении значка в скобках должна идти до конца знака в скобках. Так, что нам еще год придется взрывать символ и протаскивать полочку ручками! Да, действительно, полка не соответствует черт. 13 ГОСТ 2.309-73, но при этом соответствует написанному прямым текстом в п. 2.7. этого же стандарта: все поверхности, на которых на изображении не нанесены обозначения шероховатости или знак, должны иметь шероховатость, указанную ПЕРЕД (а не ПЕРЕД и НАД) условным обозначением (v). Вообще, очень похоже, что в ГОСТ 2.309-73 именно на черт. 13 допущена ошибка. Черт. 13 ведь получается, что не соответствует черт. 1 этого же стандарта, в котором прописано, что может быть под полкой. Кроме того, если посмотреть на знак старой шероховатости, то видно, что знак (v) стоит не под полкой, и не рядом с параметром шероховатости. Занесение знака (v) под полку выглядит совсем не логичным, то есть, если над полкой написано, например, “Полировать”, то неужели эта надпись не распространяется на знак (v). Пользователи, которые ”взрывают символ и протаскивают полочку ручками”, строго говоря, не соблюдают требования черт. 1 ГОСТ 2.309-73 и написанного прямым текстом в п. 2.7 ГОСТ 2.309-73, зато соблюдают требования черт. 13 ГОСТ 2.309-73, на котором, вероятнее всего, допущена ошибка. Но раз уж такой стандарт на обозначения шероховатости, то, наверное, нужно сделать настройку - Продленная полка: Да/Нет, чтобы у пользователей был выбор какие именно требования ГОСТ 2.309-73 соблюдать, а какие игнорировать. Уважаемый, всё там правильно. на черт. 14 показан знак без обработки совместно со знаком в скобках. Читаем п.1.2 При применении знака без указания параметра и способа обработки его изображают без полки Так что черт. 13 показан правильно. Я лично никогда не видел чертежей у которых бы полку не продлевали, ни в одной КАД системе ни в архиве... Только нанокад со своими нано-технологиями. Edited December 14, 2016 by semivanya Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
semivanya Posted December 14, 2016 Report Share Posted December 14, 2016 (edited) Вы мне лучше подскажите куда делись выборы стиля цвета оформления в механике 6.1? Никогда мне не нравился этот сине-мутный стиль. Edited December 14, 2016 by semivanya Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BUT Posted December 14, 2016 Report Share Posted December 14, 2016 Вы мне лучше подскажите куда делись выборы стиля цвета оформления в механике 6.1? Никогда мне не нравился этот сине-мутный стиль. Сервис -> Настройка -> Визуальный стиль интерфейса, и выбираем любой, который нравится. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
semivanya Posted December 14, 2016 Report Share Posted December 14, 2016 (edited) Я смотрю в 6.1 добавили "поля" из акада. Только ребята сделайте не как в акаде, а именно,, чтоб при потере или удалении объектов с которых берется текст например - ОСТАВАЛОСЬ последнее значение может изменялся его цвет для предупреждения разрыва связи, а не заменялось на #### и пропадало в никуда как в акаде. Edited December 14, 2016 by semivanya 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
aLEXEY_Kh Posted December 14, 2016 Report Share Posted December 14, 2016 Уважаемый, всё там правильно. на черт. 14 показан знак без обработки совместно со знаком в скобках. Читаем п.1.2 При применении знака без указания параметра и способа обработки его изображают без полки Semivanya, я вовсе не считаю черт. 14 ГОСТ 2.309-73 не правильным, как раз совершенно наоборот - я считаю его абсолютно, на 100%, правильным. Так что черт. 13 показан правильно. Я лично никогда не видел чертежей, у которых бы полку не продлевали, ни в одной КАД системе ни в архиве... Только нанокад со своими нано-технологиями. Кроме того, правильность черт. 14 вообще никак, на мой взгляд, не доказывает правильность черт.13, поскольку это разные изображения. Делая обозначение по черт. 13 Вы не соблюдаете п.1.2. Посмотрите внимательно под полку черт.1 ГОСТ 2.309-73: там ведь нет надписи типа "Базовая длина по ГОСТ 2789-73/Параметр (параметры) шероховатости по ГОСТ 2789-73/Значок в скобках (v)". То есть, Ваша структура обозначения шероховатости поверхности, в которой знак (v) оказывается под полкой не соответствует черт.1 ГОСТ 2.309-73. Плюс проблемы с текстом п. 2.7 ГОСТ 2.309-73, описанные выше. Плюс логика, зачем этот знак под полку заносить? Чтобы он не распространялся на надписи над полкой? Про другие КАД системы Вы правы. Но чертежи всякие бывают. В стандартах, к сожалению, иногда содержатся ошибки. На мой взгляд, ошибка на черт. 13 ГОСТ 2.309-73 достаточно очевидна. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
semivanya Posted December 14, 2016 Report Share Posted December 14, 2016 Мы говорим о разных обозначениях. Одно это обозначение на чертеже, а другое неуказанная шероховатость. Тут не ошибка а просто не разжевано все до мелочи, а просто показан черт.13. Обычно этого всем должно хватить и хватало многие годы. Но видно не всем этого достаточно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
semivanya Posted December 16, 2016 Report Share Posted December 16, 2016 (edited) Ну это просто жесть! В 5.4 пробелы слипались как я уже писал здесь http://forum.nanocad...indpost&p=30506 в 6.0 вроде если открыть те же файлы и открыть ТТ нажать ОК, то раз и всё нормально. Вроде типа исправили. В 6.1 ОПЯТЬ СЛОМАЛИ вы что издеваетесь? Там в ТТ даже пробелов перед номерами пунктов НЕТ он их "съедает" при выводе на чертеж, хотя в редакторе ТТ все нормально с пробелами. И так же съедает пробелы перед вставленными ссылками на позиции. При этом сохраняю документ в 6.1, тут же открываю его в 6.0 открываю ТТ жму ОК и все пробелы на своих местах. Edited December 16, 2016 by semivanya 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BUT Posted December 19, 2016 Report Share Posted December 19, 2016 Ну это просто жесть! В 5.4 пробелы слипались как я уже писал здесь http://forum.nanocad...indpost&p=30506 в 6.0 вроде если открыть те же файлы и открыть ТТ нажать ОК, то раз и всё нормально. Вроде типа исправили. В 6.1 ОПЯТЬ СЛОМАЛИ вы что издеваетесь? Там в ТТ даже пробелов перед номерами пунктов НЕТ он их "съедает" при выводе на чертеж, хотя в редакторе ТТ все нормально с пробелами. И так же съедает пробелы перед вставленными ссылками на позиции. При этом сохраняю документ в 6.1, тут же открываю его в 6.0 открываю ТТ жму ОК и все пробелы на своих местах. Да, уже есть такая ошибка, RM906. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.