Перейти к содержанию

Механика 6. Ошибки, глюки, замечания


Рекомендуемые сообщения

В процессе эксплуатации Механики 6 возникают у сотрудников вопросы к разработчикам.

Жалуются: "Разработчики новое добавляют, а то, что работало - ломают".

Предлагаю в этой теме рассматривать вопросы, появляющиеся в 6 версии Механики.

 

Для начала:

1. Не работают правильно операции редактирования (скругление, фаска, подобие) со вспомогательными линиями.

2. При простановке на размерных линиях допусков формы и расположения не работает редактирование допусков "ручками".

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 58
  • Дата создания
  • Последний ответ

Лучшие авторы в теме

Лучшие авторы в теме

Популярные посты

В процессе эксплуатации Механики 6 возникают у сотрудников вопросы к разработчикам. Жалуются: "Разработчики новое добавляют, а то, что работало - ломают". Предлагаю в этой теме рассматривать вопросы

Сервис -> Настройка -> Визуальный стиль интерфейса, и выбираем любой, который нравится.

Ну это просто жесть! В 5.4 пробелы слипались как я уже писал здесь http://forum.nanocad...indpost&p=30506 в 6.0 вроде если открыть те же файлы и открыть ТТ нажать ОК, то раз и всё нормально. Вро

Изображения в теме

Доброго времени суток.

 

1. Не могли бы Вы пояснить, что конкретно не работает?

2. Схлапывается выноска допуска при редактировании ручкой? Поправим в ближайшее время, сообщим об исправлении.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доброго времени суток.

 

1. Не могли бы Вы пояснить, что конкретно не работает?

2. Схлапывается выноска допуска при редактировании ручкой? Поправим в ближайшее время, сообщим об исправлении.

1. "Вспомогательные линии" - элементы дополнительных построений в Механике (Механика - Утилиты - Вспомогательные линии). При выполнении команды "Подобие" построение происходит в сторону, противоположную от указанного направления. Команды "фаска" и "скругление" с ними вообще не работают.

2. И не только схлапывается, но еще и привязывается к конечной точке выносной линии. Любые попытки что-то поправить (переместить, растянуть) не помогают. Надо удалять и ставить заново.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. "Вспомогательные линии" - элементы дополнительных построений в Механике (Механика - Утилиты - Вспомогательные линии). При выполнении команды "Подобие" построение происходит в сторону, противоположную от указанного направления. Команды "фаска" и "скругление" с ними вообще не работают.

Претензия понятна. "Подобие строит не в ту сторону" - замечание передано разработчикам под номером 30959.

Фаски и скругления - стоит в планах на доработку, но пока есть более приоритетные задачи.

 

2. И не только схлапывается, но еще и привязывается к конечной точке выносной линии. Любые попытки что-то поправить (переместить, растянуть) не помогают. Надо удалять и ставить заново.

Да, это я тоже заметил, спасибо. Замечание передано разработчикам под номером 30958.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ошибки:

 

1. Не работает комбинация Ctrl+A в Технических требованиях и Технических характеристиках.

2. Невозможно поставить размер без значения. Необходимо иногда для указания дополнительных баз симметричных деталей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Замечание передано разработчикам под номером ВТ30971.

2. Замечание передано разработчикам под номером ВТ30973. Пока можно поставить пробел в верхнем или нижнем регистре - тогда будет выводиться пустое значение :). Понимаю, что не самый удобный способ, это способ на время.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вышеупомянутые замечания оформлены в запрос №746.

Изменено пользователем BUT
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Испорчены настройки диалога печати по сравнению с предыдущими версиями.

При выборе "Предыдущая печать" показывает печать последнюю, но формат всегда устанавливается на А2. Изменение формата сбрасывает масштаб. И кроме того опция "Предыдущая печать" стала глобальной. Т.е. восстанавливаются настройки печати не в конкретном файле, а печати последнего отпечатанного файла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 2 месяца спустя...

Ошибки:

 

1. Не работает комбинация Ctrl+A в Технических требованиях и Технических характеристиках.

Ошибка исправлена, следите за обновлениями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 2 месяца спустя...

Ошибка исправлена, следите за обновлениями.

Было бы за чем следить. Ну это совсем не интересно когда обновления выходят раз с новой мажорной версией. Вы б хоть промежуточные билды чаще выкладывали. Что нам толку от этих исправлений если как сидел на глюках так и сидеть приходится.

Или надо следить на тайном фтп о котором я не знаю?

Изменено пользователем semivanya
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 1 месяц спустя...

Ошибки:

 

 

2. Невозможно поставить размер без значения. Необходимо иногда для указания дополнительных баз симметричных деталей.

Ошибка исправлена, будет доступна в следующей версии продукта.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 3 месяца спустя...

День добрый.

На днях поставил Механика 6.0. До этого работал на 5.4, особо претензий не было.

На 6.0 у меня не работает фаска и сопряжение!

Выходит диалоговое окно, нажимаю ок, выходит перекрестье и объекты не выбираются. Никакие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

День добрый.

На днях поставил Механика 6.0. До этого работал на 5.4, особо претензий не было.

На 6.0 у меня не работает фаска и сопряжение!

Выходит диалоговое окно, нажимаю ок, выходит перекрестье и объекты не выбираются. Никакие.

У вас привязки включены?
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Включил, заработало. Спасибо.

Не уверен, что это удобное нововведение.

На 5.4 выбор был квадратом и не зависел от включения привязок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Включил, заработало. Спасибо.

Не уверен, что это удобное нововведение.

На 5.4 выбор был квадратом и не зависел от включения привязок.

в командной строке есть возможность переключить режим работы на "Выбор"

2016-11-15_1256.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 4 недели спустя...

Вышла механика 6.1! Проверил сразу работу в тяжелом чертеже, поправили стало опять нормально как в 5.4, курсор в ТТ как в 5.4 двигается стрелками, а вот обозначение неуказанной шероховатости так и осталось поломанным. Верхняя полка знака при добавлении значка в скобках должна идти до конца знака в скобках. Так, что нам еще год придется взрывать символ и протаскивать полочку ручками!

Модуль СП похоже вообще без изменений в "зону" невозможно вписать ничего своего, "количество" при многострочном наименовании так же выходит по последней строке, а не по первой хоть бы опцию добавили... так что сразу заметил.

post-61981-0-69502800-1481532863.gif

Изменено пользователем semivanya
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а вот обозначение неуказанной шероховатости так и осталось поломанным. Верхняя полка знака при добавлении значка в скобках должна идти до конца знака в скобках. Так, что нам еще год придется взрывать символ и протаскивать полочку ручками!

Да, действительно, полка не соответствует черт. 13 ГОСТ 2.309-73, но при этом соответствует написанному прямым текстом в п. 2.7. этого же стандарта: все поверхности, на которых на изображении не нанесены обозначения шероховатости или знак, должны иметь шероховатость, указанную ПЕРЕД (а не ПЕРЕД и НАД) условным обозначением (v).

Вообще, очень похоже, что в ГОСТ 2.309-73 именно на черт. 13 допущена ошибка. Черт. 13 ведь получается, что не соответствует черт. 1 этого же стандарта, в котором прописано, что может быть под полкой. Кроме того, если посмотреть на знак старой шероховатости, то видно, что знак (v) стоит не под полкой, и не рядом с параметром шероховатости. Занесение знака (v) под полку выглядит совсем не логичным, то есть, если над полкой написано, например, “Полировать”, то неужели эта надпись не распространяется на знак (v).

Пользователи, которые ”взрывают символ и протаскивают полочку ручками”, строго говоря, не соблюдают требования черт. 1 ГОСТ 2.309-73 и написанного прямым текстом в п. 2.7 ГОСТ 2.309-73, зато соблюдают требования черт. 13 ГОСТ 2.309-73, на котором, вероятнее всего, допущена ошибка.

Но раз уж такой стандарт на обозначения шероховатости, то, наверное, нужно сделать настройку - Продленная полка: Да/Нет, чтобы у пользователей был выбор какие именно требования ГОСТ 2.309-73 соблюдать, а какие игнорировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а вот обозначение неуказанной шероховатости так и осталось поломанным. Верхняя полка знака при добавлении значка в скобках должна идти до конца знака в скобках. Так, что нам еще год придется взрывать символ и протаскивать полочку ручками!

Да, действительно, полка не соответствует черт. 13 ГОСТ 2.309-73, но при этом соответствует написанному прямым текстом в п. 2.7. этого же стандарта: все поверхности, на которых на изображении не нанесены обозначения шероховатости или знак, должны иметь шероховатость, указанную ПЕРЕД (а не ПЕРЕД и НАД) условным обозначением (v).

Вообще, очень похоже, что в ГОСТ 2.309-73 именно на черт. 13 допущена ошибка. Черт. 13 ведь получается, что не соответствует черт. 1 этого же стандарта, в котором прописано, что может быть под полкой. Кроме того, если посмотреть на знак старой шероховатости, то видно, что знак (v) стоит не под полкой, и не рядом с параметром шероховатости. Занесение знака (v) под полку выглядит совсем не логичным, то есть, если над полкой написано, например, “Полировать”, то неужели эта надпись не распространяется на знак (v).

Пользователи, которые ”взрывают символ и протаскивают полочку ручками”, строго говоря, не соблюдают требования черт. 1 ГОСТ 2.309-73 и написанного прямым текстом в п. 2.7 ГОСТ 2.309-73, зато соблюдают требования черт. 13 ГОСТ 2.309-73, на котором, вероятнее всего, допущена ошибка.

Но раз уж такой стандарт на обозначения шероховатости, то, наверное, нужно сделать настройку - Продленная полка: Да/Нет, чтобы у пользователей был выбор какие именно требования ГОСТ 2.309-73 соблюдать, а какие игнорировать.

Уважаемый, всё там правильно. на черт. 14 показан знак без обработки совместно со знаком в скобках. Читаем п.1.2

При применении знака без указания параметра и способа обработки его изображают без полки

Так что черт. 13 показан правильно. Я лично никогда не видел чертежей у которых бы полку не продлевали, ни в одной КАД системе ни в архиве... Только нанокад со своими нано-технологиями.

post-61981-0-91345200-1481697126.gif

post-61981-0-03886800-1481697209.gif

Изменено пользователем semivanya
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы мне лучше подскажите куда делись выборы стиля цвета оформления в механике 6.1? Никогда мне не нравился этот сине-мутный стиль.

Изменено пользователем semivanya
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы мне лучше подскажите куда делись выборы стиля цвета оформления в механике 6.1? Никогда мне не нравился этот сине-мутный стиль.

Сервис -> Настройка -> Визуальный стиль интерфейса, и выбираем любой, который нравится.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я смотрю в 6.1 добавили "поля" из акада. Только ребята сделайте не как в акаде, а именно,, чтоб при потере или удалении объектов с которых берется текст например - ОСТАВАЛОСЬ последнее значение может изменялся его цвет для предупреждения разрыва связи, а не заменялось на #### и пропадало в никуда как в акаде.

Изменено пользователем semivanya
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемый, всё там правильно. на черт. 14 показан знак без обработки совместно со знаком в скобках. Читаем п.1.2

При применении знака без указания параметра и способа обработки его изображают без полки

Semivanya, я вовсе не считаю черт. 14 ГОСТ 2.309-73 не правильным, как раз совершенно наоборот - я считаю его абсолютно, на 100%, правильным.

Так что черт. 13 показан правильно. Я лично никогда не видел чертежей, у которых бы полку не продлевали, ни в одной КАД системе ни в архиве... Только нанокад со своими нано-технологиями.

Кроме того, правильность черт. 14 вообще никак, на мой взгляд, не доказывает правильность черт.13, поскольку это разные изображения.

Делая обозначение по черт. 13 Вы не соблюдаете п.1.2. Посмотрите внимательно под полку черт.1 ГОСТ 2.309-73: там ведь нет надписи типа "Базовая длина по ГОСТ 2789-73/Параметр (параметры) шероховатости по ГОСТ 2789-73/Значок в скобках (v)". То есть, Ваша структура обозначения шероховатости поверхности, в которой знак (v) оказывается под полкой не соответствует черт.1 ГОСТ 2.309-73.

Плюс проблемы с текстом п. 2.7 ГОСТ 2.309-73, описанные выше. Плюс логика, зачем этот знак под полку заносить? Чтобы он не распространялся на надписи над полкой?

Про другие КАД системы Вы правы. Но чертежи всякие бывают.

В стандартах, к сожалению, иногда содержатся ошибки. На мой взгляд, ошибка на черт. 13 ГОСТ 2.309-73 достаточно очевидна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мы говорим о разных обозначениях. Одно это обозначение на чертеже, а другое неуказанная шероховатость. Тут не ошибка а просто не разжевано все до мелочи, а просто показан черт.13. Обычно этого всем должно хватить и хватало многие годы. Но видно не всем этого достаточно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну это просто жесть! В 5.4 пробелы слипались как я уже писал здесь

http://forum.nanocad...indpost&p=30506

в 6.0 вроде если открыть те же файлы и открыть ТТ нажать ОК, то раз и всё нормально. Вроде типа исправили. В 6.1 ОПЯТЬ СЛОМАЛИ вы что издеваетесь? Там в ТТ даже пробелов перед номерами пунктов НЕТ он их "съедает" при выводе на чертеж, хотя в редакторе ТТ все нормально с пробелами. И так же съедает пробелы перед вставленными ссылками на позиции. При этом сохраняю документ в 6.1, тут же открываю его в 6.0 открываю ТТ жму ОК и все пробелы на своих местах.

post-61981-0-23725600-1481886440.gif

post-61981-0-32195200-1481886463.gif

Изменено пользователем semivanya
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну это просто жесть! В 5.4 пробелы слипались как я уже писал здесь

http://forum.nanocad...indpost&p=30506

в 6.0 вроде если открыть те же файлы и открыть ТТ нажать ОК, то раз и всё нормально. Вроде типа исправили. В 6.1 ОПЯТЬ СЛОМАЛИ вы что издеваетесь? Там в ТТ даже пробелов перед номерами пунктов НЕТ он их "съедает" при выводе на чертеж, хотя в редакторе ТТ все нормально с пробелами. И так же съедает пробелы перед вставленными ссылками на позиции. При этом сохраняю документ в 6.1, тут же открываю его в 6.0 открываю ТТ жму ОК и все пробелы на своих местах.

Да, уже есть такая ошибка, RM906.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Расскажите друзьям

    Нравится Официальный форум компании Нанософт? Расскажите друзьям!

×
×
  • Создать...