Nikkos Posted January 31, 2017 Report Share Posted January 31, 2017 Да в dwg. Ворд и эксель не устраивает заказчика, т.к. требует в одной ячейке одну строку прописывать. В ворде и экселе все пишет орфографически правильно, но по несколько строк в ячейке. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikkos Posted January 31, 2017 Report Share Posted January 31, 2017 Это пожелание не только кабельного журнала, но и спецификации касается. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted February 1, 2017 Report Share Posted February 1, 2017 Это пожелание не только кабельного журнала, но и спецификации касается. В dwg никак... Именно поэтому и нужно при формировании текстовых документов пользоваться текстовыми редакторами. А насчет одной строки в одной ячейке, тут нужно попытаться переубедить. Когда вся запись в одной ячейке - это удобнее для восприятия человеческим глазом. С точки зрения норм: в ГОСТ на спецификацию подобного ограничения нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikkos Posted February 1, 2017 Report Share Posted February 1, 2017 К сожалению у многих заказчиков основной регламентирующий документ - ХОЧУ и всё тут. А на счет удобства восприятия человеческим глазом я с Вами не соглашусь, т.к. таблица с одинаковыми габаритами строк смотрится гораздо презентабельнее чем с разными строками по высоте. Эксель ведь позволяет выполнить такие настройки (на сколько мне известно), правда как подсказать не могу.. Если это реализовать в шаблоне эксель, то потом без проблем в DWG вставить, либо напрямую, либо ссылкой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAStin Posted February 1, 2017 Report Share Posted February 1, 2017 Это пожелание не только кабельного журнала, но и спецификации касается. В dwg никак... Именно поэтому и нужно при формировании текстовых документов пользоваться текстовыми редакторами. А насчет одной строки в одной ячейке, тут нужно попытаться переубедить. Когда вся запись в одной ячейке - это удобнее для восприятия человеческим глазом. С точки зрения норм: в ГОСТ на спецификацию подобного ограничения нет. Ну все же просто Выводиш в ворд копируеш в ЭКСЕЛЬ. Вставляеш из экселя в ДВГ.(таблицей) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikkos Posted February 1, 2017 Report Share Posted February 1, 2017 Это пожелание не только кабельного журнала, но и спецификации касается. В dwg никак... Именно поэтому и нужно при формировании текстовых документов пользоваться текстовыми редакторами. А насчет одной строки в одной ячейке, тут нужно попытаться переубедить. Когда вся запись в одной ячейке - это удобнее для восприятия человеческим глазом. С точки зрения норм: в ГОСТ на спецификацию подобного ограничения нет. Ну все же просто Выводиш в ворд копируеш в ЭКСЕЛЬ. Вставляеш из экселя в ДВГ.(таблицей) Не всё так просто, нужно, что бы в одной ячейке размещалась одна строка, а в ворде и экселе в одной ячейке несколько строк прописывается. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted February 1, 2017 Report Share Posted February 1, 2017 К сожалению у многих заказчиков основной регламентирующий документ - ХОЧУ и всё тут. А на счет удобства восприятия человеческим глазом я с Вами не соглашусь, т.к. таблица с одинаковыми габаритами строк смотрится гораздо презентабельнее чем с разными строками по высоте. Эксель ведь позволяет выполнить такие настройки (на сколько мне известно), правда как подсказать не могу.. Если это реализовать в шаблоне эксель, то потом без проблем в DWG вставить, либо напрямую, либо ссылкой. Я такой возможности в Excel не знаю. Насчет презентабельности: в том-то и дело, что только выглядит презентабельнее, а реально читать спецификацию удобнее, если в одной ячейке вся запись. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikkos Posted February 1, 2017 Report Share Posted February 1, 2017 Понятно. Каждый остался при своем мнении. Получается, что просто такой возможности нет, и разработчик ПО не хочет заморачиваться по этому поводу. По факту заказчик не принимает документацию в таком виде и ему абсолютно не интересно в чем и как она разрабатывается. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikkos Posted February 1, 2017 Report Share Posted February 1, 2017 В Exel можно напрячься скриптик какой нибудь написать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAStin Posted February 2, 2017 Report Share Posted February 2, 2017 Понятно. Каждый остался при своем мнении. Получается, что просто такой возможности нет, и разработчик ПО не хочет заморачиваться по этому поводу. По факту заказчик не принимает документацию в таком виде и ему абсолютно не интересно в чем и как она разрабатывается. А как же мозолистые руки? Ну и еще можно отравить спецификацию в ЭТМ (и ох!радоваться результату) И из айПро уже получить красивый отчет в эк селе по строчкам. И уже его вставить в ДВГ. Ну и самый главный момент надо вовремя бросать баловаться с нанокад Электро И бросаться делать проект карандашом на кульмане пока не уволили.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikkos Posted February 3, 2017 Report Share Posted February 3, 2017 (edited) Мозолистые руки и кульман это конечно на любителя))))))))))))) А я хочу получать от продукта, которым я пользуюсь, не то что он может и то что смогли в него впихнуть разработчики, а то что мне нужно. Продукт хороший, но разработчикам еще есть над чем работать. А если туда сюда гонять отчеты, то точно будешь сидеть с мозолистыми руками и скорость и качество проектирования не сильно будет отличаться от кульмана. Edited February 3, 2017 by Nikkos 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted February 3, 2017 Report Share Posted February 3, 2017 Мозолистые руки и кульман это конечно на любителя))))))))))))) А я хочу получать от продукта, которым я пользуюсь, не то что он может и то что смогли в него впихнуть разработчики, а то что мне нужно. Продукт хороший, но разработчикам еще есть над чем работать. А если туда сюда гонять отчеты, то точно будешь сидеть с мозолистыми руками и скорость и качество проектирования не сильно будет отличаться от кульмана. Хочу уточнить: перенос по словам (целиком) вас устроит? Это организовать можно. Прошу проголосовать всех заинтересованных. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikkos Posted February 3, 2017 Report Share Posted February 3, 2017 ДА ДА ДА и еще раз ДА!))) Вполне. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikkos Posted February 3, 2017 Report Share Posted February 3, 2017 (edited) Заинтересованный тут я один, остальных видимо всё и так устраивает, либо они не ищут лёгких путей)))) Edited February 3, 2017 by Nikkos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted February 3, 2017 Report Share Posted February 3, 2017 Заинтересованный тут я один, остальных видимо всё и так устраивает, либо они не ищут лёгких путей)))) Просто большинство устраивает вывод в Word. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kolymba Posted February 3, 2017 Report Share Posted February 3, 2017 Мозолистые руки и кульман это конечно на любителя))))))))))))) А я хочу получать от продукта, которым я пользуюсь, не то что он может и то что смогли в него впихнуть разработчики, а то что мне нужно. Продукт хороший, но разработчикам еще есть над чем работать. А если туда сюда гонять отчеты, то точно будешь сидеть с мозолистыми руками и скорость и качество проектирования не сильно будет отличаться от кульмана. Хочу уточнить: перенос по словам (целиком) вас устроит? Это организовать можно. Прошу проголосовать всех заинтересованных. Я тоже за перенос!!! Да да да) Скажите, а чтобы в ОПС и СКС появился перенос - туда писать?) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted February 4, 2017 Report Share Posted February 4, 2017 Мозолистые руки и кульман это конечно на любителя))))))))))))) А я хочу получать от продукта, которым я пользуюсь, не то что он может и то что смогли в него впихнуть разработчики, а то что мне нужно. Продукт хороший, но разработчикам еще есть над чем работать. А если туда сюда гонять отчеты, то точно будешь сидеть с мозолистыми руками и скорость и качество проектирования не сильно будет отличаться от кульмана. Хочу уточнить: перенос по словам (целиком) вас устроит? Это организовать можно. Прошу проголосовать всех заинтересованных. Я тоже за перенос!!! Да да да) Скажите, а чтобы в ОПС и СКС появился перенос - туда писать?) И я, и я, того же мнения!!! ))) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted February 6, 2017 Report Share Posted February 6, 2017 Я тоже за перенос!!! Да да да) Скажите, а чтобы в ОПС и СКС появился перенос - туда писать?) Нет, здесь достаточно. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikkos Posted February 7, 2017 Report Share Posted February 7, 2017 Уважаемый электрик, а как долго ждать результат? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted February 7, 2017 Report Share Posted February 7, 2017 Уважаемый электрик, а как долго ждать результат? Как минимум до следующего релиза (техн. обновления) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Электрик Posted February 7, 2017 Report Share Posted February 7, 2017 Уважаемый электрик, а как долго ждать результат? Не могу сказать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zerg Posted March 31, 2017 Report Share Posted March 31, 2017 Здравствуйте. подскажите как проще сделать отчет по длине кабеля каждого типа отдельно взятой группы щитка? спасибо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_ka Posted March 31, 2017 Report Share Posted March 31, 2017 Здравствуйте. подскажите как проще сделать отчет по длине кабеля каждого типа отдельно взятой группы щитка? спасибо. На однолинейной схеме... Вряд ли у вас на одной группе более 2-х типов кабеля... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zerg Posted March 31, 2017 Report Share Posted March 31, 2017 Здравствуйте. подскажите как проще сделать отчет по длине кабеля каждого типа отдельно взятой группы щитка? спасибо. На однолинейной схеме... Вряд ли у вас на одной группе более 2-х типов кабеля... в шаблоне идущем в комплекте (Однолинейная схема КТП по ГОСТ 21.613-88) нет упоминания о длине кабеля Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lion2032 Posted March 31, 2017 Report Share Posted March 31, 2017 Здравствуйте. подскажите как проще сделать отчет по длине кабеля каждого типа отдельно взятой группы щитка? спасибо. На однолинейной схеме... Вряд ли у вас на одной группе более 2-х типов кабеля... в шаблоне идущем в комплекте (Однолинейная схема КТП по ГОСТ 21.613-88) нет упоминания о длине кабеля Дык, шаблонов то много... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.