Jump to content

Recommended Posts

В 06.01.2019 в 01:51, Дмитрий1984 сказал:

Добрый день!

Есть ли возможность при экспорте BIM-модели из Нанокад Электро в Revit экспортировать трубу в категорию "Короба", а не в "Соединительные детали кабельных лотков"; лоток - в категорию "Кабельные лотки", а не в "Соединительные детали кабельных лотков", т.е. в "родные категории" Revit, чтоб потом можно было в Revit менять типоразмер, добавить фитинг и т.д., т.е продолжить работу над моделью?

Сейчас Revit видит линейные участки КНС как фитинг и, грубо говоря, предлагает заменить лоток не на лоток, а на поворот, отвод и т.д.

Или это принципиальная позиция разработчиков, чтоб ничего в Revit изменить нельзя было без повторного обращения в Нанокад?

 

Также, ввиду того, что это "Соединительные детали кабельных лотков" нет возможности в Revit изменить их длину за "ручки" и использовать стандартные инструменты типа "Разделить элемент", "Обрезать/удлинить" и т.д.

 

Заранее спасибо за ответ!

Доброго дня! Вопрос к Электрику. По его ответу, должны были постараться это сделать... Так по ПРОШЕСТВИИ ТРЕХ ЛЕТ что-нибудь сделали в этом направлении?

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Всем доброго вечера! А что вам не понятно?

"Есть ли возможность при экспорте BIM-модели из Нанокад Электро в Revit экспортировать трубу в категорию "Короба", а не в "Соединительные детали кабельных лотков"; лоток - в категорию "Кабельные лотки", а не в "Соединительные детали кабельных лотков", т.е. в "родные категории" Revit, чтоб потом можно было в Revit менять типоразмер, добавить фитинг и т.д., т.е продолжить работу над моделью?

Сейчас Revit видит линейные участки КНС как фитинг и, грубо говоря, предлагает заменить лоток не на лоток, а на поворот, отвод и т.д.

Или это принципиальная позиция разработчиков, чтоб ничего в Revit изменить нельзя было без повторного обращения в Нанокад?

Также, ввиду того, что это "Соединительные детали кабельных лотков" нет возможности в Revit изменить их длину за "ручки" и использовать стандартные инструменты типа "Разделить элемент", "Обрезать/удлинить" и т.д."

 

Мне лично Ревит как шел бы так бы и ехал. Но вот заказчики хотят что-бы им модель передавали полностью редактируемую средствами Ревита....

Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, Андрей Д. сказал:

Всем доброго вечера! А что вам не понятно?

"Есть ли возможность при экспорте BIM-модели из Нанокад Электро в Revit экспортировать трубу в категорию "Короба", а не в "Соединительные детали кабельных лотков"; лоток - в категорию "Кабельные лотки", а не в "Соединительные детали кабельных лотков", т.е. в "родные категории" Revit, чтоб потом можно было в Revit менять типоразмер, добавить фитинг и т.д., т.е продолжить работу над моделью?

Сейчас Revit видит линейные участки КНС как фитинг и, грубо говоря, предлагает заменить лоток не на лоток, а на поворот, отвод и т.д.

Или это принципиальная позиция разработчиков, чтоб ничего в Revit изменить нельзя было без повторного обращения в Нанокад?

Также, ввиду того, что это "Соединительные детали кабельных лотков" нет возможности в Revit изменить их длину за "ручки" и использовать стандартные инструменты типа "Разделить элемент", "Обрезать/удлинить" и т.д."

 

Мне лично Ревит как шел бы так бы и ехал. Но вот заказчики хотят что-бы им модель передавали полностью редактируемую средствами Ревита....

ИМХО, подозреваю, что так как Вы желаете, будет сделано только на новой версии ядра

Link to comment
Share on other sites

К сожалению, думаю этого вообще не будет сделано... Предполагаю, что по мнению разработчиков, с учетом всех событий, в этом уже нет необходимости. А по факту, на местах, она, эта необходимость, есть. 

Link to comment
Share on other sites

В 04.08.2022 в 16:16, Андрей Д. сказал:

"Есть ли возможность при экспорте BIM-модели из Нанокад Электро в Revit экспортировать трубу в категорию "Короба", а не в "Соединительные детали кабельных лотков"; лоток - в категорию "Кабельные лотки", а не в "Соединительные детали кабельных лотков", т.е. в "родные категории" Revit, чтоб потом можно было в Revit менять типоразмер, добавить фитинг и т.д., т.е продолжить работу над моделью?

Сейчас Revit видит линейные участки КНС как фитинг и, грубо говоря, предлагает заменить лоток не на лоток, а на поворот, отвод и т.д.

Или это принципиальная позиция разработчиков, чтоб ничего в Revit изменить нельзя было без повторного обращения в Нанокад?

Также, ввиду того, что это "Соединительные детали кабельных лотков" нет возможности в Revit изменить их длину за "ручки" и использовать стандартные инструменты типа "Разделить элемент", "Обрезать/удлинить" и т.д."

Это очень сложно сделать, т.к. лотки - это служебное семейство Revit и получить к нему доступ пока не получается. Со временем сделаем, но по срокам ничего сказать не могу.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
В 04.08.2022 в 22:53, Андрей Д. сказал:

К сожалению, думаю этого вообще не будет сделано... Предполагаю, что по мнению разработчиков, с учетом всех событий, в этом уже нет необходимости. А по факту, на местах, она, эта необходимость, есть. 

Здравствуйте, не скромный вопрос, а на местах это где? Просто Autodesk официально ушел с рынка РФ и теперь те кто пользовались их приложениями официально, со временем будут переходить на отечественное ПО. По  мне так вообще нет смысла тратить на это ресурсы компании.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Доброго дня!

1. Да везде..., Москва, регионы. Есть те кто изначально работал с отечественным ПО в 3D. А есть те (очень много), которые затратили огромные ресурсы на переход на Ревит, и пока пользуются им, и будут до упора, потому как взять и перейти на другое ПО - вопрос совсем не простой.

2. "Со временем" и необходимость эта возможно отпадет, для территории России. Но на данный момент эта необходимость существует. Да и "со временем" - это сколько? Год, два, три?

3. Вот у нас так по жизни... Заявились, что мол вот такая интеграция, сделали плагин, который работает почти как нужно, необходимо довести его до нормальной кондиции, но нет - "По  мне так вообще нет смысла тратить на это ресурсы компании".... А до этого ресурсы на разработку были не потрачены? Зря получается? Ну правильно..., бросить и забыть. Это ж сложно.

4. И почему не довести эту функцию до ума? Это вообще сильный аргумент в пользу ПО. Или Ревит все бросились и удалили... Особенно кто на нем лет по 10-15 работает, с самого начала так сказать... Ну не работает спец в Ревите, а как спец он просто необходим, а работает он в НК, а в проекте требования от заказчика по среде разработки Ревит (ну "со временем" это требование конечно уйдет). К примеру.

5. Это не вопрос дискуссии. Заявились, почти сделали, значит нужно доделать. Ситуация конечно неопределенная. Мне лично также думается, что будет (и должно быть) отечественное ПО. Но на данный момент, Ревит покупают даже через третьи страны, для продолжения работы как уже налажено. И таких много. Да и пиратский вариант никто не отменял. Ну может "со временем" что-то изменится...

  • Like 1
  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

В 22.08.2022 в 16:38, Андрей Д. сказал:

Доброго дня!

1. Да везде..., Москва, регионы. Есть те кто изначально работал с отечественным ПО в 3D. А есть те (очень много), которые затратили огромные ресурсы на переход на Ревит, и пока пользуются им, и будут до упора, потому как взять и перейти на другое ПО - вопрос совсем не простой.

2. "Со временем" и необходимость эта возможно отпадет, для территории России. Но на данный момент эта необходимость существует. Да и "со временем" - это сколько? Год, два, три?

3. Вот у нас так по жизни... Заявились, что мол вот такая интеграция, сделали плагин, который работает почти как нужно, необходимо довести его до нормальной кондиции, но нет - "По  мне так вообще нет смысла тратить на это ресурсы компании".... А до этого ресурсы на разработку были не потрачены? Зря получается? Ну правильно..., бросить и забыть. Это ж сложно.

4. И почему не довести эту функцию до ума? Это вообще сильный аргумент в пользу ПО. Или Ревит все бросились и удалили... Особенно кто на нем лет по 10-15 работает, с самого начала так сказать... Ну не работает спец в Ревите, а как спец он просто необходим, а работает он в НК, а в проекте требования от заказчика по среде разработки Ревит (ну "со временем" это требование конечно уйдет). К примеру.

5. Это не вопрос дискуссии. Заявились, почти сделали, значит нужно доделать. Ситуация конечно неопределенная. Мне лично также думается, что будет (и должно быть) отечественное ПО. Но на данный момент, Ревит покупают даже через третьи страны, для продолжения работы как уже налажено. И таких много. Да и пиратский вариант никто не отменял. Ну может "со временем" что-то изменится...

Здравствуйте!

Я Вас прекрасно понимаю, если что я не разработчик, а пользователь ) просто высказал свою точку зрения. Больше всего конечно жду перевод программных продуктов на EVOS, но думаю сейчас силы брошены на другие задачи.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Tell a friend

    Love Официальный форум компании Нанософт? Tell a friend!
×
×
  • Create New...