ISerg (25 Апрель 2012 - 19:01) писал:
Алексей Колокольников (18 Апрель 2012 - 12:28) писал:
Не хватает расширенного функционала по работе с металлопрокатом (формы спецификаций, маркировка, объединение отдельных деталей и изделий в конструкции
А также нет возможности присваивать свои позиции арматурным элементам (по типу Ск12/24.70, где Ск -скоба, 12 -диаметр, 2470 - длина элемента) которые будут отображаться в спецификации.
Здравствуйте, Алексей!
Начиная со следующей версии программ nanoCAD Конструкции и nanoCAD Фундаменты будут объединены в единую линейку программ для разработки конструкторской документации. Чуть позже эта линейка будет дополнена специализированном модулем КМ, в который и войдет тот расширенный функционал по работе с металлопрокатом, о котором Вы говорите.
Способ маркировки элементов армирования, который Вы привели в качестве примера, не соответствует общепринятым нормам и стандартам в оформлении документации.
Единственная организация, известная нам на сегодняшний день, которая использует такой способ обозначения это - ЮРАГиЗ. Вы, очевидно, сотрудник этой компании.
Уверен, что подавляющее большинство проектировщиков и строителей, элемент с обозначением Ск12 - воспримут как скобу с номером марки 12, но никак не диаметром стержня равным 12 мм. Обозначение длин стержней в дециметрах, так же абсолютно не типовое решение, в программе предусмотрена возможность выводить длину в метрах или миллиметрах. Никакой технической сложности здесь, как Вы прекрасно понимаете нет, и если Вас поддержат другие пользователи программы, мы с удовольствием добавим и дециметровый вариант.
Уважаемый ISerg !
Благодарю Вас за ответ! Мы будем с нетерпение ждать "единую линейку" продуктов!
А вот то что вы не слышали раньше о такой маркировки- это не ваша заслуга, а как говориться... И разве вам не интересно сделать свой продукт более гибким?
Поясню почему я так думаю: Во-первых вам для примера приведу только несколько таких организаций из Краснодара, но их список гораздо шире: Геопроект, Стройпроект.(теперь вы знаете еще несколько организаций).
Во- вторых, вы конечно правы, что маркировка не совсем привычная и отличается от общепринятой. Но на это, для тех кому непонятно, приводятся на листах чертежей примечание как читать позиции, а в спецификации вместо номеров поз. 1,2,3... ставятся все те же Ск12/... И по заявлению строителей (Олимпийских объектов) к этому быстро привыкаешь, это удобно.
И в третьих - Вы не слышали только потому, что эти организации используют в качестве САПР всем хорошо известный ACAD. Т.е. продукты на платформе NanoCAD еще не завоевали доверие у проектировщиков на рынке. Может это связано с "сыроватостью " некоторых решений, "неудобностью" , может еще с чем то.... гадать не буду.
И последнее. Лично я свой выбор сделал в пользу Nanocad. Поэтому я на этом форуме.
И как пользователь хочу "по максимуму" выжать из этого продукта. И пусть он хоть в горошек разукрашивает арматуру, если это требуется!!!! В чем я не прав? Хочу чтоб продукт был удобнее? Если меня все устроит, я разве не куплю еще пару рабочих мест и не посоветую своим коллегам использовать именно этот продукт, т.к. он удобен, ассоциативен и его служба поддержки охотно идет на контакт и помогает своим пользователям?
Да не будет вам в обиду сказанно, но спецы из Сисофт подошли к этому вопросу более мудрее.
ISerg, а что вы думаете как специалист, по поводу смены стандартных сочетаний клавиш в Naoocad о котором я говорил выше?
Сообщение отредактировал Алексей Колокольников: 26 Апрель 2012 - 10:00
4
