Перейти к содержимому


Модуль "3D Моделирование (C3D)" или "3D Моделирование (ACIS)"

3D Моделирование

Сообщений в теме: 13

#1 ivanov74

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 29 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Южно-Сахалинск

Отправлено 30 Июль 2018 - 00:00

Доброго времени суток всем.
Приобрел nanoCAD Геоника 8.5. По словам дилера и разработчиков осенью выйдет обновление до 10, но в саму программу не внедрили 3D моделирование и в перспективе такого не предвидеться. Очень жаль конечно.
В связи с чем хочу отдельно приобрести nanoCAD 10 plus с модулем 3D. Что можете посоветовать, что лучше (C3D) или (ACIS). В чем различия?

#2 kolymba

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 618 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Владивосток

Отправлено 30 Июль 2018 - 03:00

Здравствуйте! Перед приобретением можно потестить оценочную версию (30 дней), у ней, кажется, 2 версии на выбор.

#3 ivanov74

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 29 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Южно-Сахалинск

Отправлено 30 Июль 2018 - 03:10

Я уже тестил, но по невнимательности пропустил "вспышку" разницу между двумя версиями. Показалась классическая работа в 3d. А когда решил купить, встал в тупик. Разговаривал с дилерами, сказали, что (C3D) - это наша Российская разработка, а (ACIS) - иностранная. Вот и интересуюсь, что лучше и в чем разница.

#4 dows

    Активист

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 2 937 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Интересы:САПР

Отправлено 30 Июль 2018 - 07:32

С точки зрения техники C3D и ACIS - идентичные движки (ну, или пока я лично разницы не вижу). Интерфейсно пользователь не заметит разницы - мы обернули их единым программным интерфейсом и взаимодействие с пользователем ничем не отличается.

Но сам по себе движок C3D дает дополнительно функции импорта-экспорта в форматы STL, SAT, VMRL, IGES и т.д. Ну, и он настроен по умолчанию (на ACIS надо в настройках переключаться). Ну, и C3D - это российский движок с 2013 года развивается, а ACIS - США-Франция, с 1986 года. Пожалуй, вот и все разницы.
С уважением,
Денис Ожигин

Сайты: www.archicad.ru, www.nanocad.ru

#5 ivanov74

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 29 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Южно-Сахалинск

Отправлено 30 Июль 2018 - 07:39

Спасибо.
Если есть российский модуль ни чем не отличающийся от иностранного, предполагаю что даже лучше, зачем ACIS? Что в нем такого из-за чего Вы от него не отказываетесь?

#6 dows

    Активист

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 2 937 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Интересы:САПР

Отправлено 30 Июль 2018 - 07:44

Мы от него не отказываемся... Я бы даже сказал, что наоборот - изначально был подключено ядро ACIS, которое было более проработано, а C3D был ещё в разработке. Потом подключили C3D, проверили качество и решили выпустить, начиная с 10-ой версии, два ядра - технически наши технологии позволили между ядрами переключаться... Ну, а как будет дальше - посмотрим.
С уважением,
Денис Ожигин

Сайты: www.archicad.ru, www.nanocad.ru

#7 MedAlex

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 233 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 30 Июль 2018 - 10:07

Просмотр сообщенияdows (30 Июль 2018 - 07:44) писал:

Мы от него не отказываемся... Я бы даже сказал, что наоборот - изначально был подключено ядро ACIS, которое было более проработано, а C3D был ещё в разработке. Потом подключили C3D, проверили качество и решили выпустить, начиная с 10-ой версии, два ядра - технически наши технологии позволили между ядрами переключаться... Ну, а как будет дальше - посмотрим.
При приобретении модуля 3D будет стоять вопрос выбора между ACIS и C3D? Если да, то какова цена вопроса?

#8 dows

    Активист

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 2 937 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Интересы:САПР

Отправлено 30 Июль 2018 - 10:50

они одинаковы по цене...
С уважением,
Денис Ожигин

Сайты: www.archicad.ru, www.nanocad.ru

#9 MedAlex

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 233 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 30 Июль 2018 - 16:12

Просмотр сообщенияdows (30 Июль 2018 - 10:50) писал:

они одинаковы по цене...
Т.е. при покупке надо будет выбирать?

#10 ivanov74

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 29 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Южно-Сахалинск

Отправлено 30 Июль 2018 - 22:17

Были ли темы на форуме по тестам этих двух модулей? Что-то я ни чего не нашел. Скиньте ссылку пожалуйста.

#11 dows

    Активист

  • Продукт-менеджеры
  • PipPipPipPip
  • 2 937 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Интересы:САПР

Отправлено 31 Июль 2018 - 10:24

какие темы по тестированию? один в один модули - пользователи даже не видят разницы. Раньше был ACIS и вообще таких вопросов не возникало. Сейчас C3D по умолчанию и все новые пользователи именно его покупают. За ACIS остались либо фанаты этого движка, либо те, кто раньше им пользовался и не хочет конвертации геометрии из одного движка в другой. Поэтому вопросов и нет никаких ни у кого...

Если вы покупаете модуль 3D моделирования впервые, то выбирайте C3D: все тоже самое, что и ACIS, но плюсом экспорт-импорт в обменные машиностроительные форматы. Все - вот и весь вопрос.
С уважением,
Денис Ожигин

Сайты: www.archicad.ru, www.nanocad.ru

#12 MedAlex

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 233 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 31 Июль 2018 - 11:29

Просмотр сообщенияivanov74 (30 Июль 2018 - 22:17) писал:

Были ли темы на форуме по тестам этих двух модулей? Что-то я ни чего не нашел. Скиньте ссылку пожалуйста.
Модуль точно идет в составе тестовой Механики 9. При этом оба модуля.
Есть ветка форума по тестированию 9. Но там нет пока отзывов по 3D.

#13 Ivanco

    Дилер

  • Дилеры
  • PipPipPipPip
  • 277 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Красноярск
  • Интересы:САПР

Отправлено 31 Июль 2018 - 12:37

Просмотр сообщенияivanov74 (30 Июль 2018 - 22:17) писал:

Были ли темы на форуме по тестам этих двух модулей? Что-то я ни чего не нашел. Скиньте ссылку пожалуйста.
сам ядра работают в тяжелых промышленных MCAD уже десятки лет. там обкатаны все или почти все возможные "косяки". т.е. на стороне ядра скорее всего все будет ОК, если что то "пойдет не так". Т.е. их нет смысла тестировать.Совсем. Вернее он конечно есть. Но для этого , надо раздвинуть границы мышления до сборок от 1000 единиц , сложных геометрических форм, или булевых операций.
Вопросы в данном случае могут быть лишь к обертке. Но она реализует (пока) очень базовый для ядер набор операций. Вроде как и ломаться нечему).

Сообщение отредактировал Ivanco: 31 Июль 2018 - 12:37

"ИнфоИндастри" г.Красноярск,г.Иркутск,г.Владивосток-официальный дилер Нанософт
YouTube,GitHub - Ivanco21, using:C#/MultiCAD.NET

#14 ivanov74

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 29 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Южно-Сахалинск

Отправлено 31 Июль 2018 - 22:12

Большое спасибо всем. Теперь определился.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей