All Activity
- Past hour
-
Вопросы и пожелания к программе.
Электрик replied to IgorMM's topic in Технические вопросы и обсуждение функционала
Извините за наивный вопрос, а Esc пробовали нажимать? - Today
-
Вопросы и пожелания к программе.
Stasiuk replied to IgorMM's topic in Технические вопросы и обсуждение функционала
Всем Добрый день. Возникает ситуация когда при "показать на плане" на плане щита или другого элемента который расположен в другом чертеже, ничего не могу сделать программа его показывает и на этом все. Пишет нажмите интер. Такое ощущение что открыто диалоговое окно, ничего не могу сделать, при чем точно что не висит. В 22 такое возникало, но там как то справлялся в 23 все перепробовал не могу найти поверх открытое диалоговое окно. -
Максим Александрович, а зачем его присылать? Наш коллега, видимо, обнаружил одну из недоработок программы. Только выразился немного неправильно: он ведёт речь не о маркировке порта, а о маркировке "Рабочего места". У нас ведь нет возможности влиять на шаблон маркировки рабочего места (ну, если не считать переключателя в настройках по этажам / по помещениям)? В своё время при постановке задачи не подумали о возможности отказа пользователя от использования префикса. Хорошо бы это исправить. Исправление ошибки элементарно - добавить условие вместо простого присвоения: Если "Префикс" <> "" то "Обозначение" = "Префикс" + "." + "Номер помещения" + "." + "Номер в помещении" иначе "Обозначение" = "Номер помещения" + "." + "Номер в помещении" На самом деле чуть сложнее - ещё проверяется источник последнего номера - в пределах помещения или всего этажа, но это не меняет сути. Кстати, точно такая же ситуация с обозначениями кабелей: очистите в настройках порта поле "Маркировка кабеля", и все обозначения кабелей будут начинаться с тире. Кстати, а почему "тире"? Может, кто-то захочет использовать точку. Я убеждён, что это вообще лишний символ в обозначении кабеля, и предпочёл бы обойтись без него: LU1.5.7 вместо LU-1.5.7. Вывод (если я не ошибаюсь в том, что нет настройки маркировки обозначений кабелей и рабочих мест): надо добавлять возможность пользователям формировать маски указанных обозначений или хотя бы устранить включение в обозначение точки и тире в случае пустых значений префиксов.
-
Формирование проекта с ПЗ
Веля replied to Веля's topic in Технические вопросы и обсуждение функционала
Да, наверное так и придётся делать. -
шоб таки сделали ctrl+9 как в оригинале ------- по опыту предыдущих стрельб, то что нанодевы сразу не сделали, не сделают уже никогда
-
Нужно прокинуть интерфейс в соседнее здание. На вводе в здание ставим распредкоробку. Насколько я знаю сейчас требуется либо двойной интерфейс, либо кольцевой. Просто ответвление, соответственно, не подходит. Я так понял, что в НанокадОПС получится только второй интерфейс проложить, но опять лишние затруднения получаются.. внутри здания интерфейс проходит по одной стене и чтобы пустить его по другой стене опять приходится ставить лишнюю распредкоробку... неудобно Может как-то можно именно кольцо сделать?
-
А еще лучше - надавят на разрабов, чтоб закрыли тему раз и на всегда!
-
Формирование проекта с ПЗ
doctorraz replied to Веля's topic in Технические вопросы и обсуждение функционала
отдаешь жэж в PDF? можно текст сделать в ворд графику в графической программе вывести все это в PDF и потом собрать в один файл -
Можно ли в вашем модуле геоникс делать модели грунта по геологическим скважинам и дальше привязывать конструктивную модель, например из модуля бим конструкции?
-
Ага. Пусть FAQ сделают с основными вопросами и ответами. @Moderator как вам идея?
-
Поиск наше все Это уже надцатая тема по ком строке Может модераторы соберут в одну и прикрепят? добавлено через 1 минуту Зы очевидно что править надо в профиле в котором ком строка слетела
-
Здравствуйте Уважаемые специалисты nanoCAD! Подскажите пожалуйста как восстановить командную строку, если она во время запуска NanoCAD отображается в левой верхнем углу (маленьким окошком), а после запуска исчезает. Причем: -во время старта программы это окошко переместить не удается. -Команда "восстановление интерфейса" не помогает. -элементы интерфейса не заблокированы. Может быть где-то можно командную строку восстановить через реестр?
-
Мысль отличная, боюсь, что не новая. Наверное QS уже достиг своего уровня, как инструмент предназначенный для оперативного поиска примитивов и атрибутов на чертеже и тупо заимствованный в отчёты. Мои "персональные хотелки" - иметь нормальный построитель запросов (аналогов масса) по БД чертежа, с возможностью использовать сохранённые запросы. Было бы здорово, если бы я в одном запросе, я мог бы ссылаться на другой "готовый" (сохранённый) запрос. С динамическими фильтрами Я думаю, что даже не обязательно иметь его как полноценный редактор сразу. Что касается конкретной задачи. ТАК ВИЖУ PS: Все выше изложенное бред больной фантазии, основанный, тем не менее на реальных задачах, никак не подкреплённый ресурсами. PSS: Никогда не публикую свои хотелки. Настроение такое просто. Всегда помню про майского жука.
-
Формирование проекта с ПЗ
Веля replied to Веля's topic in Технические вопросы и обсуждение функционала
Ну как просто в Word). Заполняю титульный лист, заполняю штамп, описываю объект, обосновываю выбор оборудования, описываю оборудование, дальше стандартное наполнение, ТБ, охрана труда и т.д. Затем беру калькулятор и считаю токи потребления, акустическое давление, кабельный журнал и т.д. Далее свожу спецификацию. Вкладываю схемы сделанные в S-Plan. Сшиваю, подписываю, отдаю заказчику. Когда проект небольшой (менее 100 датчиков) это ещё терпимо, но если больше то это занимает неоправданно много времени. Поэтому и хотел как-то оптимизировать процесс формирования проекта. На каком-то форуме читал что коллеги это как-то автоматизируют. Не могу теперь найти. -
У меня дежавю, прямо. Эту задачу мы не с Вами решали? "Трубы, диаметры, условия отображения." Всё, что вы озвучили, только не вертикально, а горизонтально. Добавьте Итог отчёта и в нём считайте сумму.
-
Engineering BIM Exchanger
Евгений К. replied to Электрик's topic in Технические вопросы и обсуждение функционала
Проблему удалось решить пересохранив файл RBIM в Нанокаде. - Yesterday
-
Возможно альтернативой выбора из таблицы было бы модификация функции быстрого выбора. Допустим отрисовано 15 систем труб. Труба d12,7мм присутствует практически в каждой системе вместе с другими диаметрами. Я хочу быстро посчитать количество трубы d12,7мм, но только в системах К5-К11. Если мы не экспортируем отчет в эксель, а остаемся в пределах платформы, что обеспечивает динамическую связь с объектами чертежа, то для того, чтобы сделать такой запрос потребуется 7 раз выбрать тип объекта маркер, в каждом из них нужно указать название системы и диаметр d12,7мм. Было бы здорово, если можно было в пределах одного выбранного объекта маркер указать, названия систем К5,К6,К7,К8,К9,К10,К11 через разделитель и один раз указать диаметр d12,7мм. Или в пределах одного объекта рядом со свойствами был плюсик, чтобы одно и тоже свойство дублировалось и можно было добавить 7 строк со свойством система и прописать названия. Сейчас создать такой запрос достаточно неудобно, т.к. уже после нескольких объектов диалог перестает помещаться на весь экран, что затрудняет проверку введенных значений. Сейчас я конечно такие запросы не делаю, а просто экспортирую в excel и там фильтрую.
-
Вот пример где свойство материал добавлено непосредственно к трассе. А также пример того почему удобно делать выбор из таблицы У меня отрисованы воздуховоды с принятым типоразмером, а ширина линии у всех осталась 250. Чтобы не перебирать все типоразмеры можно пользоваться быстрым выбором с условием типоразмер содержит "ширинаX", но делать выбор из таблицы нагляднее. Или нужно выбрать 200x250, 250x250, 250x300, 300x150, 300x250 и применить им типоразмер 400x200. Тут уже не все запросы с одинаковой шириной получится объединить, а в таблице эти позиции легко выделить. Выбор из таблицы.dwg
-
Формирование проекта с ПЗ
Король replied to Веля's topic in Технические вопросы и обсуждение функционала
А "делал проекты просто в Word" - это как? Что Вы под этим понимаете? Зачем вставлять документы (схемы) в пояснительную записку? Пояснительная записка - такой же самостоятельный документ, как и схемы. -
Осваиваю nanoCAD Электро
Электрик replied to Knyazeff's topic in Технические вопросы и обсуждение функционала
Именно для этого и созданы свойства маркера "Основной маркер" (Да/Нет) и "Обозначение маркера". Если имеем несколько секций одного здания. План первого этажа. Свойству "Обозначение маркера" всех маркеров совмещения вводим одно значение, например, "Этаж 1". Так программа понимает, что все эти маркеры относятся к одной группе. Затем у маркера одной из секций (и соответственно контура этажа), которая стоит "в нуле" здания, свойству "Основной маркер" выставляем значение "Да", а остальным - "Нет". В итоге при экспорте в IFC контуры этажей всех "ведомых" секций будут выставляться в координаты относительно "Основного маркера". добавлено через 1 минуту +1. Только перечень ЭП-ков из окна ТЗ.