Перейти к содержанию

Активность

Лента обновляется автоматически

  1. Сегодня
  2. Ко мне сметчики обратились с просьбой, что бы я "разделил" кабеля в спецификации на силу и свет. Было бы крайне удобно, что бы разработчики всё таки доработали инструмент "маркеры" в части маркировки кабелей, а то, как обычно пришлось костыли "мастырить", блин...
  3. Если программа будет тупо рядом по два извещателя устанавливать по квадратной сетке, в общем-то можно было и не переделывать:), к тому-же то что СП на проектирование начинает действовать с марта вовсе не означает что оно автоматически тут-же попадет в перечни.
  4. Да, у других нужно с самим 3Д играться, что не всегда удобно
  5. Добрый, для того, чтобы уго 3Д не привязывалось к УГО 2Д нужно сделать так: а для того, чтобы привести к общему знаменателю 2 вида УГО нужно поиграться с углами
  6. Добрый день. Подскажите, пожалуйста. Вот такая проблема. Создал светильник ЖКХ. Взял готовое изображение 3д из базы. Вставляю УГО. Перехожу в 3д просмотр. Светильник стоит криво. Поворачиваю его как надо. Но при этом в режиме 2д УГО тоже поворачивается. И смотрится как отрезок на чертеже. Что делать? Заранее спасибо.
  7. Будет ли возможность из новой версии программы работать с проектами, созданными в прошлых версиях?
  8. Я нашел скрытое свойство в объектах заполнения проемов: Object.rWallWidth — это ширина стены, в которой располагается проем. Так что можно сгруппировать и просуммировать площади проемов по ширине стен и вычесть из площади перегородок. В большинстве случаев этого хватит. Грубо говоря, нужно сделать так: Именно так, конечно, таблицу делать не стоит, это просто для примера
  9. УГО-Электроустановочные изделия-Разветвитель. Не всегда программа может расставить их автоматом так, как я это вижу. Поэтому решил делать это в ручную.
  10. ))) да не переделывайте и такими темпами вообще сольётесь ... А Вам самим это не важно!?!? )) Типа Вы такие с барского плеча делаете нам одолжение? добавлено через 4 минут Для меня например это не так уж и важно, т.к. и так приходится в 90% случаев в ручную добавлять да передвигать извещатели.
  11. Закройте все программы кроме nanoCAD ОПС. Лента "Настойки", команда "Тест видеоподсистемы". Закройте nanoCAD ОПС и заново откройте. Если не помогло, то письмо на support@nanocad.ru.
  12. Здравствуйте! Недавно обновилась до версии nanocad ОПС 20. При запуске программы вылезает ошибка "Can't find the intel graphics". Приходится постоянно нажимать кнопку Ок, чтобы исчезло. И не знаю почему, но не открывается диалоговое окно со слоями, может тоже с этим связано. Проверила при пустом чертеже, слои открываются, а если открываю чертеж для редактирования, то не открывается, приходится работать через командную строку, что не очень удобно. Изначально чертеж был создан в ранней версии nanocad ОПС, а редактирую в 20. Может тоже и с этим связано.
  13. Спасибо за ответ. Как расставлять коробки вручную? Всегда делал автоматически.
  14. Вчера
  15. Вот здесь я не совсемы согласен. Программа предназначена для проектирования сетей 0,4кВ. И хотя ее в основном используют для внутрянки, где уже много чего реализовано, в идеологии программы написано что она предназначена для проектирования промышленных и гражданских объектов. Объем работ с траншеями есть в любой нарыжке и по любой промке. В принципе это нужно реализовать в программе. Другой вопрос что есть разнообразные костыли, и вопрос стоит не так остро. Но это нужно когда то сделать. Неплохо все сделано в MS кабельном хозяйстве, но там немного другая идеология, и прога в основно
  16. Работаю в Нанокад СПДС 6.0 Не раз уже встречаюсь с подобной проблемой - иногда, при создание поля напрочь крашится нанокад. Лицензии на последнюю версию нема, поэтому воспроизвести там не могу. Сразу оговорюсь, проблема не в файлах (если после краша запустить те файлы, в которых был краш и попробовать снова сделать поле - всё сработает), лично мне кажется, что проблема возникает, когда большая загруженность в процессах идёт (но тоже не уверен) добавлено через 1 минуту
  17. Последняя неделя
  18. Так-то да, но все таки есть определенная недоработка. Нужна как-то понятная пользователю нумерация, что ли, типа ЩС1-ПК1, ЩС1-ПК2. А то подключат блин, две фазы под один зажим блин, и свалят все на проектировщиков ))) Хотя, конечно, это продукт не для автоматчиков, можно и так оставить... Хотя лучше "допилить" наверное...
  19. это вероятнее всего не удаляя ранее созданного контрольного соединения, то абсолютно логично что и кабели так-же будут посчитаны для обоих соединений, и в кабельном журнале учтены Не вижу тут никакой ошибки, контрольных соединений может быть много, и не обязательно только что от одного щита.
  20. Обнаружена ошибка (или фича, возможно). Если пост управления подключить к щиту с помощью мастера контрольных соединений, а потом этот же пост подключить к другому щиту, то в ЭТМ, этот пост будет отображаться в обоих щитах... Это нехорошо, на мой взгляд.
  21. А в чем ее смысл выхода новой это версии , Максим? в новой цифре "21" или в новом ядре, от которого ни тепло ни холодно. Меня, в принципе устраивает любое ядро, если на его базе все правильно работает А тут, даже структурную схему не могут довести до ума - полная многолетняя галиматья с костылями и обещаниями "сделаем". Шикарно сделано у Рубежа на их Рубеж CAD, извините за рекламу, а кто мешает сделать аналогично ? не нужно делать универсально, сделайте с выбором разных вариантов и видов структурки - адресная, болид, рубеж, аналоговая или еще там как, думаю это можно придумать и был
  22. Кто знает, как работать с ключевым словом EndWhile в коде параметрических объектов? Оно синим подсвечивается, но как заставить его оставить перебор не могу понять)
  1. Загрузить ещё активность
×
×
  • Создать...