Перейти к содержанию

ЛиС

Пользователи
  • Публикаций

    221
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    13

Сообщения, опубликованные ЛиС

  1. Даже обрезая верхнюю часть если ткнуть не в левую и не в верхнюю сторону квадрата, а в правую, то тоже криво обрежется. Пробовал зеркалить, переносить в разные четверти координатной сетки - эффект один. Только разбивать на примитивы, обрезать и собирать обратно в полилинию. Ещё помогает отключение замкнутости полилинии в её свойствах. Но тогда она на два кусочка обрезается. Либо зеркалить относительно горизонтальной средней линии, отключить замкнутость, и обрезать уже два нижних хвостика, тогда верхушка целой останется.

  2. Дело даже не в том, что путается минус с плюсом. Первое направление строится туда, куда нужно, а вот второе может путать в зависимости от того, в какую сторону шло первое:

    - если сначала строить вертикальную сторону сверху вниз, то потом горизонтальная строится только вправо, каким бы её направление не задавали

    - если сначала строить вертикальную сторону снизу вверх, то потом горизонтальная строится только влево

    - если сначала строить горизонтальную сторону слева направо, то потом вертикальная строится только вверх

    - если сначала строить горизонтальную сторону справа налево, то потом вертикальная строится только вниз

  3. А разве параллельный размер это не то, что нужно? Кроме горизонтального, вертикального и параллельного я больше не знаю какой ещё размер можно поставить между двумя точками.

  4. Спокуха, ребзя! Никто ни о каких принудительных уведомлениях не говорит. По крайней мере не о тех, которые будут пользователя к чему-то принуждать, крестик нажать, например. Чисто информационное всплывающее сообщение, которое спустя какое-то время тонет само по себе, также как и всплыло. При этом помех работе не будет абсолютно никаких, разве что как раздражающий фактор. Ну вот и пусть он раздражает того, кто это нарисовал, ибо нечего. А не нравится всплывающее сообщение - напишите в командной строке при открытии документа КРАСНЫМИ ТАКИМИ БУКВАМИ, ну или НЕ КРАСНЫМИ. По крайней мере совесть будет чиста, что вы, если что, предупреждали.

     

    И ещё. Уж не знаю какие там трудности с параметрами вьюпорта, но вот уж с пяток лет как в нанокаде не запоминаются действия зума и панорамирования, и лично у меня абсолютно никаких проблем из-за этого не возникало. Ещё бы zoomall перстал запоминаться, и тогда б совсем красота была. Со сменой лэйаута соглашусь, что возможно не так всё просто, особенно когда входишь в один лейаут, не покидая другой. А так этого всего вполне хватало бы однозначно расценивать изменения документа как существенные и жать сохранение с чистой совестью.

    • Like 1
  5. Вообще-то ветка называется "nanoCAD free 5.1"

    Объясняю. Раз уж было упомянуто это:

    Насколько я поняла по тем скриншотам, что выложил oVal, в новой версии так и есть - объекты смутными тенями прорисованы, фон чуть светлее.

    А там уже далеко не 5.1, то и ответ был соответсвующим:

    Да оно и не в новой так и есть

    Я про релиз 7.0 сейчас.

  6. в новой версии так и есть

    Да оно и не в новой так и есть - цвет фона по умолчанию не 0,0,0. Но мне лично вот он таким не нравится, поэтому я вручную делаю его 0,0,0. Всё потому, что частенько работаю с сеткой, и чем она контрастнее, тем легче это делать.

  7. Вот нифига я не понял. Создаю объект цветом №1 - красный, 255,0,0 то бишь, меняю в настройках цвет фона на 255,0,0 и больше ничего, кроме фона, не вижу. Где тут с индексированными цветами всё работает нормально? Меняю цвет фона на 5% - он вроде бы всё такой же красный, но объект - краснее. Что я делаю не так? Моё предложение направлено на решение подобных ситуаций, раз уж есть прецеденты. Что есть цвет №Х в RGB-раскладке выяснить большого труда не составляет, сместить цвет фона на граммулю от этого определения я думаю тоже не сложно, хотя возможны нюансы - сместив относительно самого похожего объекта, мы можем слиться с другим, который до этого от фона достаточно отличался. Ну хорошо, пусть ничьи цвета трогаться не будут, но хотя бы предупреждение при открытии о том, что в документе присутствуют объекты с цветом, совпадающим с фоном, можно было бы сделать.

  8. Ну тогда напрашивается вариант № Б: раз уж мы не можем трогать цвета объектов, давайте потрогаем цвет фона. Не сильно так, чтобы пользователь без дирижёрского зрения ничего не заподозрил, но тем не менее объекты разглядеть мог. Ну, или хотя бы их существование.

  9. doctorraz, а как фону задать индексированный цвет? В диалоге настройки как раз цветовая гамма открывается.

    возможно это затратно по ресурсам

    Т.е. инвертировать 100% объектов в каждом нормально начерченном документе не затратно, а тут вдруг так нагрузит, что не увезти?

  10. Вот как отображается этот файл у человека, работающего в автокаде 2010 с тёмным фоном

    acad-b.png

    А вот как - у человека, работающего со светлым фоном:

    acad-w.png

    Не ручаюсь, что никто из них не изменял настройки по умолчанию на предмет фактического цвета фона, но это ничего не меняет.

     

    Суть вопроса я понял. Инвертируется только цвет №7 - белый/чёрный, а вот именно белый, который 255, 255, 255 и чёрный, который 0, 0, 0 - не инвертируются. Чего-то другого тут добавить трудно: хочешь, чтобы инвертировались независимо от фона - рисуй цветом №7, не хочешь - рисуй соответствующим. Т.е. предусмотрены любые возможные варианты. Любые, но не все. Есть предложение добавить настройку инвертирования любых цветов, абсолютно совпадающих с цветом фона. Но делать именно как настройку, т.е. с возможностью отключения, ибо у меня у самого бывали случаи, когда требовалось создать объект именно белого или чёрного цвета, сохраняющегося при отображении независимо от цвета фона. Но ещё лучше - сделать всплывающее предупреждение при открытии таких файлов, чтобы пользователь знал, что включение обязательной инверсии может понадобиться, иначе он может чего-нить не увидеть.

     

    PS пока я вам это всё писал, вы уже и сами разобрались...

    PPS Nai, а Вы в миру случаем не Светлана?

    acad-b.png

    acad-w.png

  11. предлагается добавить отключаемое "смотровое окно" (окно с миниатюрой модели)

    А двойной щелчок средней кнопки мыши (в форме ролика которая) и последующее приближение к нужной точке не сойдёт? Мне кажется использование такого окна будет не на много быстрее происходить. А вот что действительно можно было бы добавить, это - разделение экрана на 2 части в одном и том же документе. Очень удобно, когда приходится прыгать из угла в угол по документу, а то б в одной части окна отображалась одна часть документа, в другой - другая. В ворде такая фишка есть, регулярно пользуюсь.

  12. А я наверное понял. Если отъехать подальше, чтобы много видов было видно, то во время измерения площади пробежка мышью по рабочей области вызывает жуткие тормоза, при которых если не дождаться и пытаться судорожно жать Esc, X и прочие стопкраны, произойдёт конец кина. Короче риалтаймная подсветка площади под курсором в данном случае работает во вред.

  13. a.tamashou, такое в принципе невозможно. Формат листа является его основным параметром, границы печати зависят от текущего принтера, но даже если в качестве него выбрано "None", поля всё равно почему-то есть. Можно попробовать сделать формат листа минимально размера, чтобы не виден был, но это минимум 25,4х25,4 мм.

  14. Настройка вида листов (подложенный формат, видовый экран или их отсутствие) каким образом происходит?

    Формат листа задаётся штатно - через диспетчер параметров листов, либо из диспетчера печати. Видовые экраны из меню Вид создаются.
  15. bugler, не подтверждаю, у меня с этим всё нормально. Изначально при запуске программы отображение весов включено, нарисовал в новом документе линию, задал ей тип ГОСТ 2.303.4, вес 2.11 - пожирнела и никаких зависаний.

  16. Deyankov, а если у меня некорректных текстов несколько типоразмеров, и каждый из них в итоге должен иметь свой корректный размер? Ну отказались от списка, ну сделайте, правда, кнопку "Анализировать документ" или типа того.

  17. RomCat, именно для "пробного периода" 30 дней вполне достаточно. И он там да - есть. Все эти споры ни к чему. Какова политика разработчика, это - его личное дело, обвинять в ней смысла нет никакого. Я искренне сочувствую, если пакетная печать вам так необходима, что не пакетной не перебиться, но раз уж ничто не мешает вам пользоваться пиратскими лицензиями на автокад, то смысл разговора теряется, ибо в данном случае теряется смысл существования нанокада вообще. А вообще я бы очень советовал вашему сисадмину ознакомиться со своей должностной инструкцией.

  18. А такой политикой: Сделали функцию в бесплатной версии -> протестировали на "мышах" -> убрали в платную версию, - можно только отпугнуть потенциальных покупателей.

    Вот как раз именно покупателей этим не напугаешь.

    У нас же проходит три-четыре версии документа в бумажном варианте, пока со всеми начальниками согласуешь. Как правило это уже на выдаче и времени крайне мало. И это далеко не две минуты.

    Как правило несоответствия возникают не на каждом листе, так что перепечатывать всё равно выборочно отдельные листы приходится. Ну и готов поспорить, что мне понадобится менее двух минут, чтобы отправить на печать 30 листовой документ с настроенными листами в nanoCAD 5.1.

×
×
  • Создать...