Перейти к содержанию

ЛиС

Пользователи
  • Публикаций

    221
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    13

Весь контент ЛиС

  1. Ну так вы назовите цену, которая для вас реальная. Для нашей глубинки то, что есть сейчас, за те деньги, которое оно сейчас стоит, нас вполне устраивает. Ещё немного доработать и начнём тотальный переход на nanoCAD. Но если он будет развиваться так, как по-вашему, врятли ситуация не изменится. Самый грамотный ход, на мой взгляд - сделать отдельный программный продукт, который будет стоить тех самых реальных денег, являющийся системой трёхмерного твердотельного моделирования, с которым, тот же nanoCAD Механика будет полностью совместим в контексте ассоциативного создания чертежей его моделей. И
  2. С черчением в институтах - согласен. Там, обычно, всё равно, если чертёж не 1:1 напечатан (а как известно, формат А1 не влезает в границы печатаемой области плоттеров целиком, приходится масштабировать), причём вместе с основной надписью. А про возможность добавления других документов при печати я уже высказался. Про развитие продукта мне не совсем понятно. Каждый программный продукт выполняет свою функцию. Зачем развивать Ладу "Калина" до вертолёта? То же самое и здесь. Да, я согласен, 3D нужно, причём не тупое, а с возможностью ассоциативной связи. Эту необходимость диктуют современный рынок
  3. э.... а меня масштаб линий никогда не парил. Что-то я не понял проблемы. Есть 2 варианта - масштабировать ширину линий при печати или не масштабировать, и всё. Делается это галочкой в менеджере печати, причём, почему-то, только из пространства листа. Если не масштабировать, то ширина линий будет такой, какой она указана в свойствах линии, независимо от масштаба печати документа, а вот если масштабировать, то ширина линии будет такой же, как в свойствах только если масштаб печати будет выбран 1:1. По-моему тут всё элементарно понятно и никаких проблем вообще возникать не должно.
  4. А вот, что я вам на это отвечу. КОМПАС, с его "лучшей" системой печати, не может даже отцентрировать чертёж на листе. Разбивка на несколько листов меньшего формата - штука, конечно, иногда полезная, но без узлов для обрезки кромок очень малоэффективная. Такое ощущение, что внедрили эту возможность так, на всякий случай, не совсем представляя себе зачем. А вот вставка ещё одного документа - очень нужная возможность, позволяет здорово экономить бумагу. Это я, пожалуй, согласен, стоило бы добавить. А больше, на мой взгляд, от него и взять-то нечего. Мне, например, в "автокадовской" системе печати
  5. А вот с этим я абсолютно согласен. Панель инструментов Рисование очень желательно сделать дублирующим меню Рисование таким образом, чтобы при длительном нажатии на одну из кнопок панели, в сторону от неё выплывала подпанель с кнопками, дублирующими соответствующие пункты подменю меню Рисование, причём после выбора какого-либо варианта, он должен оставаться текущим на кнопках панели инструментов... короче, как в КОМПАСе сделано. И ещё бы количество вариантов построения отдельных элементов увеличить, опять же, как в КОМПАСе (там их больше и все пригождаются). Ну и ещё раз повторюсь, очень желате
  6. О, ну это уже придирки пошли. Serge_BN написал весь процесс. Если посмотреть внимательней, он вначале написал "l,", это значит, что нужно нажать на клавишу "L" на клавиатуре и нажать Enter, вызовется команда рисования отрезка, после которой нужно будет указать первую точку, т.е. это то же самое, что и на кнопку нажать и это, кстати, быстрее делается, чем ищется глазами кнопка и щёлкается по ней мышью. А с Shift или без - это совершенно не важно, рук то две, обычно. Я эти символы вообще одной рукой, но разными пальцами набираю. Если хотите, можем устроить соревнования по начертанию отрезка под
  7. Это вы про какую конкретно версию АКАДа, простите? У нас из под 2005 всё всегда нормально печатается на HP500, линейкой замеряли. Стоит масштаб 1:1 - он как есть, так и напечатает.
  8. ...начинает уносить... вообщем-то, началось всё с малого - человек предложил внести изменение. Казалось бы, всего лишь нужно заставить команду построения линии вторым параметром запрашивать угол и все дела. Но, на мой взгляд, когда люди с ней поработают, запросятся обратно. Я порядочно поработал и в КОМПАСе с его системой и в AutoCADе. Моё мнение - не нужно ничего по этой проблеме в nanoCAD менять, всё и так хорошо. Это уже не недостаток программы, а дело привычки. Вот есть ещё одно пожелание, нельзя ли в настройках добавить возможность включения отображения Инспектора сразу при загрузке
  9. Serge_BN, отличный способ, не знал, спасибо! (Вопрос только, пригодится ли это мне когда-нить) pb1, я себе не противоречу, просто вы не поняли мою мысль. Ещё раз, вкратце. Построение линии под заданным углом в обоих программах выполняется довольно быстро (особенно, если учесть способ, предложенный Serge_BN), КОМПАСовский не является лучшим. В нём при построении любого отрезка требуется указание угла либо цифирьно, либо геометрически. В AutoCADе достаточно чуть сдвинуть мышь в околозаданном направлении и отрезок построется туда куда нужно, особенно ортогональный. Зачем мне постоянно помнить,
  10. Касательно шрифта. В КОМПАСе используется True Type Font (.ttf), а в nanoCADе, как и в AutoCADе, могут использоваться как .ttf шрифты, так и .shx, которые имеют больше настроек и более универсальны в применении, чем .ttf шрифты. Более того, эти шрифты гораздо лучше воспринимаются промышленным печатающим оборудованием, они ему, как родные. При этом у .ttf шрифтов есть преимущество, что при изменении высоты текста меняется и толщина его линии, а у .shx шрифтов она постоянно равна заданной. Вот для того, чтобы всем угодить используются текстовые стили. В настройках текстовых стилей можно один раз
  11. pb1, не пойму, что у вас за проблема с текстом? К нему применим параметр "Ширина линии" или как в AutoCADе - "Вес линии". Выбирайте текст, изменяйте ширину его линии и всё будет хорошо. По крайней мере, у меня всё хорошо. Это просто по-уполчанию ширина линии стоит 0.00мм. Правда, если текст связан с линиями (размер, например), то ширина линии текста будет меняться вместе с шириной размерных линий. Я уже писал об этой проблеме в теме "Отзывы", нечайно, надеюсь меры будут приняты. А вот вторая проблема мне не понятна. Нельзя ли поподробнее о ней? Очередная проблема, выявленная мной. Я очень
  12. Товарищи! Объясните бестолковому, т.е. мне. Что за глупости вы обсуждаете? Какой смысл разносить линии разных типов в разные слои? В этом может быть и есть смысл, если это действительно необходимо. Но зачем оно может быть нужно, я никак не могу понять? Только лишь из-за одного параметра - вес линии? А не проще просто в свойствах типа линии добавить вес по-умолчанию, который потом, если надо, можно будет поменять обычным методом (из выпадающего списка весов). По-вашему предлагается сделать кучу кнопок на разные типы линий, чтоб конструктор не парился с настройкой слоёв. Так ведь есть выпадающий
  13. Ох, ё-моё! Простите меня, косоглазого, не заметил совсем, что пожелания в другой теме пишут. Можно как-нить мои посты и ответы на них туда переселить?
  14. Мдэ... всё оказалось гораздо проще: выбрать объекты растрирования->Вставка->Новый растр из выбранного, а уж там выбирай, в файл это дело вывести или в документ внедрить, и качество, и размер. Кстати, ставлю 5 баллов за менеджер растеризации! Всё что нужно есть, и очень наглядно. Вот только ещё один минус интерфейса выявился. Очень удобно, когда щелчёк мышью по кнопке выпадающего меню его не только открывает, но и закрывает. А то получается, чтоб закрыть то же меню Файл, нужно обязательно, либо в пустом месте щёлкнуть, либо Esc нажать. Опять же, дело привычки, но лучше, когда однотип
  15. А вот что-то не получается так сделать. Программа делает вид, что команда исполнена, но изображение остаётся векторным, а в списке растров - пусто. Пробовал и с уже созданными документами, и просто на "чистом листе" рисовал, результат один.
  16. Нашёл ещё один косячёк. Программа замечательно работает с импортированным растром. А вот экспортировать в него она совсем не умеет. На мой взгляд это упущение. Зачастую приходится отсылать чертежи потребителю в растровой форме. При этом aCD делает это из рук вот плохо, приходится экспортировать в dxf, а потом открывать в Corel и печатать уже из него.
  17. Ещё одно замечание. При при изменении длины отрезка с использованием относительной привязки (или по Автокадовски - объектного отслеживания), рядом с курсором выплывает подсказка, где написано на каком расстоянии и под каким углом идёт привязка или на сколько длина этого отрезка изменилась. Это очень полезная информативная "фишка", но в nCD эта информация пишется только тогда, когда текущее положение точки привязки или узловой точки отрезка не совпадает с какой-либо другой точкой. Так, например, если растягивать горизонтальный отрезок за его крайнюю точку с включённой относительной привязкой, т
  18. Люди, вы что!? Проект слишком молод и слишком дёшев, чтоб на него так бросаться. Есть предложения - предлагайте, нет предложения - не предлагайте. Всё просто. К информации для некоторых, КОМПАС ни фига не самостоятельная разработка фирмы АСКОН, посмотрите на Solid Works и сразу всё поймёте. Не стоит говорить, что nanoCAD очень кривая и неудобная программа и переход на неё крайне затруднителен. Любая программа неудобна по отношению к тому, в чём Вы уже привыкли работать. Особенно, если Вам уже четвёртый десяток идёт, когда мозг уже начинает противиться изучению нового. Я, учась в институте, 2 г
×
×
  • Создать...