Перейти к содержанию

shoorup

Пользователи
  • Публикаций

    177
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    12

Весь контент shoorup

  1. Шрифт переписал уже давно. Основное отличие от предыдущего шрифта - вернул букве "з"-маленькой не прописное очертание (хвостик убрал). Цифра 3 с уголком для отличия от буквы З. Также добавлены символы из языков: Азербайджанский, Грузинский, Литовский. В других языках пока не было необходимости. Шрифт ISOCPEUR.ttf нам как раз и не подходит из-за того, что букву З от цифры 3 не отличить, а это иногда очень критично. Да и вообще это шрифт не по ГОСТ как некоторые считают, это шрифт по ISO 3098. Название состоит из 3х частей ISO, CP, EUR. CP - proportional spacing (пропорциональный), еще бы
  2. Не могу не написать хвалебную оду о nanoCAD 8.5! Есть у меня один контрольный файлик. Небольшой - 48mb. Съемка. Куча proxy-объектов. Ну в общем AutoCAD 2010, 2016, 2017, 2018 просто вылетают с фатальной ошибкой. Восстановление не помогает. После разбивки proxy-объектов лучше не становится... Зависает на открытии. Берем моего фаворита в скорости и всеядности BricsCAD. Открывает, и даже можно просматривать пусть и с заметными подтормаживаниями. Открывал я его и в nanoCAD 8.0 печальненько... А тут думаю, а дайка я поставлю 8.5 ну так его на шоу показывали чудом... ну мало ли. Скептически з
  3. Учитывая кучу нюансов прихожу к выводу, что всё, что хотелось бы автоматизировать если и получится, то программировать много придется. Поэтому проще большую часть выполнить руками. Но вот с таблицей идея мне нравится все больше... правда не факт что народу понравится такая автоматизация.
  4. Идея с таблицей мне нравится! Но в идеале связь нужна двухсторонняя... Но я уже подумываю насчет допсоглашения Попробую свою задачу разными путями решить и выберу лучший. Но пока на ум приходит решение только через программирование... Так все по феншую может получиться.
  5. По сути мне нужно сделать два динамических блока, которые содержат связанные атрибуты. В идеале хочется чтобы была связь двухсторонняя. Но я знаю только как в одностороннем порядке их связать... Скорее всего придется мудрить один большой блок...
  6. Стоит такая задача: нужно связать содержимое двух текстов (не важно МТекст или однострочный). Функция "Поле" не подходит, потому как связь односторонняя, да еще требуется команда "Регенерировать" для получения результата. Мне же нужна двухсторонняя связь. Т.е. при изменении "текст1", меняется "текст2" и наоборот, при изменении "текст2" меняется "текст1". Какие есть идеи? Возможно ли вообще такое?
  7. Согласен! Тоже иногда проскальзывает старого вида значения. Я сейчас схему одну вычерчиваю, так что с новым нанокадом поработаю вплотную, может и увижу закономерность. ЗЫ... и под конец рабочего дня получил неустранимую ошибку...
  8. Динамический ввод это конечно класс... но его нет при растяжении, копировании и перемещении. Лично мне очень удобно видеть на сколько я переместил ту же линию. Приверженец шаговой привязки
  9. Баг с неправильной штриховкой повторяется только с дугами и диаметром меньше 2мм. Мерцание проявляется когда окружность малого диаметра (2мм и меньше) при увеличение окружности почти пропадает, но иногда проскальзывает. bug_01.dwg
  10. А вот со штриховками напилили и перепилили... Вот чертеж: Вот настройки: Вот пытаюсь выбрать внутри контура (через раз попадаю на выделение): А в 7ке например выбирает как надо И как результат имеем: А вот это и в 7ке не работало... (в АК работает): окружность которая внутри соприкасается с другой окружностью (настройки как и на второй картинке). Файл не прикладываю - 5 кружков сами смогите нарисовать
  11. Я пока потестирую 8ку вплотную. Уже нравится, что теперь можно отключить (не покупать) модуль 3D и параметрические зависимости. Без них загрузка NC значительно увеличилась по сравнению с предыдущими версиями. По поводу динамических блоков уже вроде отвечали, что редактора ДБ не будет, во всяком случае не планируется. По мне так технология эта уже устарела, хотя в свое время идея классная была. А что-то серьезное ДБ не получится сделать. Думаю хорошим решением будет создание своих блоков (но не как в СПДС), а с потенциалом MultiCAD.NET. Нужен простой редактор таких блоков - очень простой. И то
  12. У меня нормально распечаталось. Попробуйте совет из #5
  13. Не получается. Пишет:Пользователь SevaM больше не может получать новые сообщения
  14. Обыкновенный анонимный блок. Открываем не блок, а чертеж в редакторе блоков, взрываем и сохраняем с другим именем. P.S. но всё это в акаде. Отметки в акаде не видны... Странный блок (1).dwg
  15. А как можно продлить бесплатную лицензию на nanoCAD СПДС 1.0? А то у меня почти год как закончилась... а продлить кнопочка пропала.
  16. Задался я в очередной раз вопросом шрифта по ГОСТ 2.304-81. ГОСТ 2.304-81 имеет изменение №2 от 2006 года в котором по сути есть послабление относительно компьютерных шрифтов: Стоит также упомянуть ГОСТ 2.004-88: Стандарт распространяется на конструкторские документы изделий всех отраслей промышленности, технологические документы изделий машиностроительной и приборостроительной промышленности, а также проектную документацию для строительства и устанавливает требования к выполнению конструкторских, технологических и проектных документов на бумажных носителях, получаемых с использовани
  17. "Бета тестирование" уже идет полным ходом. Во всяком случае мне как члену клуба разработчиков такая возможность предоставлена. Еще не успел потыкать то, что хотел, но могу заверить что подшивки есть, только они называются по другому: "Комплект документации". Мне кстати это название гораздо больше нравится чем "Подшивки". P.S. Нас тут автодеск с претензиями хочет повоспитывать "Прутиком грозит"(с) Хорошо, что есть нанокад!
  18. Это не наш сайт - фейковый сайт... Есть шаткое подозрение что настройки переносились с предыдущих версий... ну вобщем все сделал и доволен как слон Позор на мои седые волосы что сам не нашел. Кстати AutoCAD 2017 таки догнал нанокад)) Из справки AutoCAD 2017 "Что нового": Команда ТЕКСТРЕД теперь автоматически повторяется.
  19. От новой версии хотелось бы несколько команд работы с растром, в частности команды (убрать мусор, залить дырки, адаптивная бинаризация). Я помню Ваш ответ про то, что есть специальственные программы. Но я помню первый нанокад СПДС где все это было и помню со встречи в Минске рассказ про то как из SpotLight впринципе нанокад и родился. Я просто не понял почему их убрали... ну вернее догадываюсь... но хотелось бы официальных комментариев на эту тему. Еще хочется редактирование текста (однострочного) как в AutoCAD 2010 и выше. Т.е. не через диалоговое окно. Ну и немного повышения быстродействи
  20. Не могу не согласится! Поставил, потыкал, попробовал что нового... ну вобщем на первый взгляд стал быстрее (об изменении в производительности и заявлено), но по ощущениям Brics всеравно быстрее. Нанокад конечно тут отстает и заметно... особенно непонятно почему тормозит перемещение курсора. Хотя само параномирование на сложном чертеже вполне приемлемое. А из новых фишечек... ну вообще ничего достойного внимания! Кроме осевых линий даже и посмотреть неначто... 3D это конечно хорошо... но больше интересует 2D. Особенно интересует производительность. Вобщем ждем новой версии с нетерпением.
  21. Вот уж и вышел новый AutoCAD 2017. Формат не поменялся. Функциональных (фишки) нововведений я не заметил. Несколько диалоговых окон поменяли и увеличили производительность (во всяком случае так заявляют) А что с nanoCAD? Когда ждать новую версию. Что точно будет в новой 8ке?
  22. shoorup

    ПоЮморим

    Nano-зонтик для двоих
  23. Не работает отмена для видовых экранов. В пространстве листа если зайти в видовой экран, сдвинуть или зуммировать вид, выйти и нажать отмена, то вернется только то что я вошел в видовой экран (в модель), но вид на место не вернется. Ну всякое бывает, нечаяно тыкнул в видовой экран, масштбнул и сё... А у меня видовые экраны многоугольные и делаются некоторые десятки минут - сложные. Можно напороться на ненужную работу...
  24. Есть еще такая хотелка... в свойствах там где варианты выбора заранее известны. Например "да" или "нет" - сделать переключение двойным кликом. Есть у нас одна программа с такой фишкой. Очень удобно. Или если там список значений, то каждый следующий клик делает итерацию. Это гораздо быстрее чем выбирать из списка в котором все два значения...
  25. Пожелания для работы с листами. 1. Переименовать лист. Я же тыкаю ПКМ на том листе который хочу переименовать. Зачем меня спрашивать какой лист переименовать? Хорошо бы сделать как в AutoCAD. 2. Копировать лист. Опять же тыкаю ПКМ на том листе который хочу скопировать. Зачем меня спрашивать какой лист копировать? И что это за запрос в командной строке: "Задайте имя листа для копирования"? Может лучше "Выберите лист для копирования" если уж на то пошло. Лично я первый раз сходу задавал новое имя листа которое "будет создаваться" и получал ответы вида: "Лист Х не найден"... Не сразу до "жирафа
×
×
  • Создать...