shoorup

Конечно... иначе бы не писал

Для пояснилок лучше пользоваться Word и использовать шрифт с засечками, насколько помню даже ГОСТом каким-то установлено, что это должен быть Times New Roman.ttf А все дело в том, что шрифт с засечками для сплошного текста читается легче чем шрифт без засечек да еще и с скруглениями на концах как ГОСТ 2.304. Чтобы понять "фифект", можете распечатать большой текст в несколько страниц шрифтом TimesNewRoman (по высоте как в обыкновенной книге) и точно такой же высотой ГОСТ 2.304. И почитайте хотя бы час. Желательно конечно засечь время. Я думаю результату удивитесь. И тут помимо скорости и удобства еще и головная боль при длительном чтении (утомляемость) добавится. Напротив, шрифт без засечек, скругленный на концах заметно легче читается на чертежах. Т.е. там где есть линии, штриховки, размеры и пр. элементы чертежа. Причем для размеров если текст делать под наклоном, он заметно выделяется на чертеже и лучше читается. Главная задача текста на чертеже - не слиться с другими элементами чертежа и максимально быстро прочитаться. Если чертеж выполнить шрифтом с засечками, то читаться он будет сложнее... чертеж будет как-бы перегружен и трудно читаем в некоторых местах. Шрифт без засечек с острыми углами (Arial) как правило используется для заглавных надписей (вывеска, наименование на обложке книги). Обратите внимание на рекламу в метро какими шрифтами выполнена она. Задача надписи на рекламе - максимально быстро прочитаться - даже секундным взглядом. отсюда можно сделать вывод что сложный чертеж лучше выполнять разными шрифтами - для быстро и удобного чтения. Однострочные примечания лучше делать шрифтом ГОСТ 2.304, размеры указывать с небольшим наклоном. Сплошные тексты (наподобии поясниловок) лучше делать шрифтом с засечками. Большие заголовки (высотой более 10мм) лучше делать шрифтом наподобии Arial. Есть еще несколько факторов влияющие на скорость и удобство чтения - высота текста, сжатие. Тут думаю понятно. Например на пачках сигарет и бутылках с пивом полно примеров когда текст высотой в сантиметр сжимается до почти неузнаваемого вида. Все это сделано для того что бы при беглом взгляде надпись не читалась (КУРЕНИЕ ВРЕДИТ ВАШЕМУ ЗДОРОВЬЮ и пр.) И есть еще один зрительный фактр. Ну или эффект памяти. Даже неудобный шрифт читаемый на протяжении длительного времени одним человеком, будет читаться быстрее чем впервые представленный ему же, но с лучшими качествами.

Ну вот тема например поднималась в 2013м году и вот в 2014... с моими абстрактными заметками... Не настаиваю и больше не жду. Хотел как лучше, а получил помидором как всегда. Я как-нибудь сам.

Да уже не раз про это писал... динблоки нанокада сейчас на уровне 2006 акада. Т.е. например нет параметра "Таблица выбора"

не верю в ИИ Динблоки конечно хорошая штука, но я не раз сталкивался с проблемами которые так и не решились. А если часть и решилось, то очень нестандартными действиями. В конечном счете динблоки которые я создал получились внутренне очень сложные, а главное тормознутыми... еще одна проблема это устранение внутренних ошибок. Графически блок как бы не меняется, но внутренне может полностью поменяться. Может и база смениться (таблица свойств)... и тут становится проблема с уже готовыми чертежами со старыми блоками... а вернее в замене/подмене на новые без сброса... Последний динблок который я делал... (немного не доделал... устал-плюнул) содержит в себе несколько параметров видимости (~15), почти все параметры для редактирования включая таблицу выбора... так вот пустой файл с одним таким блоком весит почти 200кило. Графически это примерно 20 окружностей, 20 пилилиний, 50 отрезков, и 12 штриховок! Редактирование или просто наведение указателя на такой блок приводит в шок AutoCAD... Думаю понятно, что большая часть ручек и параметров скрыта и является "алгоритмом" для работы блока... Вобщем это мой самый эпический блок Тоже самое можно реализовать (еще только в процессе) с помощью API, причем меню сделать гораздо более "дружественные" для пользователя. Сам объект будет легче заметнее... а главное для меня это то, что "потребителю/заказчику" попадет только прокси объект или разбитый прокси объект - по сути линии и тексты, а внутрення реализация (так сказать авторский труд) останется при мне.

Сейчас вплотную изучаю данную тему и уже в голове кучу фантазий и планов! Я точно сделаю объекты покруче динблоков! И не нужны мне динблоки и редактор к ним... это все уже вчерашний день.

Не если вы ГОСТ открывали я думаю вопроса бы не возникло. Например цифра 3 с уголком и без. ГОСТом разрешено и так и так. И в шрифтах. В одном так в другом так. Знак номера конечно без подчеркнутого нолика, но чаще он встречается подчеркнутый... не считаю это ошибкой... Римские цифры например чертятся по ГОСТу с разрывами. В моем шрифте без, т.к. для тех схем которые мы делаем нужно четко читать цифру и исключить возможность ошибки когда рядом несколько римских цифр. А вообще шрифт ГОСТ 2.304 это шрифт который создавался с тем расчетом, что его будут выполнять от руки! Он с точки зрения сложности вычерчивания и читаемости самый оптимальный. Компьютерное представление этого шрифта это всеголишь моделирование по сути ручного черчения но не более. В идеале должен быть разработан новый компьютерный шрифт для черчения. Тут работа не просто дизайнера... . Это отдельная тема... Компьютерный шрифт это целое искусство. Стоимость разработки шрифта (ttf) профессоналами может достигать нескольких тысяч $. Все шрифты которые я встречал выполнялись любителями, или компаниями которые не специализируются на создании шрифтов.

GOST 2.304 type A.TFF это шрифт ЕвгенияШиянова (ООО "Магма компьютер" г. Омск). Судя по спецсимволам которые он содержит создавался для машиностроителей...(394 символа если не ошибаюсь) CS_Gost2304.shx и CS_Gost2304A.shx содержат 588 и 447 символов соответственно. Какой из них верный сложно сказать. Они все соответствуют ГОСТу. Но например нам не подходит ни один из них. Почему так смотрите тут. Думаю в скором времени этих ГОСТовских шрифтов скопится столько, что запутаться можно будет запросто. Причем не удивлюсь, что у заказчика и разработчика когда-нибудь совпадут названия шрифтов, но они будут различаться по начинке. Создать некий единый ГОСТовский шрифт, который всех удовлетворит, мне кажется не возможно. Вот например я ГОСТовский шрифт переписывал 3-4 раза... и все из-за того, что когда заказчик не из России (Азербайджан, Литва, Латвия), и то они хотят видеть чертежи со знакомыми им буквами. А в ГОСТе нет какбы Азербайджанского алфавита например. А чертежи "двуязыковые" англ. - азерб. например. или русско-литовск. и делать одну и туже надпись разными шрифтами - "не смотрится". Вот и добавляются символы характерные для того или иного алфавита. Когда создавал свой ГОСТовский шрифт перебрал кучу шрифтов типа ГОСТ 2.304. Отличались они иногда существенно... и не только количеством символов. Например отличаются значком номера (русский который - №, забугорный это #). Так вот в одном шрифте № с ноликом подчеркнут в другом нет. В одном тройка уголком, в другом как буква "З". В некоторых шрифтах символы находятся не на своих местах. Ну и очертания вообще любых стандартных символов тоже могут немного отличаться (тоньше, толще, отступ) про кернинг вообще молчу - не встречал, что собственно как бы намек на профессиональность шрифтов.

По данной теме сегодня почитал интересныю хабру. Рекомендую к прочтению.

Запустил съемку "некислую" в нанокаде, в Bricsе и автокаде. Вобщем нанокад хоть и поднатужился но открыл. Брикс тоже открыл, заметно быстрее. Акад есесьно все открыл но тоже с заметным тормозом. Но вот когда я попробовал переключиться на пространство листа Брикс вообще заис и помогла только выгрузка. Нанокад безпроблем и без сильных задержек переключился. Акад тоже самое. Вот тебе и камень в огород. Но пока еще потестирую, поизучаю...

Зато действует. А вот то, что появятся еще несколько исправлений в nrx или в LISP в следующей версии... думаю мало кого привлечет. Во всяком случае не основную массу. ИМХО. Появления облака точек и параметризации и что-то там в 3D мне например вообще не интересно. А вот еслиб динблоки доработались до 2010 акада и даже еще расширились (можно! причем совместимость с акадом сохранится) совсем другое дело! Догадываюсь, что динблоками вы не занимаетесь потому как ими занимается ODA Teigha ... поэтому и в Bricse таже песня... эх... А ещё неплохо бы дополнить функций работы с растром. Выбор рамкой фрагментов растра, фильтр. Решил поставить себе BricsCAD 15 и AutoCAD 2016. Провел можно сказать чисто пользовательские тесты. Ну и я чесно говоря удивлен в пользу Brics и разочарован немного в nanoCAD... Чистая загрузка до появления курсора: nanCAD 6/7Beta1 - 25сек. AutoCAD 2015/2016 - 15сек. BricsCAD 15 - 3 сек!!! Загрузка среднего размера файла (500кило) ну будем считать разница несущественная. Переключение между листами в BricsCAD задержка примерно 1секунда иногда даже ощущение что мгновенно), в нанокаде 2-3 секунды. Заметно но не существенно (для меня). Комп у меня на работе довольно шустрый, но вот знаю я одну контору которая недавно купила несколько 6ок. Так вот никто из простых смертных не хочет слазить с автогада. Естественно я поинтересовался в чем трабл. А компы у них слабенькие. Автогад грузится медленно но нанокад по сравнению с ним вообще не грузится. Время загрузки измеряется минутами... Я к чему собственно... может зря? dows, скажите хоть в каких направлениях первостепенно идет работа? Полноценных динблоков можно не ждать пока ODA не родит?

Под "вышибает" это отменит, закроет? или приостановит на время выполнения W2? Ну впринципе понятно. Практикой только закрепить. Вобщем "weight" можно одним словом описать - "приоритет". Так?

Поясните пожалуйста, что такое "вес команды" (weight) в конфигурационном файле nCAD.cfg ?

Есть ли где список что нового появится точно в релизе? Пока из того, что очень ждем но походу не будет это полноценные динамические блоки как в 2010м акаде. А именно не хватает параметра "Таблица выбора". Я про это уже писал в другой теме. Хотя бы примерно когда ожидается добавить эту функцию?

Нельзя. Дело в том, что чтобы убрать этот плюсик нужно сделать обращение в БД о составе того или иного объекта. Если объектов будет очень много то сделать очень много обращений лишь с целью узнать есть что в составе или нет приведет к сещественным тормозам. В чистом TDMS такое провернуть можно самостоятельно, на свой страх и риск конечно... но я бы не делал...

Увидел. Спасибо! Но это мне кажется действительно косяк.... Еще прикольно в 7ке работает этот чертеж Если выбрать все элементы, то появляется некий круг из маркеров и если водить курсором то они четко следуют за перекрестьем Цветомузка

Такая борода в nanoCAD x64 Plus 7 Beta 1. В 6ой версии и ниже нормально. Список высоты текста отображается вот-так. Возможно тут конфликт с масштабами... Экспериментируя заметил, что если высоту текста задавать через свойства, то все отрабатывает нормально. Если через меню редактирования текста (двойной клик) то текст масштабируется резко в 1000 раз P.S. Чертёж не мой (и он неправильный походу). P.P.S. Может кто подскажет с форматами... Откуда автор мог взять размеры помеченные фиолетовым цветом? Форматы.dwg

Денис, а будет ли нарушением авторского права если будет сделано так как я предложил? Имена и очертания символов в шрифте визуально сохраняются (для совместимости конечно), а вот внутреннее описание практически полностью переработано (в лучшую сторону). Когда-то я занимался темой шрифтов и знаю что сам по себе шрифт (очертание символов) являются предметом авторского права... но вот насчет AutoDeskа не уверен что они каждый шрифт (очертание) регистрировали.

интересно как на это посмотрит AutoDesk взяли их авторские разработки (шрифты) и включили в дистрибутив nanoCAD Одно дело мы проектировщики между собой ими обмениваемся, другое дело их включить в сторонний продукт без разрешения правообладателя. Выход вижу только во включении "аналогов" шрифтов AutoCAD с такими же именами в дистрибутив nanoCAD. Насчет аналогов. Дело в том, что если взять любой шрифт SHX то почти любой из них можно уменьшить как минимум на 30% в размере и думаю как следствие повысить скорость обработки таких шрифтов (пусть незаметно - но осознавать приятно ), причем шрифт будет рабочим, а внутренне отличаться от оригинала более чем наполовину. Более подробно за счет чего это будет работать, я описывал на форуме dwg.ru когда-то сто лет назад.

странно... у меня запускается на всех вин осях... включая 8.1 без всяких совместимостей...

Очень информативно. По шагам рассказывайте что делали, как запускаете и какие ошибки при этом вываливаются.

Ну и для полного выноса мозга модификация динамического блока представленного выше, но с двумя параметрами видимости Работает коряво конечно... но работает. Еще обратите внимание что один из аттрибутов (группа) на самом деле скрыт, но Нанокад его показывает. Помимо всего прочего в Нанокаде нет еще свойств самих настроечных параметров динблоков. Например в данном примере одна из настроек (свойство контакта) осуществляется только через панели свойства (маркер скрыт), чтобы неусложнять большим количеством маркеров блок. Kontakt_05.2.dwg

Заметил что в одном блоке не работает параметр выбора. Причем в блоке их 2 и один работает - другой нет. Параметр таблица вообще не работает. Параметр Выбора находится в отраженном положении. Аттрибуты налазят на графику по сравнению с AutoCAD (после пользования парметром видимость). Параметра таблица вообще нет. Маркеры динблока очень маленькие и например параметр отражения вообще плохо виден в какую сторону указывает. Редактирование аттрибутов по двойному клику отсутствует. Вопрос к разработчикам: Будут ли данные ошибки исправлены в ближайшее время? Вопрос очень важен, т.к. планируется перевод большого числа сотрудников на nanoCAD и приведение большого числа бумажных чертежей в электронный вид с применением динамических блоков (образцы представил). DinBl_nano.dwg

Всё решилось. Обновляется коряво... Снес и поставил по новой - появилось

Где? У меня Beta 1 стояла. Обновился... Может неудачно...