shoorup

С файлами шрифтов путаться не будут. Я думаю в следующей сборке должен быть 1 шрифт - стандартный. Пользователи должны будут сами добавлять свои шрифты при необходимости. Да и вообще считаю наличие в проектировании кучу шрифтов вызывают только трудности. Шрифт ГОСТовский должен быть один и для всех. А кому надо пусть ставят себе другие. По поводу уголочков, то их должно быть три, а не один. Выпадающих меню - три. Внимательно посмотрите в программе.

В редакторе текста (если уже ко всему придираться) нет уголочка для выпадающих меню в специальных символах. В справке вообще другая фотка для этого меню. Для римских цифр нужно будет сделать дополнительное меню. Для написание верхних и нижних индексов еще две кнопки понадобятся - так наверно удобнее. Работать так должно наверно: пишу текст, потом жму кнопку, например для верхнего индекса, пишу, потом для возврата, отжимаю кнопку и пишу дальше нормальным текстом. Еще большая рекомендация, вызов специальных символов должены быть через %%. Знак квадрата и куба можно вызвать через Alt+178,179. Но выше 256 так символы не вызвать. %% должен вызывать символы от 0 до 999. Это для совместимости с другими шрифтами. На том месте где например в одном шрифте расположен квадрат, в другом шрифте он может быть расположен совершенно в другом месте или вообще может отсутствовать. Если совсем помечтать то можно сделать кнопочку расширенных дополнительных символов, при нажатии на которую будут отображаться символы которые имеются в данном шрифте. Если такое появится в nanoCAD то это будет очень большой плюс. Такого нет ни в одном каде, а пользователи давольно часто сталкиваются с проблемой типа: "у меня вместо того-то значка отображается вопросик. В чем дело?"

Ха-ха-ха вылез баг похоже. nanoCAD не понимает Код 7 - Субформа. Это полюбому нужно поправить - у многих не будут отображаться символы. Да и часть символов не получится написать грамотно. Именно по этому и извращались с квадратом и кубом. Да и если и извращаться то лучше наверно сделать так: *178,40,- SUPERSCRIPT TWO = SUPERSCRIPT DIGIT TWO 2,8,(0,30),3,2,8,(23,27),1,12,(-17,8,121),2,8,(0,-35),1,8,(17,27),2,8,(-17,-27),1,8,(18,0),2,8,(6,0),4,2,8,(0,-30),0 длиннее но красивше

Сделал субформы. Знак квадрата и куба. Странно как-то было сделано. Я б сказал извращение Было: *178,26,- SUPERSCRIPT TWO = SUPERSCRIPT DIGIT TWO 2,8,(6,46),3,10,1,12,(60,40,-38),12,(45,-100,-82),8,(-105,-100),4,10,0C0,2,8,(6,-30),0 чесно говоря не пойму для чего надо было все вырисовывать так если можно было просто взять субформу и уменьшить ее. Есть же типовые примеры в поставке AutoCAD. сделал так: *178,16,- SUPERSCRIPT TWO SE 2,8,(0,30),3,2,1,7,032,4,2,8,(0,-30),0 и меньше байт и красивше В исходнике закоментрировал старые символы на всякий пожарный. Так что размер больше чисто из-за комментариев. v.2___GOST_2.304_81.rar

1. Выкладываю из ГОСТа 2.304-81 С.11 черт. 17 и 18. На них в конце изображена тройка с острым хвостиком. Т.е можно и то и то рисовать. В отношении тройки данный ГОСТ не менялся. 2. Есть в ГОСТе примечание: Я хочу сделать римские цифры согласно второму примечанию. Но кроме латинских L,C,D,M. Обратите внимание в ГОСТе латинская V от римской 5 отличается наличием "рисочек". Для того чтобы римские цифры отличались (да и так более читабельно во всяком случае по моей работе) их ограничу горизонтальными линиями. 3. Планирую сделать 2 управляющих символа для верхних и нижних индексов. С местами пока не определился. Алексей, если мои дополнения примите в шрифт для nanoCADa с сылкой на автора, мне будет приятно.

По ГОСТу 2.304-81 цифра 3 может изображаться по разному. Либо верхний хвостик остроугольный, или закругленный. В моей работе названия приборов могут содержать и цифру "3" и букву "З". Неправильное понимание написанного может привести к машинальной ошибке. Для их отличия считаю, что цифра "3" должна быть с заостренным верхним хвостиком. Прикладываю свой вариант шрифта GOST-2.304-81.shx на основе шрифта CS_Gost2304.shx с исправленной цифрой. В дальнейших планах планирую включить в шрифт римские цифры. По работе они очень нужны. SHX.rar

Посмотрел. Похоже это то что я давно искал. На днях попробую разобраться и сделать чтото свое. Как получится - отпишусь. Если это то, что я думаю то на нанокад перейду не только я, но и много народу которым я рекомендую.

Для наноразработчиков: иногда заглядывайте на форум dwg.ru - там тоже пишут чего не хватает. Повторюсь чего мне не хватает: 1. динамических блоков или чтонить покруче но с этой идеей. 2. докуентации для разработки (адаптация). Для "заточки" инструмента под себя. Ну и все тоже самое что написали выше: Enter как в акаде через правую кнопку. (уже сто раз моглибы выпустить патч - тяжело пересторится с этого удобства - да и кучу народу уже "ноет"), команду "растянуть" тоже не хватает.

Тема просто супер! Подняли вопросы которые мне были очень интересны. По поводу 100% - думаю это лишний пиар - уберите, хуже от этого продукт не станет. Как и многих, я думаю, меня очень пугают все эти громкие слова. Зачем все это??? "Бесплатно", "идеи, которая невероятно проста и красива" - все это как будто взято из-за бугра "ихнее втюхивание". Пересмотрите сайт. Мне например не понятно для чего на страничке инфо столько раз написано "идея, которая невероятно проста и красива". Напоминает втюхивание в магазинах какой-либо "безделушки": "А эту "безделушку" вы можете только купить у нас по супер цене...", "потому как "безделушка" обладает...", и т.д. Реальная реклама появится сама. И продукт начнет свое продвижение в массы только если он будет понастоящему стоящий. Меньше пиара. А по поводу CSoft и nanoSoft всеравно не понимаю кто от кого родился и как эти компании взаимосвязаны. Если можно напишите

Никогда не понимал учебников на русском языке для русской программы. Есть же справка! Все доходчиво написано. Я понимаю если программа на английском и справку не возможно читать по причине не знания языка. Единственное хотелось бы видеть в nanoCADах расширенную справку или если хотите более полную. Дополнительную информацию можно например написать мелким шрифтом или скрывать нопкой. Например я когдато поднимал вопрос по внутренней организации TIFF файлов. Это могло бы быть и в справке.

Искренне желаю удачи Вашему продукту! Надеюсь он будет приятно удивлять от обновления к обновлению

В том, чтобы подсадить как можно больше народа на "иглу"(с). Продукт действительно интересный, многими местами очень даже неплохой... И всё же где-то затаилось большое, волосатое "НО" Почему нет встроенного языка программирования как в AutoCAD? Наверно для того, чтобы пользователь ничего не мог сделать в программе в плане своих "рюшечек", "программулечек" и пр. Потому как все "рюшечки" будет делать Нанософт, но за денюжку. И все же мне пока нравится nanoCAD. Во всяком случае первое впечатление хорошее. Единственное, что меня огорчает это то как я приспособлю данную программу к своей работе? Пока Нанософт сделает программу под мою работу (если вообще сделает) пройдет не мало лет. Судя по списку планируемых программ это действительно так. За это время я мог бы самостоятельно сделать немного "рюшечек". И опять же встает вопрос, а сколько мне будет стоить программа под мою работу? Стоит ли ждать? Поэтому хотелось бы видеть программу замену/аналог AutoCAD. Голый nanoCAD без СПДС и Механики. А некоторые "довески", обновления, если они необходимы я мог бы сам выбирать, платить за них и работать. Как выразился Лука нам дают "Жигули" бесплатно. Платные только услуги по обслуживанию этого жигули и установка новых деталей. Вот только не пойму, эти детали, что будут из себя представлять? Жизненно необходимые детали или просто навороты? Если навороты, то я хотел бы их выбирать и платить за выбранные, а не за всё подряд. А что будет через год? Сегодня обновление стоит 300рублей, а через год 2300? Или политика сильно не изменится?

Вот второй день читаю и читаю про nanoCAD. И всеравно не проходит чувство "подвоха" чтоли... Нравится название продукта - завлекает. Конечно же как и все думаю кинулись на слово ХАЛЯВА. Во всяком случае заинтересовал продукт. Идея "завлекаловки" просто изумительная. Чтобы славянин не купился на слово "Бесплатно"... по любому купится. Я наверно как и большинство пользователей нахожусь сейчас в такой стадии как например мышь ходящая вокруг "мышеловки". Вроде и политика понятна и идея нравится, но вот както почитал форумы и сложилось впечатление что разработчики уходят от вопросов или отвечают "водой". В любом случае протестирую программу, а там дальше будет видно. Вот только регистрироваться (вернее писать свои паспортные данные) пока спешить не буду. Уж больно все красиво описываете. "МММ" тоже все так красиво описывала (не в обиду сказано).