Перейти к содержанию

Бадаев Максим

Продукт-менеджеры
  • Публикаций

    1 414
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    30

Весь контент Бадаев Максим

  1. Вы все делаете правильно! Базы данных производителей будут доступны после покупки абонемента и введении лицензионного номера в мастере регистрации Под термином "трасса" подразумевается: 1. Место прокладки и трассироки всех кабелей между какими либо устройствами (если все устройства соединены одной трассой, то все шлейфы будут именно в этой трассе) 2. Тип используемого кабельного канала, в котором проложены кабели. С маркировкой все правильно, сначала расставляются извещатели. После этого они имеют номер по порядку установки в помещениях и по помещениям, т.е. если в помещении 10
  2. Какие обиды 1. будет, в этом году точно 2. это будет только для предварительной оценки, программе будет сложно объяснить, что это за помещение, обычное или модный нынче open-office, поэтому, правил никаких не будет, только расстановка по стене в зависимости от площади на одно РМ. К тому же, очень сложно угадать, как будет расставлена мебель в помещении. Это все слишком индивидуально для каждого помещения. 3. уже учим, в ОПС сделан первый шаг.
  3. Системы СОУЭ, охранного телевидения и видеонаблюдения в планах на развитие.
  4. Добрый день! На данной момент этой функции нет в nanoCAD ОПС, планируем, но сначала обкатаем этот функционал на nanoCAD СКС.
  5. В ближайшем обозримом будущем (пара месяцев): Efapel ДКС Nexans (?)
  6. Итак, всречаем! nanoCAD ОПС! Качаем, пробуем, покупаем абонементы, делимся опытом, спорим! От этого продукт станет еще лучше!
  7. А вот и nanoCAD ОПС! http://www.nanocad.ru/products/detail.php?ID=21468
  8. Жилище человека тоже не меняется уже 1000 лет, только дома выше стали, да сортир не на улице, а рядом с кухней. И вряд ли что изменится в обозримом будущем
  9. Этого производителя пока не рассматривали для ввода в базу данных производителей. Но если Вы владелец годового абонемента, то у Вас есть все инструменты для того, чтобы ввести необходимые элементы и работать с ними. И если не будет жалко, то можно будет поделиться этой базой с другими пользователями.
  10. А не было никаких специалистов ИТ службы, сами проектировщики софт заказывали и, как ни странно, интересовала только автоматизация. И ситуация были такие, что "терялись" проекты, и, "скрипя зубами", восстанавливались, причем, с использованием тех же программ и платформ, на которых потеряли. И никто не писал разработчикам, что список багов не прислали, и не гневные проклятия никто никому не слал. Только сообщали об возникшей проблеме разработчикам. А при таких проблемах, как потеря проектов, вводились дополнительные регламенты по работе с проектами, системы бэк-ап'а и т.п. И еще раз, не с
  11. Отлично. Открываем ГОСТ 21.101-97. Там порядка 30 марок (неохота считать) комплектов чертежей. Уточнения будут? хотя бы по маркам?
  12. Я позволю привести пример. У меня большой опыт по написанию ТЭО для закупки софта и оборудования. Так, купив плоттер с подачей двух рулонов А0, он в свой первый рабочий день рвет шланги и заливает себя и эти два рулона 4-цветной краской. После чего месяц его чистили в сервис-центре, выручал старенький, дышащий на ладан, плоттер, а рулоны выбросили. Так может Вы хотите, чтоб и все баги оборудования документировались? Закупали и софт, но ни один руководитель не просил меня рассказать про баги, при утверждении денег, руководители просили показать возможности софта, и как они, возможнос
  13. Вы сами этот ГОСТ читали? Так требования этого ГОСТа написаны не для коммерческого ПО, а для заказного, когда Вы к нам придете с ТЗ и скажете "Напишите нам софт". Вот тогда будет и формуляр, и руководство программиста, и руководство системного программиста и т.п. К тому же, этот ГОСТ нельзя воспринимать как отдельный документ. Его нужно учитывать со всей, почти со всей, 19 серией, или как правильно?, ГОСТов. Но как ваша организация будет работать я не представляю. У вас есть требования к софту, но нет требований к решаемым задачам этим софтом! И в Вашем случае может подойти и ACDSe
  14. Вы баги хотите приобрести? или функционал для проектирования? Вы считаете 15.000р. кучей $? Изменение реалий заключаются в том, что нужно баги делать? Хм... Я просто не понимаю Вашей мысли. Мы нашли в программе баг и его сразу же публикуем на сайте? Или исправляем, а потом публикуем, что исправлено?
  15. Вы получаете полнофункциональную версию, с тремя но по функциям: 1. Отсутствие выгрузки отчетных документов в word, excel, CAD 2. нет доступа к базам данных производителей 3. При печати, штапм Где здесь кастрация? нельзя сделать кабельные каналы? Можно! С демо-базой. Нельзя производить трассировку? Можно! С демо-базой. Нельзя расставить РМ? Можно! С демо-базой. Нельзя составить схему шкафа? Можно! С демо-базой. Нельзя делать маркировки и смотреть как они работают? Можно!
  16. Да, забыл про отсутствия выгрузки отчетных документов. Это четыре. Только не понятно, какие выводы нужно сделать, и кому. Спецификация, кабельный журнал генерируются в окне просмотра, по ним вы можете проверить правильность их заполнения, подсчета позиций. Разве этого не достаточно для ознакомления?
  17. Не ради спора, а прояснения ситуации для. Про терку сранение не корректное. Если вам нужна "терка", то у вас есть paint - точно такие же принципы распространения, в любом супермаркете, на любой полке. ПО нужно сравнивать с разработкой автомобиля, по трудозатратам и по цене порядок цифр одинаков, только при разработке ПО нет построения макетов в натуральную и масштабную величину, нет продувки в аэродинамической трубе и установки-настройке и изменении конвеерной линии. Хотя... А специализированное ПО нужно сравнивать со спец. автомобилем, например, танком, у которого четко прописаны боев
  18. Уже пишутся! Начнем с "Быстрого старта", а потом и видео-уроки подоспеют.
  19. Отличия заключаются в следующем: 1. Вы не можете использовать продукт в комерческих целях 2. У Вас не будет доступа к базам данных производителей оборудования СКС 3. При печати на чертежах будет штамп "Ознакомительная версия"
×
×
  • Создать...