Uzwer

А Вы считаете правильно, когда самой детали на чертеже нет (выключен слой для отображения, например при печати разверток), а подавление примитивов на её месте происходит. Получается эдакий объект-невидимка.

С антивирусами всё вполне понятно: изначально ПО рассчитано на быстрое изменение вирусной ситуации, и база сигнатур (антивирусная база) является, в этом случае, неотъемлемой частью ПО, а её частое обновление - гарантия покупаемости самого антивируса. А как в случае специализированного ПО? ГОСТы, например, меняются крайне редко, так чего их обновлять. Я, кстати, вообще придерживаюсь некоторых документов датированных аж 1968 годом, а вновь издаваемые, начиная от 1997, содержат грамматические ошибки.

Да не в лицензии или стоимости дело, ну как вы не поймёте. Дело в прозрачности услуги под названием "абонемент" (народ хочет знать, за что он платит деньги), а также в законченности распространяемого продукта. Ну нелепо доводить до ума продукт на нервах людей, как это сейчас делают все. Давайте меняться в лучшую сторону, а вопрос денег - ну он был, есть и будет всегда: кому и за что платить.

Ну решили nanoCadовцы брать деньги за, действительно непонятное счастье под названием "абонемент", и ладно. Наконец, совсем не обязательно на этот абонемент подписываться. Дело вот в чём: изначально выкладывается продукт, использовать который можно, но в нём заведомо допущено несколько неточностей. Как пример объект "Форма помещений" в NanoCAD СПДС, в котором поле "Площадь" есть, но доступа к нему нет, для вставки в таблицы, к примеру. А также присутствует много других явных недоработок, о них можно узнать, поизучив сей форум. Не кажется ли Вам, господа, что брать деньги с людей (пользователей) за выявление ими программных ошибок или ляпов - это кощюнство. Мировая практика распространения продуктов складывалась десятками лет, и в ней продукт изначально стоит денег и этот продукт готов к применению на 100%, а если и обнаруживаются в нём ошибки, то заплатки к нему БЕСПЛАТНЫЕ (Пример - MicroSoft). Ну, а если вышел новый, кардинально изменённый продукт, то за него и денег не жалко отдать (разумных по количеству конечно).

Разнесли - в пух и прах, блин!!! Да не хотел, не хочу и не буду взламывать любое ПО, ни на работе, ни дома - НЕ НАДО ОНО МНЕ. Ясно Вам! Я лишь высказал свою точку зрения на, извините блин, ВЫСОКУЮ цену абонемента. Контора готова купить - раз и навсегда, пусть и без "быстрого заплатывания, своих же дыр, разработчиком". Вообще, я лично считаю, что обкатывать и исправлять любой продукт по высказываниям конечных потребителей это аморально (прикинь - купил машину, а она проехала 151 км и у неё ошибка заводская проявилась - движок клинонуло, и так со всеми проданными авто данной марки. Хотя в реальной жизни, может и такое бывает). Если уж вы думаете, что мне или кому нибудь будет интересно "взламывать" Ваш NanoCad, то это глупость - лучше взять давно сломаный, надёжный, проверенный AutoCad и надстройки к нему. Вот, так. Всё, больше в тему не пишу...

Так, что никто не знает ничего о решении данной проблемы? А знают ли о ней разработчики?

Не надо оскорблять - в нашей организации ВСЁ ПО лицензионное или freeware, а инженерная группа всега была "накладником", т.е. зарабатывала проектными работами крайне редко, как правило стоимость проекта по договору составляет издержки на зарплату (так уж повелось). Поэтому для небольшого предприятия на периферии, а не в мегаполисе, вышеуказанные суммы и кажутся "неподъёмными".

Ну, вот и настало время простым проектировщикам прибегнуть к помощи crackеров. Так, как замечательный продукт уже не бесплатный, а shareware (замоскировано как "Деньги за абонемент"). Ладно еще за абонемент на СПДС не очень много просят, а за СКС и ОПС в четыре раза больше хотят и без него (абонемента) использовать в коммерческих целях нельзя. В условия экономической нестабильности (читай - кризиса) денег на зарплату нехватает, а тут еще АБОНЕМЕНТ. Можно было бы выкроить средства на разовую оплату, но такую сумму ежегодно - извините!!! Ладно, пусть сами думают, я имею в виду разработчиков/продавцов. P.S. Так, как создать новую тему в разделе "Отзывы и пожелания" не получается, разместил здесь, уж не обессудьте.

Дело в том, что ранее с этим проблем не было (шрифт был наклонным). Как только начал новый проект, тутже появился этот нюанс. В чём может быть проблема?

А у меня нет.

Пользуюсь браузером Opera, не понял как правильно вставлять цитаты в сообщения , чтобы указывался источник цитаты (автор, время и т.п.)

А нету там параметра управления текстом, как я понял он наследуется из СПДС\Настройки\Символы\Площадь. Да, должен быть наклонным. Версия nanoCAD СПДС 1.0.1042.616

Я задаю облать печати "окно", захватив внешний контур форматки; выбираю принтер и установливаю параметры листа в его свойствах; ставлю галку "задать отступ от края листа"; масштаб выбираю "чтобы пометсилось" и на печать. Печатал много, вроде работает.

Проблема заключается в том, что при вставке "формы помещений" в чертеж, текст надписей (номера помещения, его название и площадь) не является наклонным. В настройках СПДС\Настройки\Символы\Площадь - параметр "текстовый стиль" менялся неоднократно, причём задавались значения текстов, как TrueType, так и SHX - не помогает. Что делать???

Каким образом можно заменить все вхождения стандартной детали, если изменилось её исполнение в базе данных на новое

В меню программы имеется функционал управления гиперссылками, но нигде не описано как этим пользоваться. А вопрос, в общем, следующий - можно ли сделать, чтобы часть объектов чертежа хранилась в одном документе и при необходимости вставлялась в другой с возможностью автоматического обновления, в случае изменений в первом документе. Может для этого надо использовать гиперссылки?

Попробуй вот этот шрифт CS_GOST2_304.zip

Сделал маркер содержащий статичный текст и автоматически прибавляемый номер при вставке маркера, у маркера есть свойства отрисовки - с выноской. Вопрос: как сделать, чтобы отрисовывалась полка под текстом и стыковалась с линией выноски?

Хреново

Вопрос, на который я незнаю ответа: возможно ли слияние данных из разных документов наноКАДа в одну таблицу, например спецификацию.

А у меня нет, что делать?

Минута на исходе

Являюсь не искушенным пользователем специализированного софта, и CAD-подобные программы только "щупал", но пересел на наноКАД, как мне кажется довольно быстро. Основное, что меня лично угнетает, так это очень скудная или правильнее сказать недоработанная документация, которая, кстати, ещё и содержит информацию о том чего нет в настоящий момент в программе, но было видимо ранее. Документация должна обьяснять не для чего нужно то или иное, а как этим пользоваться в разных аспектах, хотя и для чего то или иное нужно тоже писать надо (для новичков, как я). О стабильности наноКАДа можно написать поэму с матерными словами в каждем абзаце, хочется пожелать разработчикам найти наконец то, что приводит к такой не высокой стабильности работы программы. Есть много пожеланий по работе, но для этого есть другой топик. Кстати о печати из наноКАДа, а мне понравилось - необходимые инструменты для нормальной печати есть - спасибо ВАМ программисты. А так, в общем и со многими оговорками, мне ПОНРАВИЛОСЬ.

Наверняка не скажу, но мне кажется всё дело в том, какой глобальный масштаб выбран при нанесении размеров на чертеж. Дело в том, что сам чертеж, как правило, рисуется в масштабе 1:1, а размеры, надписи, и другие элементы содержащие шрифт, необходимо наносить в том масштабе, в котором собираешься печатать, как правило это 1:100. Кстати, замечена особенность размеров: при установке размеров с привязкой к объектам, имеющим отличный от глобального масштаб, размеры (как минимум число) пересчитываются в соответствии с масштабом этих объектов.

Я создал собственную "стандартную деталь", контур подавления наноКАД создал сам, всё работает, НО при выключении отображения слоя, в котором размещаются данные детали, на чертеже остаются контуры подавления от них. А теперь вопрос, уважаемые знатоки, где допущена неточность: при создании детали, при разработке наноКАДа, при нанесении детали в чертеж, а может какого-то слоя типа "CS_XXXXXX" нехватает, минута пошла...